Legislator Case Law & Legislation
2b03edd1-cdf2-4f4b-a520-baacbdf10846 AI generated

2b03edd1-cdf2-4f4b-a520-baacbdf10846 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 2b03edd1-cdf2-4f4b-a520-baacbdf10846
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                                           Civilinė byla Nr. 2-3290-855/2014Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02517-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 110.1.; 117.1.     VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. rugsėjo 11 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Renata Volodko, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi G. J. ir K. J. praÅ¡ymÄ dėl turto areÅ¡to panaikinimo, suinteresuoti asmenys – G.

Legislator headnote

AI generated

2b03edd1-cdf2-4f4b-a520-baacbdf10846 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: Vykdydamas Å¡iÄ nutartį antstolis M. D., be kita ko, 2012-11-29 Turto areÅ¡to aktu areÅ¡tavo ir 1/7 dalį žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), tuo metu priklausiusio atsakovui G. Ž.. 2013-03-20 Turto priėmimo – perdavimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kėjai G. J. ir K. J. iÅ¡ bankrutavusios G. Ž. individualios įmonės (Vilniaus apygardos teismo 2013-06-20 sprendimu c.b. Nr. B2-143-258/2013 įmonė pripažinta pasibaigusia ir iÅ¡registruota iÅ¡ Juridinių asmenų registro) nupirko be varžytinių įmonės savininkui G.

Keywords

AI generated
land use regulation expropriated land real estate management contract depletion of assets partial expropriation exhaustion of resources
AI generated
b722dc10-58e1-4b8c-9e56-787047b11a02
kad po A. R., mirusio 1993 m. birželio 6 d., mirties pareiÅ¡kėjų motina J. R. faktiniu valdymu priėmė sutuoktinio A. R. palikimÄ ; ir 2) kad po J. R. mirties 2004 m. sausio 12 d. G. R. ir A. D. faktiniu valdymu priėmė motinos palikimÄ ir tebevaldo iki Å¡iol. Jie nurodė, kad pareiÅ¡kėjų tėvai turėjo septynis vaikus. 1993 m. birželio 6d. mirus sutuoktiniui A. R., J. R. liko gyventi santuokos metu vyro vardu nupirktuose namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), ir ten nuolat gyveno bei valdė visÄ santuokoje su A.
3113d83f-57cd-414f-a481-3c3a1f54e385
veiksmų fakto ir 2) veiksmų pobūdžio.
7135c7f2-f762-418d-9726-c523a38d2945
J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. J., a.k. (duomenys neskelbtini) užtikrindami G. A., a.k. (duomenys neskelbtini) suteikto kredito grÄ Å¾inimÄ , sutartinės hipotekos lakÅ¡tu kodas 06120050001136, įregistruotu hipotekos registre, kreditoriui AB Å iaulių bankui, įkeitė jiems nuosavybės teise priklausančius nekilnojamuosius daiktus – (duomenys neskelbtini) ha žemės sklypÄ u/n (duomenys neskelbtini), sodo pastatÄ u/n (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini) Kadangi skolininkas laiku neįvykdė prievolių pagal 2005-06-16 kreditavimo sutartį Nr. B-2005-0532-09 - nustatytais terminais nemokėjo palÅ«kanų, kitų eilinių mokėjimų, todėl kreditorius, apie tai 2010-12-14 raÅ¡tu Nr. 1008/10 įspėjęs skolininkÄ bei įkeisto daikto savininkus, vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį prieÅ¡ terminÄ ir kreipėsi į hipotekos skyrių praÅ¡ydamas taikyti laikinÄ jÄ apsaugos priemonę – areÅ¡tÄ Ä¯keistam daiktui ir įspėti skolininkÄ bei daikto savininkus, kad skolos negrÄ Å¾inus per 1 mėnesį įkeisti daiktai bus parduoti iÅ¡ varžytynių arba perduoti administruoti kreditoriui. 2011-05-09 Alytaus rajono apylinkės teismo hipotekos teisėjos nutartimi buvo areÅ¡tuoti minėti įkeisti nekilnojamieji daiktai, įspėjant skolininkÄ bei įkeistų daiktų savininkus, kad negrÄ Å¾inus skolos per 1 mėnesį, įkeisti nekilnojamieji daiktai bus parduoti iÅ¡ varžytynių arba perduoti kreditoriui administruoti.
b2b96744-359a-47be-89ae-d6146925014c
R., jo atstovei advokatei Aidai Martinaitienei, atsakovo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos atstovei Neringa Pėtnyčytei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo G. R. skundÄ dėl administracinių aktų panaikinimo ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas G. R. kreipėsi į teismÄ ir patikslintu skundu praÅ¡o: atnaujinti terminÄ Â skundui paduoti dėl Nacionalinės žemės tarnybos 2011-09-30 sprendimo Nr. 1T-(7.5)-104 „Dėl G.
086639bb-07ca-463c-a6c6-9b4294930f8d
B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklausančio nekilnojamo turto – 0,1200 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                           Civilinė byla Nr. 2-3290-855/2014Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02517-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 110.1.; 117.1.     VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. rugsėjo 11 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Renata Volodko, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi G. J. ir K. J. praÅ¡ymÄ dėl turto areÅ¡to panaikinimo, suinteresuoti asmenys – G.

Ž., G. T.,                                                               n u s t a t ė:           PareiÅ¡kėjai G. J. ir K. J. praÅ¡yme nurodė, kad iÅ¡ bankrutavusios G. Ž. individualios įmonės, atstovaujamos bankroto administratoriaus, 2013-03-20 Turto priėmimo – perdavimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) įgijo jos savininkui G. Ž. nuosavybės teise priklausiusį nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ 0,1503 ha žemės sklypÄ , gyvenamÄ jį namÄ ir kitus statinius, esančius (duomenys neskelbtini), prašė panaikinti 1/7 dalies žemės sklypo areÅ¡tÄ .

        Suinteresuoti asmenys G. Ž. ir G. T. atsiliepimų į praÅ¡ymÄ nepateikė.         PraÅ¡ymas tenkintinas.        Kaip matyti iÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų ir prijungtos c.b. Nr. 2-3548-494/2012 medžiagos, Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-10-15 nutartimi minėtoje civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės G. T. ieÅ¡kinį atsakovui G. Ž. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės – areÅ¡tuotas atsakovo kilnojamasis, nekilnojamasis turtas, o jo nesant arba esant nepakankamai – piniginės lėšos, esančios pas atsakovÄ ar trečiuosius asmenis, 21000 Lt sumai.

Vykdydamas Å¡iÄ nutartį antstolis M. D., be kita ko, 2012-11-29 Turto areÅ¡to aktu areÅ¡tavo ir 1/7 dalį žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), tuo metu priklausiusio atsakovui G. Ž.. 2013-03-20 Turto priėmimo – perdavimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kėjai G. J. ir K. J. iÅ¡ bankrutavusios G. Ž. individualios įmonės (Vilniaus apygardos teismo 2013-06-20 sprendimu c.b. Nr. B2-143-258/2013 įmonė pripažinta pasibaigusia ir iÅ¡registruota iÅ¡ Juridinių asmenų registro) nupirko be varžytinių įmonės savininkui G.

Ž. priklausantį žemės sklypÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), gyvenamÄ jį namÄ ir kitus statinius, esančius (duomenys neskelbtini), bei įregistravo savo nuosavybės teisę į šį nekilnojamÄ jį turtÄ VÄ® „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registre.         CPK 149 str. 1 d. nurodyta, jog laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu praÅ¡ymu gali bÅ«ti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylÄ iÅ¡ esmės, nutartimi.

Atsižvelgiant į tai, kad G. Ž. – atsakovas c.b. Nr. 2-3548-494/2012, iÅ¡ kurio ieÅ¡kovės G. T. naudai 2012-11-12 sprendimu už akių buvo priteistos atitinkamos pinigų sumos, nebėra žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), savininkas, tuo tarpu laikinosios apsaugos priemonės, užtikrinančios ieÅ¡kovo reikalavimų įvykdymÄ palankaus sprendimo priėmimo atveju, Å¡iuo atveju – turto areÅ¡tas, gali bÅ«ti taikomos tik atsakovo, kuriam pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, ar kitų dalyvaujančių byloje asmenų atžvilgiu, o nauji žemės sklypo savininkai – pareiÅ¡kėjai jokių turtinių prievolių, kurias reikėtų užtikrinti minėtoje civilinėje byloje, G.

T. neturi, jų nuosavybės teisė, įgyta galiojančio ir nenuginčyto sandorio pagrindu, negali būti nepagrįstai varžoma ir ribojama, suinteresuoti asmenys G. T. bei G. Ž. jokių prieštaravimų dėl pareiškėjų prašymo teismui nepateikė, todėl 1/7 dalies minėto žemės sklypo areštas naikintinas. Vadovaudamasis LR CPK 149 str. 1 d., 150 str. 1 d., 151 ir 152 str., teismas                                                        n u t a r ė:

PareiÅ¡kėjų G. J. ir K. J. praÅ¡ymÄ dėl turto areÅ¡to panaikinimo tenkinti. Panaikinti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 15 d. nutarties c.b. Nr. 2-3548-494/2012 bei antstolio M. D. 2012 m. lapkričio 29 d. Turto areÅ¡to akto Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu taikytÄ 1/7 dalies žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), priklausiusio G. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) o Å¡iuo metu bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio K.

J. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), areÅ¡tÄ . Ä®siteisėjus teismo nutarčiai, jos kopijÄ siųsti Centrinės hipotekos įstaigos Turto areÅ¡to aktų registrui. Nutarties kopijas siųsti pareiÅ¡kėjams ir suinteresuotiems asmenims G. Ž. bei G. T..           Nutartis per 7 dienas nuo kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Renata Volodko