2b03d654-4452-43a3-beca-24a64eb0dfad · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-14035-1004/2018 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06512-2018-7 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 3 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Vaidotas Narvidas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovei G. R. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo prašė iÅ¡ atsakovės priteisti 75,00 Eur negrÄ Å¾intos paskolos sumos, 38,08 Eur palÅ«kanų sumos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

2. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2015 m. rugpjūčio 18 d. tarp pradinio kreditoriaus UAB „4finance“, valdančio sistemÄ smscredits.lt, ir atsakovės, pagal smscredits.lt bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas, buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis). Pagal Sutartį pradinis kreditorius atsakovei suteikė 75,00 Eur paskolÄ 30 dienų terminui, t. y. iki 2015-09-17, su 114,37 procentų dydžio metine palÅ«kanų norma. Pradinis kreditorius savo įsipareigojimus įvykdė visiÅ¡kai ir pervedė atsakovei 75,00 Eur, tačiau atsakovė savo įsipareigojimų neįvykdė ir nustatytu terminu negrÄ Å¾ino skolos ir palÅ«kanų.

Atsakovė liko skolinga pradiniam kreditoriui 75,00 Eur paskolos sumÄ ir 38,08 Eur palÅ«kanų sumÄ . 3. 2016 m. spalio 25 d. pradinis kreditorius UAB „4finance“ reikalavimo teisės perleidimo sutarties pagrindu perleido reikalavimÄ International Risk Management OÜ, kuri 2017 m. vasario 23 d. reikalavimÄ perleido UAB „Finansų administravimas“. Todėl UAB „Finansų administravimas“ turi reikalavimo teisę į su G. R. sudarytas vartojimo kredito sutartis bei jų pagrindu atsiradusiÄ 113,08 Eur sumos skolÄ . 2017 m. balandžio 19 d. raÅ¡tu pradinis kreditorius informavo atsakovę dėl reikalavimo teisės perleidimo ieÅ¡kovui.

4. Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti 2018 m. spalio 16 d. įteikiant pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d. Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

5. CPK 285 str. 2 d. numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

6. Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: 2016 m. kovo 10 d. reikalavimo teisių perleidimo sutarties, Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) specialiųjų ir bendrųjų sÄ lygų, praneÅ¡imo dėl reikalavimo teisių perleidimo, AB „Swedbank“ sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡us apie suteiktÄ vartojimo kreditÄ atsakovei ir atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieÅ¡kovui įvykdymÄ , teismas įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai (CPK 285 str. 2 d.).

7. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 str. 1 d. Å¡alys sudarytas sutartis privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.870 str. 1 d.). Pradinis kreditorius atsakovei perdavė paskolos sutarties dalykÄ - pinigus, tačiau atsakovė jų nėra grÄ Å¾inusi, todėl 75,00 Eur negrÄ Å¾intos paskolos suma ir 38,08 Eur palÅ«kanų suma priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui (CK 6.874 str. 1 d., 6. 872 str. 1 d., Sutarties 7.1 p.).

8. IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. spalio 2 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

9. Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovės ieškovui priteistinos 15,00 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).

10. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra 3,58 Eur, t. y. didesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos priteisiamos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės G. R., a. k. (duomenys neskelbtini) 75,00 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkių eurų) negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ , 38,08 Eur (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų, 8 centų) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 113,08 Eur sumÄ nuo 2018 m. spalio 2 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų, 00 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui UAB „Finansų administravimas“, į. k. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iÅ¡ atsakovės G. R., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 3,58 Eur (trijų eurų 58 centų) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas (duomenys neskelbtini), biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660, įrodymÄ pateikiant teismui. Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus. Teisėjas Vaidotas Narvidas