Legislator Case Law & Legislation
2b03cf22-d2cd-4c52-bc47-3e79f3290c85 AI generated

2b03cf22-d2cd-4c52-bc47-3e79f3290c85 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number 2b03cf22-d2cd-4c52-bc47-3e79f3290c85
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11.-1053-169/2011Proceso Nr. 4-29-3-00858-2011-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2; 50.1.1; 52.3. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2011 m. spalio 26 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. G. Ž., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. G. Ž., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto (teistumas iÅ¡nykęs), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:A.

Legislator headnote

AI generated

2b03cf22-d2cd-4c52-bc47-3e79f3290c85 · Mažeikių rajono apylinkės teismas: TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VPS PB patrulio Donato Vilimo, PS PP tyrėjo D.Bulauskio tarnybiniais praneÅ¡imais; asmens blaivumo testo rezultatu; administracinio sulaikymo protokolu bei administracinėn atsakomybėn traukiamo A.G. Ž. paaiÅ¡kinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 straipsnis).A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11.-1053-169/2011Proceso Nr. 4-29-3-00858-2011-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2; 50.1.1; 52.3. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2011 m. spalio 26 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. G. Ž., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. G. Ž., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto (teistumas iÅ¡nykęs), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:A.

G. Ž. 2011 m. spalio 23 d. apie 03.44 val. Mažeikių rajono Žemalės kaime, namuose, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,34 promilių girtumas), necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡koliojo policijos pareigÅ«nus D. VilimÄ ir D. Bulauskį, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumÄ bei padarydamas administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje. A. G. Ž. kaltė padarius šį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta: 2011 m. spalio 23 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.73P-1184018-11, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas;

TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VPS PB patrulio Donato Vilimo, PS PP tyrėjo D.Bulauskio tarnybiniais praneÅ¡imais; asmens blaivumo testo rezultatu; administracinio sulaikymo protokolu bei administracinėn atsakomybėn traukiamo A.G. Ž. paaiÅ¡kinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 straipsnis).A.

G. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padarius teisės pažeidimÄ (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Ä®vertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, A. G. Ž. už administracinio pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 302, 33 straipsniai).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismasn u t a r i a:             A.

G. Ž. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ ir paskirti 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti A. G. Ž., jog baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per ketu­riasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nuta­rimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenki­nimÄ dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ ­skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, įmokos kodas 55561) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt die­nų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar visos baudos arba jos dalies pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja             Violeta Erlickienė