2b030cfb-e977-4d86-b6c7-a731ede07bbd · Kauno apygardos teismas

1S-1550-120/2013;                                                            Teisminio proceso Nr. 1-28-3-00016-2013-7;                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.4. (S)                                                                                                                                                                   KAUNO APYGARDOS TEISMAS     N U T A R T I S     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 17 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Regina Majauskienė, sekretoriaujant Jurgitai Barauskaitei, dalyvaujant apeliantei I.

Z., jos atstovui R. A., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi I. Z. skundÄ dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 24 d. nutarties,                                            n u s t a t ė :              Baudžiamosios bylos privataus kaltinimo tvarka pagal I. Å . skundÄ nagrinėjimo teisiamajame posėdyje metu iÅ¡ kaltinamosios I. Z. gautas prieÅ¡prieÅ¡inis skundas, dėl I. Å . pripažinimo kalta pagal LR BK 235 str. 1 d., 154 str. 1 d. bei kitus BK straipsnius, 2013 m. rugsėjo 24 d. nutartimi, nepriimtas, motyvuojant tuo, kad dėl BK 235 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos procesas privataus kaltinimo tvarka negali bÅ«ti pradėtas (BPK 407 str.), o kaltinimas dėl BK 154 str. 1 d. numatyto nusikaltimo padarymo, motyvuotai nepagrįstas.

Skundu I. Z. praÅ¡o Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013-09-24 d. nutartį baudžiamojoje byloje Nr. PK-375-532/2013, panaikinti. Josios teismui pateiktÄ prieÅ¡prieÅ¡inį skundÄ priimti ir nagrinėti jį kartu su Sodininkų bendrijos „KrÅ«velių liepaitė“ buhalterės I. Å . skundu, - t. y. nagrinėti toje pat byloje. Nurodo, kad Kauno apygardos teismo 2013 m. rugsėjo 12 d. nutartimi teismui duoti nurodymai, neįvykdyti, prieprieÅ¡inio skundo priėmimo klausimas neiÅ¡spręstas įstatymo nustatyta tvarka, nepagrįstai yra konstatuota, kad dėl BK 235 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos, procesas privataus kaltinimo tvarka negali bÅ«ti pradėtas, kad I.

Z. atstovui R. A. neteisėtai ir nepagrįstai nebuvo leista pasisakyti teismo posėdžio metu, teisėjas R. Gudas I. Z. atžvilgiu galimai yra šališkas.Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 24 d. nutartis yra teisėta bei pagrįsta, todėl I. Z. skundas atmetamas..Pateikti duomenys rodo, kad priešpriešiniu skundu I. Z., privataus kaltinimo tvarka kreipusis yra dėl I. Š. BK 235 str. 1 d. ir BK 154 str. 1 d. bei kituose BK straipsniuose numatytų nusikaltimų padarymo.Privataus kaltinimo tvarka baudžiamosios bylos pagal asmenų skundus nagrinėjamos gali būti tik dėl BK 139 str. 1 d., 140 str. 1 d., 148 str., 152 str., 154 str., 155 str., 165 str., 168 str., 187 str. 1 ir 3 dalyse, 188 str., 313 str. numatytų nusikaltimų padarymo (BPK 407 str., 410 str.).

Neturėdamas teisės privataus kaltinimo tvarka bylos pagal I. Z. pateiktus kaltinimus, neįeinančius į BPK 407 str. sudėtį, nagrinėti, teismas konstatuoti Å¡iuos nusikaltimus galimai esant padarytais, taip pat negali, tad atsisakymas priimti I. Z. skundÄ Â I. Å . patraukimo baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 235 str. 1 d., 189 1 str. 1 d. bei kitus į BPK 407 str. sudėtį neįeinančius BK straipsnius, negali, todėl Å¡ioje dalyje, teismo sprendimas, atsisakant I. Z. skundÄ priimti, akivaizdžiai yra ir teisėtas, ir pagrįstas.

Skundas ar pareiÅ¡kimas privataus kaltinimo tvarka paduodamas turi bÅ«ti tik raÅ¡tu. Tokiame privataus kaltinimo tvarka paduotame skunde, be kitų BPK 412 str. nurodytų aplinkybių, privalomai turi bÅ«ti nurodyti bei motyvuotai pagrįsti ir duomenys, kurie patvirtina skunde iÅ¡dėstytas aplinkybes. Teismui paduotas BPK 412 str. reikalavimų neatitinkantis skundas, nepriimamas ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui. Å ių įstatymo reikalavimų, teismas, nepriimdamas privataus kaltinimo tvarka I. Z. paduoto skundo dėl I.

Š. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn ir pagal į BPK 407 str. sudėtį įeinančius BK straipsnius (BK154 str. 1 d., 155 str. 1 d.), taip pat nepažeidė.   I. Š. kaltę, padarius BK 154 str. 1 d, 155 str. 1 d. numatytus nusikaltimus, pagrindžiančių duomenų, savo priešpriešiniame skunde I. Z. iš viso nepateikia. I, Zaicevos nesutikimas su 2013 m. birželio 28 d. I. Š. privataus kaltinimo tvarka nagrinėjamo skundo argumentais, nėra, pagrindo teigti, jog I. Z. I. Š. tikrai buvo įžeista bei apšmeižta, neduoda, todėl I.

Š. I. Z. inkriminuotų kaltinimų grindimas teisme nagrinėjamo I. Š. skundo turiniu, I. Š. kaltės įžeidus bei apšmeižus I. Z., negrindžia. Kitokių duomenų, kurie patvirtintų I. Z. priešpriešinio skundo teiginius, nėra, tad I. Z. paduotas priešpriešinis skundas BPK  412 str. reikalavimų, neatitinka. Vadinasi, ir šioje dalyje skundžiama teismo nutartis taip pat yra ir teisėta, ir pagrįsta.I. Z. pirmos instancijos teismui paduotas priešpriešinis skundas, BPK 412 str. reikalavimų neatitinka.

Pagrindai, kurie leistų tokį I. Z. prieÅ¡prieÅ¡inį skundÄ priimti bei kartu su I. Å . skundu privataus kaltinimo tvarka nagrinėti, nenustatyti, tad I. Z. prieÅ¡prieÅ¡inį skundÄ atsisakyta priimti, pagrįstai. BPK 412 str. reikalavimų neatitinkančio prieÅ¡prieÅ¡inio skundo atsisakymui priimti esant teisėtam, tikrinti, analizuoti bei vertinti ir kitus I. Z. skundo teiginius, yra netikslinga, tad jie paliekami nenagrinėtais. Nenustačius įstatyminio pagrindo skundžiamÄ teismo nutartį naikinti, ji paliekama galioti, o skundas atmetamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 straipsnio 1 dalies 1 punktu,n u t a r ė : I. Z. skundÄ atmesti ir palikti galioti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 24 d. nutartį.Nutartis galutinė ir neskundžiama. Teisėja                                                                                       Regina Majauskienė