2b02ffaf-bb45-417e-9be6-75c8e2dc24ad · Kauno apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A6.-2431-660/2020 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01878-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 7.11; 21.9.10 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2020 m. gruodžio 8 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant R. Å ., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiama asmeniui G. L., nedalyvaujant pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje G.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, (duomenys neskelbtini) vadovas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 120 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė: Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (toliau VMI prie FM) pareigÅ«nams tikrinant mokesčių įstatymuose bei jų lydimuosiuose teisės aktuose nustatytų mokesčių mokėtojų pareigų biudžetui vykdymÄ bei mokestinės nepriemokos susidarymo priežastis, atliko (duomenys neskelbtini) (toliau - Bendrovė), įmonės kodas, mokesčių patikrinimÄ pagal 2020 m. kovo 4 d. operatyvaus patikrinimo pavedimÄ Nr. (21.222) 1FR1043-960.

Patikrintas piniginių lėšų judėjimas kasoje ir bankų sÄ skaitose, duomenys apie atskaitingų asmenų atsiskaitymÄ , kreditorius, debitorius, pirkimus, pardavimus nuo 2019 m. balandžio 1 d. iki 2020 m. vasario 29 d. 2020 m. kovo 26 d. suraÅ¡yta operatyvaus patikrinimo pažyma Nr. (21.222) FR1042-1164. Mokesčių apskaitos informacinės sistemos duomenimis, 2020 m. kovo 4 d. Bendrovės mokestinė nepriemoka sudarė 43 196,34 Eur, iÅ¡ jos: 22 437,55 Eur PVM, 1 469,13 Eur GPM, 1123 Eur nekilnojamojo turto mokestis, 224 Eur mokestis už aplinkos terÅ¡imÄ ir nuo minėtų mokesčių susidarę delspinigiai pagal periodinių mokėjimų grafikÄ .

Bendrovės mokestinė nepriemoka, egzistavusi pavedimo iÅ¡raÅ¡ymo dienÄ , susidarė nuo 2019 m. rugpjūčio 29 d. 2020 m. vasario 29 d. Bendrovės skola VMI buvo 25 647,05 Eur, o 2020 m. spalio 8 d. – 47 634,03 Eur. Mokestinės nepriemokos iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmai VMI pradėti nuo 2019 m. gruodžio 12 d. priimant nurodymus nuraÅ¡yti mokestinę nepriemokÄ iÅ¡ mokesčių mokėtojo sÄ skaitos (sÄ skaitų) ir pateikiant bankams. Nuo 2019 m. gruodžio 12 d. iki 2020 m. kovo 26 d. pagal pareiÅ¡kėjos nurodymus lėšų nebuvo iÅ¡ieÅ¡kota.

Bendrovė iÅ¡ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AS Lietuvos skyrius vykdė atsiskaitymus su biudžetu (sumokėjo VMI prie FM 2019 m. gruodžio 4 d. - 950 Eur, 2019 m. gruodžio 5 d. – 1 191 Eur) ir turėdama skolÄ biudžetui, vykdė atsiskaitymus su kitais kreditoriais, iÅ¡ jų didžiausios sumos sumokėtos 2019 m. gruodžio 4 d., kai įsiskolinimas valstybės biudžetui sudarė 25667,43 Eur: 2181,82 Eur (duomenys neskelbtini) (kodas); 3000 Eur (duomenys neskelbtini) (kodas); 5000 Eur (duomenys neskelbtini) (kodas); 1000 Eur J.

L.; 5000 Eur (duomenys neskelbtini) (kodas); 4327,91 Eur G. L.; 1000 Eur G. P. firmai (duomenys neskelbtini) (kodas); 1210 Eur (duomenys neskelbtini) (kodas); 3111,04 Eur (duomenys neskelbtini) (kodas) ir kt. Pagal Bendrovės pateiktÄ Ä¯sakymÄ dėl atskaitingų asmenų paskyrimo 2018 m. sausio 2 d. Nr. 20180102/2 nustatyta, kad bendrovėje yra 3 atskaitingi asmenys: direktorius G. L., direktoriaus pavaduotojas J. M. ir vairuotojas R. R.. Pagal avansines apyskaitas už tikrinamÄ jį laikotarpį, t. y. nuo 2019 m. balandžio 1 d. iki 2020 m. vasario 29 d., nustatyta, kad G.

L. iÅ¡ gautų pinigų atliko mokėjimus VMI prie FM, VSDFV ir vykdė atsiskaitymus su įvairiais kreditoriais, kai Bendrovė turėjo skolÄ biudžetui. (duomenys neskelbtini) vadovas G. L., žinodamas apie Bendrovėje susidariusiÄ mokestinę nepriemokÄ , privalėjo užtikrinti, kad bÅ«tų laikomasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.9301 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumo. Bendrovės vadovas G. L. pirmenybę teikė atsiskaitymui su kitais Bendrovės kreditoriais, nesilaikė CK 6.9301 straipsnio 1 dalyje numatyto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumo ir tokiais savo veiksmais galimai pažeidė kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarkÄ bei padarė ANK 120 straipsnyje numatyta nusižengimÄ .

PareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, praÅ¡o bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama pareiÅ¡kėjos atstovui nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. L. parodė, kad neturėjo tyčios padaryti nusižengimÄ , mokėjimai buvo daromi, kad įmonė nebankrutuotų ir bÅ«tų galima sumokėti mokesčius Valstybinei mokesčių inspekcijai, Sodrai.

Dėl karantino sustojo darbai ir susidarė skola Valstybinės mokesčių inspekcijai. Be to, Statybos inspekcija bylinėjosi su juo 5 metus, buvo areÅ¡tuotos piniginės lėšos, Å¡iuo metu byla yra iÅ¡nagrinėta, todėl galės atsiskaityti su Valstybine mokesčių inspekcija. PraÅ¡o skirti mažesnę nuobaudÄ atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir turtinę padėtį. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas administracinis nusižengimas be jo paties prisipažinimo įrodytas ir teisme iÅ¡tirtais įrodymais:

Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos pareiÅ¡kimu dėl administracinio teisės pažeidimo bylos iÅ¡kėlimo su priedais (b. l. 4-7), balansų kopijos (b. l. 8-28), operatyvaus patikrinimo pažyma (b. l. 29-33), G. L. paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio matyti, kad dėl nusižengimo prisipažįsta ir gailisi (b. l. 34-35), sÄ skaitų iÅ¡rašų kopijomis (b. l. 36-75), avanso apyskaitų kopijos, kasos dokumentų kopijos sÄ skaitų faktÅ«rų kopijos (b. l. 76-111), administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 3 metus, iÅ¡ kurio matyti, kad G.

L. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 116-119), praneÅ¡imu (b. l. kita bylos medžiaga. ANK 120 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už kreditorių teisių pažeidimÄ (kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos pažeidimÄ , pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo nepateikimÄ ar pavėluotÄ pateikimÄ teismui, kreditorių susirinkimų nesuÅ¡aukimÄ Ä¯statymuose numatytais atvejais) - bauda juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims nuo vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų iki trijų tÅ«kstančių eurų.

Minėtas nusižengimas padaromas tyčia, tai yra įmonės vadovas turi suvokti, kad įmonė negali ir (arba) negalės atsiskaityti su visais kreditoriais. Kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos pažeidimas gali bÅ«ti konstatuojamas tada, kai skolininkas, neturėdamas pakankamai lėšų įvykdyti visus atsiradusius piniginius įsipareigojimus, pirmiau patenkina reikalavimÄ , priklausantį žemesnei eilei arba tai pačiai eilei, tačiau atsiradusį vėliau. CK 6.9301 straipsnis numato atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumÄ .

Skolininkas – fizinis ar juridinis asmuo, kuris neturi pakankamai lėšų visiems pareikÅ¡tiems reikalavimams patenkinti, privalo atsiskaitymus atlikti Å¡ia eile: pirmÄ ja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo, atlyginimo ir iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo; antrÄ ja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡mokų, atsirandančių iÅ¡ darbo ir autorinių sutarčių; trečiÄ ja eile atsiskaityti pagal mokėjimo dokumentus, nustatančius įmokas į biudžetÄ (valstybės, savivaldybės, Valstybinio socialinio draudimo fondo ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetus) ir valstybės pinigų fondus; ketvirtÄ ja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus kitiems piniginiams reikalavimams patenkinti; penktÄ ja eile atsiskaityti pagal kitus mokėjimo dokumentus kalendorinio eiliÅ¡kumo tvarka.

Nustatinėjant įmonės vadovo kaltę, bÅ«tina įrodyti, kad jis žinojo apie įmonės finansinę padėtį ir savo turimÄ prievolę mokėti atitinkamus mokesčius valstybei, tačiau jos nevykdė, o atsiskaitinėjo su žemesnės eilės kreditoriais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. birželio 9 d. nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 2AT-56-696/2015). Prie kreditorių yra priskiriamos mokesčius renkančios institucijos, kai atsiradusi mokestinė skola dar nesumokėta.

IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) direktorius yra G. L.. Valstybinė mokesčių inspekcija atlikusi (duomenys neskelbtini) mokesčių įstatymuose be jų lydimuosiuose teisės aktuose ir kitose srityse nustatytų mokesčių mokėtojų pareigų vykdymo patikrinimÄ už laikotarpį nuo 2019-04-01 iki 2020-02-29, patikrinusi piniginių lėšų judėjimÄ kasoje ir bankų sÄ skaitose duomenis apie atsakingų asmenų atskaitymÄ , nustatė, kad įmonė nesilaikė atsiskaitymo su kreditoriais eiliÅ¡kumo, turėdama mokestinę nepriemokÄ biudžetui, nepadengusi Å¡io įsiskolinimo, vykdė mokėjimus kitiems kreditoriams.

Iš patikrinimo duomenų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) atsiskaitinėjo su kitais kreditoriais, neturinčiais pirmenybės prieš VMI. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2019-04-01 iki 2020-02-29 bendrovė atliko atsiskaitymus, kurie pažeidė VMI interesus: 2181,82 Eur (duomenys neskelbtini) (kodas); 3000 Eur (duomenys neskelbtini) (kodas); 5000 Eur (duomenys neskelbtini) (kodas); 1000 Eur J. L.; 5000 Eur (duomenys neskelbtini) (kodas); 4327,91 Eur G. L.; 1000 Eur G. P. firmai (duomenys neskelbtini) (kodas); 1210 Eur (duomenys neskelbtini) (kodas); 3111,04 Eur (duomenys neskelbtini) (kodas): 722,90 Eur (duomenys neskelbtini) (kodas); 2020 m. sausio 21 d. sumokėjo 788,03 Eur (duomenys neskelbtini) (kodas); 2020 m. sausio 27 d. sumokėjo 337,15 Eur (duomenys neskelbtini) (kodas); 2019 m. lapkričio 30 d. sumokėjo 591,58 Eur (duomenys neskelbtini) (kodas); 2019 m. lapkričio 15 d. sumokėjo 1512,34 Eur (duomenys neskelbtini) (kodas); 789,11 Eur (duomenys neskelbtini) (kodas); 2019 m. lapkričio 6 d. sumokėjo 1512,34 Eur (duomenys neskelbtini) (kodas); 2019 m. spalio 30 d. sumokėjo 1111,85 Eur (duomenys neskelbtini) (kodas), kai skola Valstybinei mokesčių inspekcijai buvo 2615,63 Eur ir kt.

Byloje nėra duomenų, kurių nepateikė ir pareiÅ¡kėjas, kad (duomenys neskelbtini) yra iÅ¡kelta bankroto ar restruktÅ«rizavimo byla. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad bendrovės mokestinė nepriemoka tikrinimo laikotarpio pabaigai (2020-02-29) buvo 2564,05 Eur, o 2020-10-08 – 47634,03 Eur. Taigi iÅ¡ to akivaizdu, kad G. L., žinodamas savo vadovaujamos bendrovės finansinę padėtį, t. y. kad (duomenys neskelbtini) turi pakankamai lėšų tinkamai atlikti prievolę mokėti įstatymuose nustatytus atitinkamus mokesčius valstybei, to nedarė tyčia, atsiskaitinėjo su kitais kreditoriais ir taip pažeidė kreditorių reikalavimų atsiskaityti eiliÅ¡kumÄ .

Nagrinėjamojoje byloje nustatyta, kad pagal 2020 m. kovo 4 d. operatyvaus patikrinimo pavedimÄ Nr. (21.222) 1FR1043-960, patikrinta (duomenys neskelbtini) piniginių lėšų judėjimas kasoje ir bankų sÄ skaitose, duomenys apie atskaitingų asmenų atsiskaitymÄ , kreditorius, debitorius, pirkimus, pardavimus nuo 2019 m. balandžio 1 d. iki 2020 m. vasario 29 d. 2020 m. kovo 26 d. suraÅ¡yta operatyvaus patikrinimo pažyma Nr. (21.222) FR1042-1164. Mokesčių apskaitos informacinės sistemos duomenimis, 2020 m. kovo 4 d.

Bendrovės mokestinė nepriemoka sudarė 43 196,34 Eur, iÅ¡ jos: 22 437,55 Eur PVM, 1 469,13 Eur GPM, 1123 Eur nekilnojamojo turto mokestis, 224 Eur mokestis už aplinkos terÅ¡imÄ ir nuo minėtų mokesčių susidarę delspinigiai pagal periodinių mokėjimų grafikÄ . Bendrovės mokestinė nepriemoka, egzistavusi pavedimo iÅ¡raÅ¡ymo dienÄ , susidarė nuo 2019 m. rugpjūčio 29 d. 2020 m. vasario 29 d. Bendrovės skola VMI buvo 25 647,05 Eur, o 2020 m. spalio 8 d. – 47 634,03 Eur. Mokestinės nepriemokos iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmai VMI pradėti nuo 2019 m. gruodžio 12 d. priimant nurodymus nuraÅ¡yti mokestinę nepriemokÄ iÅ¡ mokesčių mokėtojo sÄ skaitos (sÄ skaitų) ir pateikiant bankams.

Nuo 2019 m. gruodžio 12 d. iki 2020 m. kovo 26 d. pagal pareiÅ¡kėjos nurodymus lėšų nebuvo iÅ¡ieÅ¡kota. Pagal avansines apyskaitas už tikrinamÄ jį laikotarpį, t. y. nuo 2019 m. balandžio 1 d. iki 2020 m. vasario 29 d., nustatyta, kad G. L. iÅ¡ gautų pinigų atliko mokėjimus VMI prie FM, VSDFV ir vykdė atsiskaitymus su įvairiais kreditoriais, kai Bendrovė turėjo skolÄ biudžetui. (duomenys neskelbtini) vadovas G. L., žinodamas apie Bendrovėje susidariusiÄ mokestinę nepriemokÄ , privalėjo užtikrinti, kad bÅ«tų laikomasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.9301 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumo, to nepadarė ir Å¡iais veiksmais pažeidė pareiÅ¡kėjos interesus, todėl yra baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. G. L. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl nusižengimo prisipažįsta (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. IÅ¡skirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti Lietuvos Respublikos ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatas ir skirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, nenustatyta.

Atsižvelgiant į visas nustatytas ir iÅ¡dėstytas aplinkybes, G. L. už ANK 120 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ skirtina administracinė nuobaudÄ â€“ baudÄ , nustatant minimalų jos dydį. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 120 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu n u t a r ė: G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 120 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 1400 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų eurų) baudÄ .

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į paties asmens pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodyti įmokos kodÄ 1001. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja Larisa Tamulionienė