Legislator Case Law & Legislation
2b02c893-9288-43bf-b746-ec755fc31325 AI generated

2b02c893-9288-43bf-b746-ec755fc31325 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 2b02c893-9288-43bf-b746-ec755fc31325
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                                                               Kopija                                                                                 Administracinė byla Nr. A2.9-124-856-15                                     Proceso Nr.              4-35-3-00043-2015-0                                                                          Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. sausio 26 d. RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv(duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.,n u s t a t ė: E. G. 2014 m. gruodžio 25 d., apie 20 val. 50 min., savo namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), savo mažametės dukters I.

Legislator headnote

AI generated

2b02c893-9288-43bf-b746-ec755fc31325 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas: A2.9-124-856-15                                     Proceso Nr.              4-35-3-00043-2015-0                                                                          Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. sausio 26 d. RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv(duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.,n u s t a t ė: E. G. 2014 m. gruodžio 25 d., apie 20 val. 50 min., savo namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), savo mažametės dukters I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                               Kopija                                                                                 Administracinė byla Nr. A2.9-124-856-15                                     Proceso Nr.              4-35-3-00043-2015-0                                                                          Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. sausio 26 d. RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv(duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.,n u s t a t ė: E. G. 2014 m. gruodžio 25 d., apie 20 val. 50 min., savo namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), savo mažametės dukters I.

G., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, konfliktavo su žmona S. G., plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais, vijo namiÅ¡kius iÅ¡ namų, taip savo, kaip tėvo, valdžiÄ panaudodamas prieÅ¡ingai vaiko interesams, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d.Teismo posėdžio metu E. G. prisipažino įvykdęs teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi.Be E. G. prisipažinimo pažeidimas įrodytas byloje esančiais raÅ¡ytiniais duomenimis: S. G. pareiÅ¡kimu, jos paaiÅ¡kinimais, tarnybiniu praneÅ¡imu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , administracinio teisės pažeidimo protokolu.E. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Taigi, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, E. G. skiriama straipsnio sankcijoje už įvykdytÄ teisės pažeidimÄ numatyta nuobauda - įspėjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 280-284 str., 286 str., 287 str., teismasn u t a r i a:E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jam nuobaudÄ - įspėjimÄ .                                              Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                            Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė TikraTeisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė2015-01-26