2b018ecd-0876-4946-9f5d-7d6060e17c8e · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2VP-2796-802/2021 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00859-2021-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1;3.2.3.2; 3.2.7.2; 3.2.7.3 (S) . MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. balandžio 21 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Eridana Paltanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės Svajonės Žukaitienės pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ . Teismas n u s t a t ė : antstolė Svajonė Žukaitienė praÅ¡o skirti baudÄ A.

M. už antstolio reikalavimų nevykdymÄ . Nurodo, jog antstolė atlikdama priverstinio vykdymo veiksmus jos žinioje esančioje vykdomojoje byloje Nr.0076/09/02275, 2021 m. vasario 15 d. iÅ¡siuntė skolininkui A. M. reikalavimÄ Nr.S-21-76-4926, įpareigojant per 10 dienų nuo jo gavimo dienos raÅ¡tu pateikti duomenis apie skolininko vykdančio individualiÄ veiklÄ turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , taip pat pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , esamus debitorius ir kt. Skolininkui antstolės reikalavimo savalaikiai neįvykdžius, praÅ¡o spręsti klausimÄ dėl nubaudimo už antstolio reikalavimo nevykdymÄ .

Teismas k o n s t a t u o j a : pareiÅ¡kimas tenkintinas. Nustatyta, kad antstolė Svajonė Žukaitienė vykdomojoje byloje Nr.0076/09/02275 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. M. iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai pagal 2009 m. liepos 22 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr.A2.6-1613-564/09, atliekant vykdymo veiksmus 2021 m. vasario 15d. iÅ¡siuntė skolininkui reikalavimÄ Nr.S-21-76-4926, įpareigojant per 10 dienų nuo jo gavimo dienos raÅ¡tu pateikti duomenis apie skolininko vykdančios individualiÄ veiklÄ turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , taip pat pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , esamus debitorius ir kt.

Antstolės reikalavimas 2021 m. vasario 20 d. asmeniÅ¡kai įteiktas skolininkui A. M.. Antstolės reikalavimas iki Å¡iol neįvykdytas, byloje nėra duomenų dėl kokių priežasčių antstolės reikalavimas neįvykdytas. IÅ¡dėstytos aplinkybės duoda pagrindÄ pripažinti, kad A. M. nevykdė teisėtų antstolės reikalavimų. Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus yra privalomi visiems ir turi bÅ«ti vykdomi per antstolio nustatytÄ terminÄ . Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 645 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog už antstolio reikalavimo, raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose, nevykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ , teismas antstolio teikimu, be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių Å¡imtų eurų baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imt parų.

Antstolės reikalavimai buvo teisėti ir suinteresuotas asmuo jų nevykdė be svarbių priežasčių, todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad A. M. kaip atsakingas asmuo Å¡ioje vykdomojoje byloje jau yra baustas už antstolio reikalavimų nevykdymÄ , tačiau įstatymu nustatytos pareigos iki Å¡iol nevykdo, jam skirtina 100 Eur bauda (CPK 585 straipsnis, 645 straipsnis, 616 straipsnis, 106 straipsnio 3 dalis, 3 straipsnio 6 dalis). Asmeniui, kuriam skiriama bauda, iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia asmens nuo pareigos įvykdyti antstolio patvarkymus bei reikalavimus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 645 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), skirti 100 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų) baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos kodas 6800.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudos paskyrimas neatleidžia asmens nuo pareigos įvykdyti antstolio reikalavimus. Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti A. M., antstolei Svajonei Žukaitienei. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėja Eridana Paltanavičienė