2b015cee-65d2-4c0e-a280-d47a7aeb573e · Å iaulių apylinkės teismas

                                                                                          Civilinė byla Nr. P2-217-875/2015Teisminio proceso Nr. 2-70-3-09051-2015-5                            Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.2.7.2.; 3.5.1.1. (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. lapkričio 17 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės G.

V. pareiÅ¡kimÄ asmeniui, nevykdančiam antstolio reikalavimų, skolininkui P. M. dėl antstolio reikalavimų nevykdymo, ir n u s t a t ė : antstolė G. V. teismui pateikė sprendimų, įpareigojančių skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktÄ , kuriame nurodyta, kad 2015-07-02 P. M. adresu Gegužių g. 17-44, Å iauliai iÅ¡siųstas raginimas per dienų nuo raginimo gavimo dienos vykdyti 2015 06 15 Vilniaus apygardos teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. B2-1408-619/2015 ir perduoti UAB „Monikon" įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus į antstolės G.

V. kontorÄ . Siųstas vokas grÄ Å¾intas su nuoroda, kad P. M. nurodytu adresu negyvena. Gyventojų nurodyta, kad P. M. deklaruota gyvenamoji vieta yra adresu Korsako 17-44, Å iauliai, tačiau pagal Registrų centro ir Adresų registro duomenis tokio adreso nėra. Susisiekus telefonu su P. M. mama L. M., ji paaiÅ¡kino, kad P. M. iÅ¡ tikrųjų deklaruotas jai priklausančiame bute adresu Gegužių g. 17-44, o ne Korsako 17-44, tačiau pas negyvena. Jo tikslios gyvenamosios vietos nežino. Nuvykus vykdomajame raÅ¡te nurodytu adresu Gegužių 15-12, Å iauliai nieko nerasta, paliktas praneÅ¡imas. 2015-07-08 raginimas įvykdyti sprendimÄ ir per 10 dienų perduoti UAB „Monikon" įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus, paskelbtas specialiame interneto puslapyje www.antstoliai.lt.

P. M. per nustatytÄ terminÄ teismo sprendimo neįvykdė, t.y. neperdavė administratoriui įmonės turto pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir dokumentų.Skolininkas P. M. iki teismo posėdžio nepateikė atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ .    Antstolio pareiÅ¡kimas tenkinamas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste - CPK) 771 str. 1 d. nustatyta, kad jeigu neįvykdymas sprendimas, įpareigojantis skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nesusijusius su turto ar lėšų perdavimu, antstolis apie tai suraÅ¡o Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos aktÄ .

IÅ¡ vykdomosios bylos duomenų matyti, kad antstolė G. V. pagrįstai surašė 2015-11-06 sprendimų, įpareigojančių skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktÄ , dėl to, kad P. M. neperdavė įmonės turto ir dokumentų pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis. CPK 771 str. 5 d. numatyta, kad nustačius, kad skolininkas neįvykdė teismo sprendimo, teismas jam gali skirti baudÄ iki dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų baudÄ už kiekvienÄ uždelstÄ Ä¯vykdyti sprendimÄ dienÄ iÅ¡ieÅ¡kotojo naudai.

Atsižvelgiant į tai, kad P. M. per nustatytÄ 15 dienų terminÄ po 2015-01-27 Vilniaus apygardos teismo nutarties dėl bankroto bylos UAB „Monikon“ iÅ¡kėlimo įsiteisėjimo dienos neperdavė bankroto administratoriui UAB „Bankrotas ir restruktÅ«rizavimas“ įmonės UAB „Monikon“ turto, jam skirtina 20,00 Eur bauda už kiekvienÄ uždelstÄ Ä¯vykdyti 2015-01-27 Vilniaus apygardos teismo nutartį dienÄ , pradedant skaičiuoti nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 645 str., 593 str., 334-335 str., n u t a r i a : skirti skolininkui P. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) 20,00 (dvideÅ¡imt eurų) baudÄ už kiekvienÄ uždelstÄ Ä¯vykdyti 2015-01-27 Vilniaus apygardos teismo nutartį dienÄ , pradedant skaičiuoti nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Bauda skirtina iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Bankrotas ir restruktÅ«rizavimas“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) naudai.Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstoliui vykdomÄ jÄ bylÄ .

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                 Nerijus Masiulis