2affd380-e9b9-4cb4-95e1-2cd0166548d3 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-534-890/2022 Proceso Nr. 1-01-1-06746-2022-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.1.8.6.2.; 1.2.23.1.2.; 2.12.1.4. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gegužės 3 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės RÅ«tos Girgždutaitienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, faktiÅ¡kai gyvenantis – (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs – (duomenys neskelbtini), nevedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „S“, vadybininku, teistas:

1. Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 str. 6 d., 178 str. 2 d. – galutine (2) dviejų metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, neatlygintinai išdirbti 50 val.; 2.

2. Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 260 str. 1 d., 261 str. galutine subendrinta bausme – 4 (keturių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimu, bausmę atlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė : M. A. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo nedidelį kiekį – 2,239 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurias laikė iki 2022 m. vasario 26 d., 11.10 val., kol namuose, adresu (duomenys neskelbtini), policijos pareigÅ«nai svetainėje esančioje spintelėje, virÅ¡utinėje lentynoje, rado ir paėmė nedidelį kiekį – 2,239 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių).

Kaltinamasis M. A. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad 2022 m. vasario 26 d., apie 11 val., adresu (duomenys neskelbtini), jam bÅ«nant namuose, į duris pasibeldė policijos pareigÅ«nai. Jis buto duris atidarė, jie pasakė, kad namuose galimai triukÅ¡mas ir užėjo į vidų. Namuose taip pat buvo jo tėvai, kurie buvo atvykę į svečius, dukra ir bÅ«sima žmona, jie pusryčiavo, jokio triukÅ¡mo namie nebuvo. PareigÅ«nas atidarė svetainėje esančiÄ spintelę ir pamatė stiklainį su marihuana.

Jo Å¡eima net nesuprato, kas įvyko. Jis prisipažino, kad narkotinės medžiagos priklauso jam. Jas įsigijo seniai. Narkotinių medžiagų neplatina, jas įsigijo savo reikmėms, kad atsipalaiduotų, tačiau narkotinių medžiagų dažnai nevartoja, net buvo pamiršęs, kad jas turi. Paskutinį kartÄ vartojo per Naujuosius metus, kadangi nenorėjo vartoti alkoholio. Tuomet policijos pareigÅ«nai jį sulaikė ir pristatė į KUL Å¡lapimo mėginio paėmimui dėl narkotinių medžiagų nustatymo.

Jo Å¡lapime rasta marihuanos pėdsakų. Dėl viso įvykio labai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, pasižada ateityje nebedaryti jokių teisės pažeidimų. Jis anksčiau teistas, baustas administracine tvarka. Papildomos apklausos metu M. A. parodė, kad 2022 m. vasario 26 d., apie 11.00 val., jam ir jo Å¡eimai bÅ«nant namuose, (duomenys neskelbtini), pas juos atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie pasakė, kad atvyko dėl galimo triukÅ¡mo jų bute. TÄ dienÄ pas juos į svečius buvo atvažiavę jo tėvai.

Taip pat namuose buvo jo bÅ«sima žmona ir jų dukra. Tuo metu jie pusryčiavo, jokio triukÅ¡mo namie nebuvo. PrieÅ¡ tai su ja Å¡iek tiek konfliktavo. Jis nežino, kas iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. PareigÅ«nas užėjo į bute esančiÄ svetainę ir atidaręs spintelę pamatė stiklainį su narkotine medžiaga. Jo Å¡eima net nesuprato, kas įvyko, nes apie tai, kad buvo įsigijęs narkotinės medžiagos, jis niekam nesakė. Narkotinę medžiagÄ Ä¯sigijo seniai. Narkotinių medžiagų neplatina, jas įsigijo savo reikmėms, kad atsipalaiduotų.

Tuomet policijos pareigÅ«nai paėmė bute rastÄ stiklainį su narkotine medžiaga, o jį sulaikė ir pristatė į Klaipėdos universitetinę ligoninę Å¡lapimo mėginio paėmimui dėl narkotinių medžiagų nustatymo. Jo Å¡lapime rasta marihuanos pėdsakų. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi, pasižada ateityje nebedaryti jokių teisės pažeidimų. Be kaltinamojo M. A. prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, patvirtinama ir kitais byloje surinktais įrodymais. 2022 m. vasario 26 d.

įvykio vietos apžiÅ«ros protokole ir jo priede užfiksuota, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«rimas butas, esantis (duomenys neskelbtini), per Å¡arvuotas duris patekus į butÄ einant koridoriumi tiesiai patenkama į svetainę, deÅ¡inėje pusėje matosi spintelė, pradarius spintelę virÅ¡utinėje lentynoje matosi įvairÅ«s kvepalai ir stiklainis, kurio viduje matosi augalinės kilmės galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga. Stiklainis supakuotas į paketÄ Nr. 502230.

VšĮ Klaipėdos universitetinės ligoninės laboratorinių tyrimų išraše užfiksuota, kad M. A. šlapime rasta – Kanabinoidų/Marihuanos. 2022 m. kovo 21 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje užfiksuota, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš stiklainio, 2022 m. vasario 26 d. rasta bute, esančiame (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 2,069 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 20,5 %.

Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš žalios ir rudos spalvų, sausų, dalinai susmulkintų augalinės kilmės medžiagų mišinio iš popieriaus lankstinuko supakuoto į stiklainį, 2022 m. vasario 26 d. rasta bute, esančiame (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,170 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 8,9 %. Rudos spalvos, sausoje, dalinai susmulkintoje augalinės kilmės medžiagoje iš žalios ir rudos spalvų, sausų, dalinai susmulkintų augalinės kilmės medžiagų mišinio iš popieriaus lankstinuko supakuoto į stiklainį, 2022 m. vasario 26 d. rastoje bute, esančiame (duomenys neskelbtini), narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta.

Liudytoja R. V. apklausiama ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad M. A. yra jos sugyventinis. Jie kartu gyvena apie trejus metus, bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Ji turi du vaikus iÅ¡ pirmos santuokos. Jie abu su M. A. yra dirbantys. ButÄ , kuriame gyvena, pirko iÅ¡simokėtinai. Jų santykiai yra geri. Ji myli M. A., bet bÅ«na, kad ir susipyksta. 2022 m. vasario 25 d. vakare namuose su M. A. susipyko dėl įvairių buitinių priežasčių. 2022 m. vasario 26 d. ryte jie ir toliau pykosi, Å¡iek tiek triukÅ¡mavo.

Konflikto metu svetainės kambaryje esančioje spintelėje po televizoriumi, viršutinėje lentynoje ji atsitiktinai pamatė stiklainį, kuriame buvo kažkokia augalinės kilmės medžiaga, kaip ji suprato „žolė“. Ji tada pagalvojo, kad jis namuose laiko narkotikus. Ji pamačiusi stiklainį su „žole“ išsigando, pradėjo pergyventi ir pasikarščiavusi iš pykčio, apie 10.45 val. iš savo mobiliojo ryšio telefono paskambino bendruoju pagalbos numeriu 112 ir pranešė, kad buto svetainėje spintelėje po televizoriumi vyras laiko „žolę“.

Ji operatoriui neprisistatė ir paprašė neiÅ¡duoti jos vyrui, nes nenorėjo, kad jis sužinotų, kad tai ji paskambino. Po kurio laiko, pas juos atvyko pareigÅ«nai, kurie paklausė, kas čia vyksta. Jis nesuprato, kas iÅ¡kvietė pareigÅ«nus, bet pagalvojo, kad pareigÅ«nai iÅ¡kviesti dėl triukÅ¡mo. Tada pareigÅ«nas pasikvietė jÄ ir paklausė, kur yra tas stiklainis. Ji nurodė, kad stiklainis galimai su „žole“ yra svetainėje, spintelėje po televizoriumi. Tada pareigÅ«nas nuėjo į kambarį ir rado stiklainį spintelėje.

Paklausė M. A., ar stiklinė tara su galimai narkotine ar psichotropine medžiaga priklauso jam. M. A. iÅ¡ karto patvirtino, kad stiklainis su „žole“ priklauso jam asmeniniam naudojimui. Tada pareigÅ«nai nurodė M. A. važiuoti kartu su jais į komisariatÄ . Ji nežinojo, kad M. A. vartoja narkotines ar psichotropines medžiagas. Ji nėra mačiusi, kad sugyventinis rÅ«kytų ar kitaip vartotų namuose narkotines medžiagas, specifinio kvapo niekada nejuto. M. A. nieko jai nepasakojo, todėl ji nežino, kur jis įsigijo galimai žolę ir iÅ¡ ko įsigijo.

Kai jis grįžo namo iÅ¡ policijos, pasakė jai, kad stiklainyje yra tabakas. BK 259 straipsnio 2 dalis numato, kad tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areÅ¡tu. Pagal galiojančiÄ teisminę praktikÄ neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas – tai narkotinių ar psichotropinių medžiagų turėjimas kaltininko žinioje nepriklausomai nuo jų buvimo vietos (su savimi, patalpoje, slėptuvėje ar kitose vietose) (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-286/2006, 2K-180/2007, 2K-225/2008, 2K-549/2013, 2K-21-139/2015).

IÅ¡analizavęs ir įvertinęs aptartų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis M. A. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo nedidelį kiekį – 2,239 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurias laikė iki 2022 m. vasario 26 d., 11.10 val., kol namuose, adresu (duomenys neskelbtini), policijos pareigÅ«nai svetainėje esančioje spintelėje, virÅ¡utinėje lentynoje, rado ir paėmė nedidelį kiekį – 2,239 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių).

Jo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Kaltinamojo M. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis M. A. padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , susijusį su disponavimu narkotinėmis medžiagomis. Å ioje baudžiamojoje byloje kaltinamasis M. A. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos padarymo.

Byloje nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Kaltinamasis anksčiau teistas, paskirtas bausmes atlikęs. Teismas taip pat atsižvelgia į kitus kaltinamÄ jį M. A. charakterizuojančius duomenis – anksčiau baustas administracine tvarka, nevedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, dirbantis. Aptartų aplinkybių visuma patvirtina, jog bausmės tikslai kaltinamajam M. A. bus pasiekti už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus inkriminuojamo straipsnio sankcijoje nurodytÄ ir prokuroro pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siÅ«lomÄ bausmės rūšį – baudÄ , jos dydį nustatant mažesnį nei Å¡ios bausmės, skirtinos už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , vidurkį (BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Atsižvelgiant į skirtinos baudos dydį, į kaltinamojo pateiktÄ praÅ¡ymÄ skirti ilgesnį terminÄ baudai sumokėti, nustatomas ilgesnis baudos mokėjimo terminas nei įstatyme numatytas minimalus, įpareigojant kaltinamÄ jį skirtÄ baudÄ sumokėti per 10 (deÅ¡imt) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Kadangi yra visos sÄ lygos BK 641 straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Ä® bausmę įskaitytinas kaltinamojo laikino sulaikymo laikas. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – naikintina įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas, kuriame yra paketas Nr. 502230, į stiklainį supakuotas tuščias popieriaus lankstinukas, kurie saugomi Klaipėdos apskrities Klaipėdos miesto policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje, taip pat po tyrimo likusios kanapės, supakuotos į plastikinį uždaromÄ maiÅ¡elį, perduotos saugojimui į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, esantį Liepyno g. 7, Vilnius, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikintini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : M. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 75 MGL (3750 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. A. paskirti 50 MGL (2500 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, į paskirtÄ bausmę įskaityti M. A. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2022 m. vasario 26 d., 11 val. 15 min. iki 2022 m. vasario 28 d., 10 val. 48 min., tai yra 2 (dvi) paras, jas prilyginant 4 MGL dydžio baudai, ir galutinę bausmę M.

A. nustatyti – 46 MGL (2300 Eur) dydžio baudÄ . Nustatyti, kad paskirtÄ baudÄ M. A. savanoriÅ¡kai privalo sumokėti per 10 (deÅ¡imt) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ . DokumentÄ , patvirtinantį baudos sumokėjimÄ , bÅ«tina pateikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokÄ , kuriame yra paketas Nr. 502230, į stiklainį supakuotÄ tuščiÄ popieriaus lankstinukÄ , kurie saugomi Klaipėdos apskrities Klaipėdos miesto policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje, taip pat po tyrimo likusias kanapes, supakuotas į plastikinį uždaromÄ maiÅ¡elį, perduotas saugojimui į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, esantį Liepyno g. 7, Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Eglė Žakevičiūtė