2aff676b-cdae-4e6d-b1cf-511deaa8681b · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr          Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.6.-3698-953/2016                                                                            Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03020-2016-8                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1; 2.1.2; 2.7.4.1; 2.14.3 (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. spalio 10 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Martynas Galvičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

V.,iÅ¡nagrinėjęs M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalį, n u s t a t ė : M. V. 2016 m. liepos 9 d. 23.26 val., Å iaulių r., kelio Panevėžys – Å iauliai 74 km, vairuodamas automobilį „Audi A3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esant leistinam važiavimo greičiui 50 km/h, važiavo 105 km/h (įvertinus +- 4 km/ paklaidÄ ) greičiu, virÅ¡ijo leistinÄ greitį 51 km/h.

M. V. pripažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Nurodė, kad iÅ¡ vakaro skubėjo į KaunÄ , nes turėjo asmeniui paduoti raktus, be to, ryte turėjo lankytis pas gydytojus. Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumÄ sprendžia, kad M. V. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Å iaulių apskrities VPK pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ teismas konstatuoja, kad M. V. inkriminuotas administracinis teisės pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 124 str. 6 d., kadangi nustatyta, kad virÅ¡ijo leistinÄ greitį daugiau nei 50 km/h.M. V. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į pažeidėjo asmenybę – buvo baustas administraciniu nurodymu už greičio virÅ¡ijÄ , tačiau Å¡is nubaudimas asmeniui neužtraukia administracinio baustumo, be to, po Å¡ioje byloje padaryto administracinio teisės pažeidimo padarė analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ (greičio virÅ¡ijimas) už kurį yra nubaustas pinigine bauda, be to, nuo 2006 metų asmuo greitį virÅ¡ijo ir buvo nubaustas net 8 kartus, todėl visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, už pažeidimÄ skiriama sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatomas didesnis nei minimalus su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, nustatant ilgesnį terminÄ nei minimalus.

Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 302 straipsniu, 33 straipsniu, 124 straipsnio 6 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teisėjas n u t a r i a : M. V. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviems) mėnesiams.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                                      Martynas Galvičius