2aff2064-bc9e-4cd6-9c2e-b854e5f14f9b · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                               Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-439-971/2016Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00324-2016-6          Procesinio sprendimo kategorija 45.4.; 52.3. (S) (2.7.4.; 2.14.3.) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. balandžio 5 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina SuÅ¡inskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. D., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi E. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nevedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. D. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2016-03-20 apie 21.45 val.

TelÅ¡iuose, Luokės g. 39, vairavo automobilį „Mitsubishi Space Star“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai teisė vairuoti yra atimta. Å iais veiksmais E. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė LR ATPK 128 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Teismo posėdžio metu E. D. dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, gailisi. PraÅ¡o leisti sumokėti baudÄ dalimis per 3 mėnesius, kadangi neturi galimybių iÅ¡ karto sumokėti visÄ baudÄ .Pažeidimo padarymas, be paties asmens prisipažinimo, taip pat įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei kita bylos medžiaga.E. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – savo elgesį vertina kritiÅ¡kai, tačiau jau ne kartÄ yra baustas administracine tvarka už įvairius, tarp jų ir Å¡iurkščius, kelių eismo taisyklių pažeidimus, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Esant tokioms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti E. D. paskyrus didesnę negu minimaliÄ nuobaudÄ , numatytÄ LR ATPK 128 straipsnio 2 dalies sankcijoje.Ä®vertinus asmeniui skirtinos administracinės baudos dydį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens nurodytas aplinkybes dėl jo turtinės padėties, tai, kad paties paaiÅ¡kinimais yra neseniai pradėjęs dirbti, turi iÅ¡laikyti du mažamečius vaikus, todėl neturi galimybių iÅ¡ karto sumokėti visos baudos, paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 3 mėnesių laikotarpiui (ATPK 313 str. 3 d.).

Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 128 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r ė : E. D. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 450 Eur (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡dėstyti E. D. paskirtos 450 Eur baudos sumokėjimÄ per 3 mėnesių laikotarpį, baudÄ sumokant kas mėnesį lygiomis dalimis po 150 Eur.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda dalimis turi bÅ«ti pradėta mokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001, bÅ«tinai nurodant ROIK numerį 16056247642.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                        Kristina SuÅ¡inskaitė