2afea63c-a5f2-4df1-ac02-1a4efe653063 · Plungės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-1064-514/2019 Teisminio proceso Nr. 2-33-3-00210-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5; 2.6.11.3; 3.2.6.6.2 PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 13 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra Volskytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 3 170,08 Eur skolÄ , 570,59 Eur delspinigius, 40,00 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 113,00 Eur žyminį mokestį, atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovė pilnai neatsiskaitė su ieÅ¡kove pagal Å¡alių 2010 m. birželio 22 d. sudarytÄ Didmeninio prekių pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 191 bei jos pagrindu iÅ¡raÅ¡ytas tris PVM sÄ skaitas faktÅ«ras už parduotas prekes.

Taip pat atsakovei paskaičiavo 570,59 Eur delspinigius, paskaičiuotus nuo atsakovės neapmokėtų ieÅ¡kovės iÅ¡raÅ¡ytų sÄ skaitų sumų. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 2 dalis). Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuota atsakovė per teismo nustatytÄ 14 (keturiolikos) dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

IeÅ¡kinys tenkinamas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Bylos medžiaga nustatyta, kad Å¡alys 2010 m. birželio 22 d. sudarė Didmeninio prekių pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 191 (toliau – sutartis), pagal kuriÄ tiekėjas (ieÅ¡kovė) įsipareigojo parduoti pirkėjui (atsakovei) Å¡ioje sutartyje numatytomis sÄ lygomis ir terminais, <...>, o pirkėjas (atsakovė) įsipareigojo pirkti prekę(-es) iÅ¡ tiekėjo (ieÅ¡kovės) Å¡ioje sutartyje numatytomis sÄ lygomis ir terminais, apmokėti tiekėjui (ieÅ¡kovei) mokėjimo pavedimu per 14 (keturiolika) kalendorinių dienų, o pasibaigus sutartam apmokėjimo terminui, sumokėti tiekėjui (ieÅ¡kovei) 0,2 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ apmokėjimo dienÄ nuo nesumokėtos sumos (sutarties 2, 4.1, 4.2 punktai).

IÅ¡ bylos duomenų matyti, jog sutarties pagrindu ieÅ¡kovė pardavė atsakovei įvairių prekių, atsakovei apmokėjimui iÅ¡rašė tris PVM sÄ skaitas faktÅ«ras: 2016 m. birželio 15 d. Serija SOL Nr. 3794 (2 461,61 Eur sumai), 2016 m. birželio 23 d. Serija SOL Nr. 3808 (881,61 Eur sumai), 2016 m. liepos 19 d. Serija SOL 3847 (326,86 Eur sumai), kurias atsakovė turėjo apmokėti per 14 kalendorinių dienų. IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai (ieÅ¡kovės banko sÄ skaitos 2017 m. gruodžio 15 d. iÅ¡raÅ¡o, Å¡alių 2017 m. sausio 25 d. skolų suderinimo akto kopijų duomenys) patvirtina atsakovės sutartinių įsipareigojimų netinkamÄ vykdymÄ , 500,00 Eur sumos sumokėjimÄ ieÅ¡kovei ir likusį 3 170,08 Eur įsiskolinimÄ ieÅ¡kovei.

Byloje įrodymų, patvirtinančių atsakovės visiÅ¡kÄ atsiskaitymÄ su ieÅ¡kove, nėra. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp Å¡alių sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4, 6.305 straipsniai). Teisėtai sudaryta sutartis Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio l dalis). Pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainÄ per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje (CK 6.344 straipsnio 1 dalis).

Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ , teismas konstatuoja esant pagrindÄ priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, atsakovė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė, ieÅ¡kovės argumentų dėl įsiskolinimo pagrįstumo ir jos dydžio neginčijo (CPK 178 straipsnis), pateikti duomenys patvirtina atsakovės sutartinių prievolių nevykdymo faktÄ ir atsakovės 3 170,08 Eur įsiskolinimo sumÄ ieÅ¡kovei pagal sutartį ir sÄ skaitas faktÅ«ras, įrodymų, jog ieÅ¡kovė savo įsipareigojimus vykdė netinkamai ar, kad atsakovė bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaičiusi su ieÅ¡kove, byloje nėra, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas tenkinamas (CK 1.5 straipsnis, CPK 185 straipsnis), ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamas 3 170,08 Eur įsiskolinimas (CK 6.38, 6.59 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.305 straipsnis, 6.344 straipsnio 1 dalis, 6.716 straipsnio 1 dalis, 6.720 straipsnio 3 dalis).

Be pagrindinės prievolės, ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovės bendrÄ 570,59 Eur delspinigių sumÄ , kuriÄ sudaro sutarties 4.2 punkto pagrindu ieÅ¡kovės paskaičiuotos delspinigių sumos už atsakovės uždelstus atsiskaityti 180 dienų laikotarpius nuo nesumokėtų nurodytųjų sÄ skaitų sumų, skaičiuojant po 0,1 procento (ieÅ¡kovės geranoriÅ¡kai sumažinto) dydžio už kiekvienÄ pradelstÄ atsiskaityti dienÄ . Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

Kadangi atsakovės sutartiniai įsipareigojimai ieÅ¡kovės atžvilgiu nėra įvykdyti, o sudarytoje sutartyje Å¡alys susitarė dėl 0,2 procentų dydžio netesybų mokėjimo sutarties pažeidimo atveju (sutarties 4.2 punktas), todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiama 570,59 Eur delspinigių suma (CK 1.125, 6.71 straipsniai, CK 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis). Pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo (toliau – MAKSVPÄ®) 7 straipsnio 1 dalį, kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palÅ«kanas, turi teisę be įspėjimo iÅ¡ skolininko gauti 40,00 Eur sumÄ .

Atsakovei neatsiskaičius su ieÅ¡kove pagal sutartį ir sÄ skaitas faktÅ«ras, ir ieÅ¡kovei praÅ¡ant, iÅ¡ atsakovės priteisiamos 40,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos (MAKSVPÄ® 7 straipsnio 1 dalis). Atsakovė vengia įvykdyti savo piniginę prievolę ieÅ¡kovei, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiamos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 113,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 – 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ 3 170,08 Eur (trijų tÅ«kstančių vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imties eurų 8 ct) skolÄ , 570,59 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imties eurų 59 ct) delspinigius, 40,00 Eur (keturiasdeÅ¡imties eurų 00 ct) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. vasario 19 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 113,00 Eur (vieno Å¡imto trylikos eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus ir apmokėtÄ Å¾yminiu mokesčiu. IeÅ¡kovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mus.

Teisėja (parašas) Aušra Volskytė