2afe161d-d5f1-44c7-b96b-2a55baca2d3b · Å iaulių apygardos teismas

Kopija                                                                          Civilinė byla Nr. 2-622-154/2013                                                                                      Proceso Nr. 2-58-3-00046-2013-4                                                                          Procesinio sprendimo kategorija 106.3. (S) ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. vasario 7 d.Šiauliai           Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Matiukienė, rašytinio proceso tvarka sprendė UAB „Techsis“ ieškinio atsakovui UAB „Kelmės vanduo“ bei tretiesiems asmenims:

UAB „Plungės LagÅ«na“, UAB „Šiaulių ryÅ¡ių objektų statyba“, UAB „Bilderis“ ir UAB „Kvėdarsta“ priėmimo klausimÄ ir n u s t a t ė :2013 m. sausio 28 d. Å iaulių apygardos teisme gautas UAB „Techsis“ ieÅ¡kinys atsakovui UAB „Kelmės vanduo“ bei tretiesiems asmenims: UAB „Plungės LagÅ«na“, UAB „Šiaulių ryÅ¡ių objektų statyba“, UAB „Bilderis“ ir UAB „Kvėdarsta“, kuriuo ieÅ¡kovas praÅ¡o panaikinti UAB „Kelmės vanduo“ Viešųjų pirkimų komisijos sprendimÄ atmesti UAB „Techsis“ pasiÅ«lymÄ , nustatyti pasiÅ«lymų eilę ir konkurso laimėtoju pripažinti UAB „Plungės LagÅ«na“; pripažinti UAB „Techsis“ konkurso laimėtoju, įpareigoti atsakovÄ UAB „Kelmės vanduo“ sudaryti su UAB „Techsis“ sutartį ir priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinyje buvo nurodyta, kad pridedami atitinkami ieÅ¡kinio priedai, tačiau 2013-01-08 raÅ¡to Nr. S-18 kopijos, 2013-01-08 raÅ¡to Nr. S-21 kopijos, 2013-01-17 raÅ¡to Nr. S-25 kopijos, 2013-01-17 raÅ¡to Nr. S-26 kopijos, ieÅ¡kovo pretenzijos kopijos, direktoriaus paskyrimÄ patvirtinančio dokumento kopijos prie ieÅ¡kinio nerasta.

Å iaulių apygardos teismo 2013-01-30 nutartimi ieÅ¡kovas UAB „Techsis“ įpareigotas iki 2013 m. vasario 5 dienos pateikti trÅ«kstamus dokumentus, t.y. paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumus.2013 m. vasario 4 d. Å iaulių apygardos teisme buvo gautas UAB „Techsis“ pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, kad UAB „Techsis“ atsiima ieÅ¡kinį, praÅ¡o grÄ Å¾inti sumokėtÄ Å¾yminį mokestį.Nors ieÅ¡kovas praÅ¡o atsiimti ieÅ¡kinį, kas atitinka LR CPK 139 str. 1 dalį, tačiau ieÅ¡kinys dėl jo trÅ«kumų teismo nebuvo priimtas, todėl atsisakytina priimti UAB „Techsis“ ieÅ¡kinį, teismo nurodytu laiku neiÅ¡taisius ieÅ¡kinio trÅ«kumų ir jis grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui (CPK 115 str. 3 dalis).IeÅ¡kovui UAB „Techsis“ grÄ Å¾intinas 2013-01-24 mokėjimo nurodymu Nr. 01241644 sumokėtas 1000,- Lt žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 3 p.).

Žyminį mokestį grÄ Å¾inti įpareigotina Valstybinė mokesčių inspekcija (CPK 87 str. 3 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 87 str., 115 str. 3 d., 290-292, teismasn u t a r i a:Atsisakyti priimti UAB „Techsis“ (į. k. 180359062) ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Kelmės vanduo“ (į. k. 162559136) bei tretiesiems asmenims: UAB „Plungės LagÅ«na“, UAB „Šiaulių ryÅ¡ių objektų statyba“, UAB „Bilderis“ ir UAB „Kvėdarsta“, neiÅ¡taisius ieÅ¡kinio trÅ«kumų.Å iai nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Techsis“ ieÅ¡kinį su priedais.IeÅ¡kovui UAB „Techsis“ (į. k. 180359062) grÄ Å¾inti 2013-01-24 mokėjimo nurodymu Nr. 01241644 Valstybei sumokėtÄ 1000,- Lt žyminį mokestį.Žyminį mokestį įpareigoti grÄ Å¾inti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ .

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                 Danutė Matiukienė