2afe052d-ec97-496b-905f-89136f15a8f7 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Nuorašas Civilinė byla Nr                                                                      Adm. byla Nr. A2.6-2100-96/2010Proceso Nr. 4-02-3-01768-2010-4Procesinio sprendimo kategorija: 45.4. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2010 m. balandžio 19 d.Vilnius                          Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Pelagėja Stonkienė, išnagrinėjusi R.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbančios UAB „(duomenys neskelbtini)“, vidurinio iÅ¡silavinimo, netekėjusios, neteistos, baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:R. K. 2010-03-28 apie 00.36 val. Vilniuje, Vilkpėdės g. 10, vairavo automobilį „Mazda 323“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi (1, 82 prom.) bei neapsidraudusi transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Å iais savo veiksmais R. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 5 d.Teismo posėdžio metu R. K. savo kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. PaaiÅ¡kino, jog vežė vaikinÄ , nes nebuvo, kas jį parvežtų, o draudimui tuo metu neturėjo pinigų. Be pažeidėjos prisipažinimo, jos kaltė įrodyta ir bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testo duomenimis, alkotesterio patikros sertifikatu.

Atsižvelgiant į tai, kad R. K. savo kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta, anksčiau už vairavimÄ esant neblaiviai nebausta, darytina iÅ¡vada, kad R. K. skirtinos minimalios nuobaudos, numatytos LR ATPK 123 str. 5 d. ir 126 str. 4 d. sankcijose. Atsižvelgiant į byloje esantį raÅ¡ytinį R. K. praÅ¡ymÄ ir jos turtinę padėtį, paskirtos nuobaudos įvykdymas iÅ¡dėstytinas dalimis (LR ATPK 313 str. 4 d.)Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 126 str. 4 d., 123 str. 5 d., 224 str., 287 str. teismas,n u t a r ė:Pripažinti R.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 5 d., ir paskirti 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Pripažinti R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d., ir paskirti 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.Subendrinus nuobaudas R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.IÅ¡dėstyti R.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtos 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudos mokėjimÄ 20 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant kas mėnesį mokėti po 100 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų) baudos. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas 57413. Baudos sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius).               Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas per 10 dienų Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                                                                                                            Pelagėja Stonkienė