2afdcd5f-a713-42e4-b0cd-519a00cab900 · Klaipėdos apygardos teismas

                          Civilinė byla Nr. eB2-1373-253/2017                          Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00367-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.2.1.3; 3.4.3.4; 3.4.4.2 (S)              KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 11 d.Klaipėda              Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Albina Pupeikienė, sekretoriaujant Rimai Zigmantienei.dalyvaujant ieškovo atstovei D.

S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Šiaudenis“ ir uždarosios akcinės bendrovės „Šiaudenis“ direktorės V. G. pareiÅ¡kimÄ dėl restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Šiaudenis“. Teismas n u s t a t ė : 2017-06-02 Klaipėdos apygardos teisme priimtas nagrinėti ieÅ¡kovo VSDFV Klaipėdos skyriaus pareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Šiaudenis“.

IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovė yra skolinga Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui, į raginimus ir praneÅ¡imus nereaguoja, todėl mano, kad atsakovė yra nemoki. 2017-07-12 buvo priimtas atsakovės UAB „Šiaudenis“ direktorės pareiÅ¡kimas dėl restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo Å¡iai bendrovei.Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas 2017-07-12 nutartimi sujungė civilines bylas į vienÄ , civilinę bylÄ Nr. B2-1470-253/2017 prijungiant prie civilinės bylos Nr. eB2-1373-253/2017, paliekant bylos numerį eB2-1373-253/2017, teisminio proceso numerį 2-57-3-00367-2017-3 bei nurodant, kad po sujungimo civilinė byla Nr. eB2-1373-253/2017 ir su teismo procesu susijusi informacija tvarkytina elektronine forma.IeÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius 2017-09-05 teismui pranešė, kad 2017-09-04 duomenimis atsakovė Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui neskolinga.Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo atstovė patvirtino praneÅ¡ime nurodytas aplinkybes.UAB „Šiaudenis“ direktorė V.

G. į paskirtÄ teismo posėdį neatvyko. 2017-09-08 teisme gautas advokato padėjėjo Lino Mikalausko praneÅ¡imas, kad yra nutraukta atstovavimo sutartis. Atsižvelgiant į tai, kad apie paskirtÄ teismo posėdį UAB „Šiaudenis“ yra tinkamai informuota, iki teismo posėdžio pradžios negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , teismas bylÄ iÅ¡nagrinėjo nedalyvaujant UAB „Šiaudenis“ atstovams. Atsisakytina iÅ¡kelti bankroto bylÄ . Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 3 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismas atsisako kelti bankroto bylÄ , jeigu įmonė iki teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ priėmimo patenkina kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, reikalavimus.

IeÅ¡kovo teismui pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, jog atsakovė sumokėjo jam skolÄ , todėl ji nebėra skolinga. Taigi darytina iÅ¡vada, jog iki teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ priėmimo atsakovė patenkino ieÅ¡kovo reikalavimus. Esant nurodytoms aplinkybėms atsisakytina atsakovei UAB „Šiaudenis“ iÅ¡kelti bankroto bylÄ (Ä®BÄ® 10 straipsnio 3 dalies 1 punktas). PareiÅ¡kimas dėl restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo paliktinas nenagrinėtas. Kaip buvo nurodyta anksčiau, apie paskirtÄ teismo posėdį UAB „Šiaudenis“ buvo informuotas tinkamai.

Teismui negavus jokių praÅ¡ymų ir neatvykimÄ pateisinančių įrodymų, konstatuotina, kad ieÅ¡kovė UAB „Šiaudenis“ direktorė į teismo posėdį neatvyko be pateisinamų priežasčių. Lietuvos Respublikos civilinio proceso įstatymai įpareigoja dalyvaujančius byloje asmenis domėtis bylos eiga ir kitokiais bÅ«dais veikti už greitÄ ir teisingÄ bylos iÅ¡nagrinėjimÄ . Todėl, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, vadovaujantis CPK 246 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovės UAB „Šiaudenis“ direktorės V.

G. pareiÅ¡kimas dėl restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo UAB „Šiaudenis“ paliekamas nenagrinėtas. Tokia teismo nutartis neužkerta kelio ieÅ¡kovei pakartotinai kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu bendra tvarka.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a : atsisakyti iÅ¡kelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Šiaudenis“ bankroto bylÄ .Uždarosios akcinės bendrovės „Šiaudenis“ direktorės V.

G. pareiÅ¡kimÄ dėl restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Šiaudenis“ palikti nenagrinėtÄ .Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Albina Pupeikienė