2afd0e70-265c-4e2f-aa6b-0cf1c497b2d0 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-1541-1025/2019 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-11851-2018-8 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1.; 3.5.18. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. sausio 22 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėja Asta Matulevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos (kreditorės) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡ymÄ dėl turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys (skolininkas) T.

Å ., R. Å ., antstolis Jonas Petrikas. Teismas n u s t a t ė: Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose 2018-12-31 gautas pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui T. Å . priklauso ½ dalis turto, esančio bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine R. Å ., tai yra ½ dalis darbo užmokesčio, gaunamo iÅ¡ UAB „JÅ«ros akmuo“ ir piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinės R.

Å . vardu atidarytas sÄ skaitas ir esančių, pensijų kaupimo įstaigose. Klaipėdos apylinkės teismo pirmininko 2018-09-25 įsakymu Nr. 1V-189 „Dėl bylų skyrimo Klaipėdos rajono rÅ«mams“ byla perduota nagrinėti Klaipėdos rajono rÅ«mams. Byla Klaipėdos rajono rÅ«mams pateikta 2019-01-02. 2019-01-07 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų nutartimi priimtas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡ymas dėl turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys (skolininkas) T.

Å ., R. Å ., antstolis Jonas Petrikas. Vykdomosios bylos Nr. 0172/14/00933 ir Nr. 0172/14/01588 gautos 2019-01-14. Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į praÅ¡ymÄ per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ informuoti tinkamai (CPK 133 str. 3 d., 153 str. 2 d.). Teismas k o n s t a t u o j a : pareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių bei prie jo pridėtų įrodymų, vykdomųjų bylų nustatyta, kad antstolis Jonas Petrikas vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0172/14/00933 pagal Kretingos rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ 2014 m. vasario 20 d. teismo įsakymÄ Nr. L2-438-824/2014 dėl 22,25 Lt (6,44 Eur) iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko T.

Å . iÅ¡ieÅ¡kotojos valstybės, atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos, naudai (vykd. Nr. 0172/14/00933 b.l. 4); antstolis Jonas Petrikas vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0172/14/01588 pagal Kretingos rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ 2014 m. gegužės 29 d. nutarimÄ Nr. A2.6.-299-666/2014 dėl 4000 Lt (1158,48 Eur) iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko T. Å . iÅ¡ieÅ¡kotojos valstybės, atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos, naudai (vykd. Nr. 0172/14/01588 b.l. 6-7). Antstolis 2018-04-26 turto areÅ¡to aktu Nr. S18-13270 areÅ¡tavo turtinę teisę į esančiÄ ir /ar pateksiančiÄ Ä¯ UAGDPB „Aviva Lietuva“, sÄ skaitÄ ar kasÄ , priklausančiÄ sutuoktinei R.

Å . pagal pensijų kaupimo sutartį; areÅ¡tavo „Luminor“ AB sÄ skaitose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) esančias ir bÅ«simas pinigines lėšas, pinigines lėšas priklausančias sutuoktinei R. Å . (vykd. Nr. 0172/14/00933 b. l. 91-92). 2018-06-25 turto areÅ¡to aktu Nr. S18-19622 antstolis areÅ¡tavo skolininko sutuoktinės R. Å . iÅ¡ UAB „JÅ«ros akmuo“ mokamo darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį, iÅ¡skaičiuojant 70 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ vienÄ MMA ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA (vykd.

Nr. 0172/14/00933 b.l. 108-109). 2018-10-15 antstoliui pranešta, jog skolininko sutuoktinė R. Š. 2018-09-18 nutraukė darbo sutartį UAB „Jūros akmuo“ (vykd. Nr. 0172/14/00933 b. l. 132). Kai išieškojimas vykdomas pagal asmenines sutuoktinių prievoles, pirmiausia išieškojimas turi būti vykdomas iš asmeninio skolininko turto, tokio turto nesant ar esant nepakankamai – ieškojimas nukreipiamas į skolininko dalį bendrojoje dalinėje ir/ar jungtinėje nuosavybėje (CK 3.110 str., CPK 666 str. 1 d.).

CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 str. 1 d.). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat, jeigu per nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 str. 2 d.).

Bylos duomenimis nustatyta, jog antstolio padėjėja 2018-04-26 pasiÅ«lė skolininkui pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (vykd. b. l. 93-96), tačiau skolininkas per nustatytÄ terminÄ antstoliui notarine tvarka patvirtino sutikimo nepateikė. Skolininkui neįgyvendinus siÅ«lymo, antstolio padėjėja 2018-06-25 siÅ«lymu Nr. S18-19619 iÅ¡ieÅ¡kotojai pateikė pasiÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo (vykd. b. l. 110-111).

Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių praÅ¡ymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iÅ¡ kurios gali bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas. Skolininko turto dalis nustatoma tik areÅ¡tuotame bendrame turte. Skolininko bendraturtis, nesvarbu, tai sutuoktinis ar kitas asmuo, neatsako už skolininko prievoles, todėl, areÅ¡tavus bendrÄ turtÄ , priverstinis iÅ¡ieÅ¡kojimas galimas po to, kai bus nustatyta skolininko dalis bendrame turte (CPK 667 str.).

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad skolininkas T. Å . yra sudaręs santuokÄ su suinteresuotu asmeniu R. Å .. Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiÅ¡kia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 3.87 str. 1 d.). Duomenų byloje, kad T. Å . ir R. Å . bÅ«tų sudarę vedybų sutartį nėra, todėl Å¡iuo atveju sutuoktinių turtui taikytinos CK normas, reglamentuojančios įstatymų nustatytÄ sutuoktinių turto teisinį režimÄ .

CK 3.88 straipsnio 1 dalyje numatyta, kas yra pripažįstama bendrÄ ja jungtinė nuosavybė. CK 3.88 straipsnio numato, jog bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo, pajamos ir vaisiai, gauti iÅ¡ vieno sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto, taip pat pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 str. 1 d. 1, 2, 5 p.).

Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 str. 2 d., 3.100 str.). Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 str. 2 d.). Vykdomosios bylos duomenimis vedybų ar povedybinė sutartys sudarytos nebuvo, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 str.), įskaitant ir pinigines lėšas.

Duomenų, jog T. Š. ir R. Š. santuoka nutraukta ir turtas padalintas, byloje nėra. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Išieškojimas pagal vieno sutuoktinio prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 str.). Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos pareiškimas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkui T.

Å . priklauso ½ dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine R. Å ., esančio turto, areÅ¡tuoto antstolio 2018-04-26 turto areÅ¡to aktu Nr. S18-13270 ir 2018-06-25 turto areÅ¡to aktu Nr. S18-19622 (CPK 667 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais, n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkui T. Å . priklauso ½ dalis turto, esančio bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine R. Å ., tai yra ½ dalis turtinės teisės į esančiÄ ir /ar pateksiančiÄ Ä¯ UAGDPB „Aviva Lietuva“, sÄ skaitÄ ar kasÄ , priklausančiÄ sutuoktinei R.

Å . pagal pensijų kaupimo sutartį; į ½ dalis esančias ir bÅ«simas pinigines lėšas „Luminor“ AB sÄ skaitose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), atidarytose R. Å . vardu, į ½ dalį iÅ¡ UAB „JÅ«ros akmuo“ iÅ¡mokėto darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų iÅ¡mokų R. Å .. Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstoliui Jonui Petrikui vykdomÄ sias bylas Nr. Nr. 0172/14/00933 ir Nr. 0172/14/01588. Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus.

Teisėja Asta Matulevičienė