2afcff76-dee2-4d07-b5dd-65c18d80b9a8 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr             Civilinė byla Nr. 2-7689-772/2011Teisminio proceso Nr. 2-07-3-06664-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 116.5. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 28 d.Å iauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys              raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Truck master“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Laodika“ dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir              n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas UAB „Truck master“ prašė priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Laodika“ 2920,26 Lt skolÄ , 148,89 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 119,00 Lt žyminio mokesčio ir 650,00 Lt advokato teisinei pagalbai apmokėti.IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui UAB „Laodika“ ieÅ¡kinys su priedais buvo įteiktas tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), tačiau jis per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Vadovaujantis LR CPK 142 str. 4d., 285 str. 1 d. ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo 2010-06-14 buvo sudaryta pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 10-06-14, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo parduoti atsakovui autotransporto dalis bei atlikti transporto priemonių (agregatų) remontÄ , o atsakovas įsipareigojo priimti prekes bei atliktų paslaugų rezultatÄ ir laiku atsiskaityti.IeÅ¡kovas pardavė prekių ir suteikė paslaugų atsakovui už bendrÄ 2920,26 Lt sumÄ , tai patvirtina PVM sÄ skaitos faktÅ«ros su atsakovo atstovo paraÅ¡ais.

Pagal sutarties 4.3 punktÄ , atsakovas už parduotas prekes ir suteiktas paslaugas įsipareigojo atsiskaityti per 30 dienų nuo sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡ymo dienos. Prievolė atsiskaityti atsirado laikotarpiu nuo 2011-03-24 dienos iki 2011-05-04 dienos, tačiau atsakovas su ieÅ¡kovu už parduotas prekes ir suteiktas paslaugas neatsiskaitė, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo yra priteistina 2920,26 Lt skola už parduotas prekes ir suteiktas paslaugas. Pagal sutarties 4.4 punktÄ , laiku neatsiskaičiusi už parduotas prekes ir suteiktas paslaugas, atsakovas įsipareigojo mokėti 0,2 procentų dydžio delspinigius nuo uždelstos atsiskaityti sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ .

Delspinigiai suma 2011-10-13 dienai sudaro 1048,89 Lt. Bendra atsakovo skola su delspinigiais sudaro 3969,15 Lt.IeÅ¡kovas vykdė savo pareigas tinkamai - užtikrino prekių ir paslaugų teikimÄ , tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdė - nesumokėjo už suteiktas prekes ir paslaugas. Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.38 str. 1d., 6.200 str., 6.205, 6.256 str.).

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (LR CK 6.123 str.), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 2920,26 Lt skola autotransporto dalis bei atlikti transporto priemonių remontÄ ir 1048,89 Lt delspinigiai. Atsakovas pažeidė sutarčių ir prievolių vykdymo principus, kad sutartinės prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai, sÄ Å¾iningai ir nustatytu laiku (LR CK 6.38 str. 1d., 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). Atsakovas praleido terminÄ tinkamai įvykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistinos 8,49 procentų dydžio metinės įstatyminės palÅ«kanos už priteistÄ 2969,15 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-10-20 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., ir 2003-12-19 LR mokėjimų atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 3 d., ir 3 str. 4 d.).Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 119,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 93 str.) ir 350,00 Lt advokato teisinei pagalbai apmokėti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287str., teismas n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti UAB „Truck master“ (į. k. 145411516, buveinė Metalistų g. 6B, Å iauliai, a/s (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas) iÅ¡ atsakovo UAB „Laodika“, (į. k. 300651505, buveinė Gabijos g. 29-13, Vilnius, valdymo organų buvimo vieta - Antakalnio g. 102-39, Vilnius), 2920,26 Lt (dviejų tÅ«kstančių devynių Å¡imtų dvideÅ¡imties litų, 26 centų) skolÄ , 1048,89 Lt( vieno tÅ«kstančio keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų, 89 centų) delspinigius, 8,49 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 3969,15 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-10-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 119,00 Lt (vieno Å¡imto devyniolikos litų) žyminį mokestį ir 650,00 Lt ( Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) advokato teisinei pagalbai apmokėti.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                          Jonas Stubrys