Legislator Case Law & Legislation
2afcdc8d-7714-4a05-abae-7f0813edbc84 AI generated

2afcdc8d-7714-4a05-abae-7f0813edbc84 · Tauragės apylinkės teismas

Case Number 2afcdc8d-7714-4a05-abae-7f0813edbc84
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A-31-635/2019 Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00308-2018-6 ROIK: 18095565448 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 16.20.; 21.9.10 TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2019 m. sausio 9 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Daiva Jazbutienė, Sekretoriaujant Vaidai Gumuliauskienei, Dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. V., Lietuvos transporto saugos administracijos atstovui R. S. S., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A.

Legislator headnote

AI generated

2afcdc8d-7714-4a05-abae-7f0813edbc84 · Tauragės apylinkės teismas: Ä®sakymu Nr. 3-66 „Dėl didžiausiu leidžiamu naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų patvirtinimo“ 26.3 punkte - 2.2 t. Å iais veiksmais A. V. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 459 str. 6 ir 5 d. A. V. pripažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Sutiko su nustatytais jo vairuotos transporto priemonės svoriais. PaaiÅ¡kino, kad virÅ¡svoris ant aÅ¡ių galėjo susidaryti transporto priemonei važiuojant iÅ¡ pakrovimo vietos stačia įkalne, dėl ko birus krovinys (žvyras, smėlis) gali pasislinkti ir perkrauti aÅ¡is.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A-31-635/2019 Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00308-2018-6 ROIK: 18095565448 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 16.20.; 21.9.10 TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2019 m. sausio 9 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Daiva Jazbutienė, Sekretoriaujant Vaidai Gumuliauskienei, Dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. V., Lietuvos transporto saugos administracijos atstovui R. S. S., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A.

V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis uždarojoje (duomenys neskelbtini), kaltinamas administracinio nusižengimo numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 459 str. 5 ir 6 d. padarymu. Teismas n u s t a t ė: A. V. 2018-12-14, apie 10.10 val., Å ilutės r., 141 kelyje ties Gaidelių k., patikrinimo metu sveriant jo vairuojamÄ automobilį MB3240, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad bendroji transporto priemonės masė 34,95 t., įvertinus Neautomatiniu svarstyklių techniniame reglamente, patvirtintame Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2015 m. lapkričio 10 d.

įsakymu Nr, 4-750. „Dėl neautomatiniu svarstyklių techninio reglamento patvirtinimo“, nurodyta neautomatiniu svarstyklių paklaida (kiekvienos aÅ¡ies iki 20 t apkrovos paklaida, 0,2 t) faktine bendroji mase - 34,15 t., virÅ¡ija leidžiama 25 t. bendrÄ ja masę, nustatytÄ Didžiausių leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų, patvirtintų Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2002 m. vasario 18 d. įsakymu Nr. 3-66 „Dėl didžiausiu leidžiamu naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių (techninių parametru patvirtinimo“ 15.3 punkte – 9,15 t.

Taip pat transporto priemonės varančiosios ašių grupes (atstumas tarp ašių 1,34 m., išmatuotas teleskopine niveliavimo liniuote Stabila Nr. 111, patikros sertifikatas Nr. 0678327, galioja iki 2020 m balandžio 16 d.) apkrova 22.06 t. Įvertinus Neautomatiniu svarstyklių techniniame reglamente, patvirtintame Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2015 m. lapkričio 19 d įsakymu Nr. 4-730 „Dėl neautomatiniu svarstyklių techninio reglamento patvirtinimo“, nurodyta neautomatiniu svarstyklių paklaida (kiekvienos ašies iki 20 t apkrovom paklaida - 0,2 t ) faktine varančiosios ašių grupes apkrova – 20,2 t., viršyta leidžiama 18 t. apkrova, nustatyta Didžiausiu leidžiamu naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techniniu parametrų, patvirtintų Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2002 m. vasario 18 d.

Ä®sakymu Nr. 3-66 „Dėl didžiausiu leidžiamu naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų patvirtinimo“ 26.3 punkte - 2.2 t. Å iais veiksmais A. V. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 459 str. 6 ir 5 d. A. V. pripažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Sutiko su nustatytais jo vairuotos transporto priemonės svoriais. PaaiÅ¡kino, kad virÅ¡svoris ant aÅ¡ių galėjo susidaryti transporto priemonei važiuojant iÅ¡ pakrovimo vietos stačia įkalne, dėl ko birus krovinys (žvyras, smėlis) gali pasislinkti ir perkrauti aÅ¡is.

Neginčija, kad bendras transporto priemonės virÅ¡ijo nustatytas leistinas ribas. Atsižvelgiant į tai, kad į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, kuriems apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai, teismas nutarė administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka jiems nedalyvaujant (ANK 630 str. 2 d.). ANK 459 str. 5 d. numatyta administracinė atsakomybė už važiavimÄ be leidimo kelių transporto priemonėmis (jų junginiais) virÅ¡ijant leidžiamÄ aÅ¡ies (aÅ¡ių) apkrovÄ daugiau kaip 0,6 tonos, bet ne daugiau kaip 2 tonomis ir (ar) didžiausiÄ jÄ leidžiamÄ jÄ masę daugiau kaip 2 tonomis, bet ne daugiau kaip 4 tonomis ir (ar) didžiausiÄ leidžiamÄ jÄ masę daugiau nei 4 tonomis bet ne daugiau nei 8 tonomis, o Å¡io straipsnio 6 dalis numato administracinę atsakomybę važiavimÄ be leidimo kelių transporto priemonėmis (jų junginiais) virÅ¡ijant leidžiamÄ aÅ¡ies (aÅ¡ių) apkrovÄ daugiau kaip 4 tonomis ir (ar) didžiausiÄ jÄ leidžiamÄ jÄ masę daugiau kaip 8 tonomis.

ANK 459 str. 5 d. numatyto nusižengimo padarymas užtraukia vairuotojams baudÄ nuo 300 Eur iki 860 Eur, o ANK 459 str. 6 d. numatyto nusižengimo padarymas užtraukia vairuotojams baudÄ nuo 900 iki 2 000 Eur. A. V. kaltę padarius nurodytus administracinius nusižengimus patvirtina byloje esantys įrodymai. IÅ¡ A. V. suraÅ¡yto administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad jame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 2), kurių neneigė ir pats A. V., Å¡ias aplinkybes patvirtina ir bylos medžiaga - 2018-12-14 svėrimo aktas Nr. K-053045, 2018-12-14 krovinio važtaraÅ¡tis Nr. 0017177 Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimo pobÅ«dį (padaryti nusižengimai, susiję su transportu ir kelių Å«kiu), A.

V. asmenybę (dirbantis), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (prisipažino padaręs nurodytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, ANK 35 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Teismas, atsižvelgdamas į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, gali paskirti mažesnę baudÄ negu Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda arba paskirti Å¡velnesnę administracinę nuobaudÄ ar administracinio poveikio priemonę, negu numatyta Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje, arba administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės neskirti.

Administracinė nuobauda gali bÅ«ti Å¡velninama arba iÅ¡ viso neskiriama tik iÅ¡skirtiniais atvejais, t. y. nustačius visumÄ aplinkybių, rodančių, kad sankcijoje numatytos nuobaudos taikymas konkrečiam asmeniui prieÅ¡tarautų teisingumo ir proporcingumo principams, o visuomenės interesas gali bÅ«ti užtikrintas ir netaikant sankcijoje numatytos nuobaudos arba jÄ Å¡velninant (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys administracinių teisės pažeidimų bylose Nr. 2AT-36/2013, 2AT-42/2013, 2AT-17/2015).

Teismas, įvertinęs A. V. elgesį - prisipažino padaręs administracinius nusižengimus, gailėjosi ir į tai, kad pažeidimai padaryti ne paties pažeidėjo iniciatyva, o jo darbdavio netinkamo darbo organizavimo pasekoje, tai yra A. V. kaip vairuotojas negali įtakoti vežamo krovinio svorio, o tik atsisakyti jį vežti ir taip nedaryti pažeidimų, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, konstatuoja, kad yra pagrindas taikyti ANK 34 str. 5 d. nuostatas ir skirti A. V. mažesnes baudas negu ANK 459 str. 5 ir 6 d. sankcijoje numatytos minimalios baudos.

Pažymėtina, kad tokios praktikos laikosi ir Vilniaus apygardos teismas administracinio nusižengimo bylose Nr. eAN2-342-870/2018 ir eAN2-350-870/2018. Nuobaudos skirtinos atskirai už kiekvienÄ pažeidimÄ , jas subendrinant įstatymo nustatyta tvarka. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 35 str., 36 str., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str., 646 str., teismas n u t a r i a: A. V. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus numatytus: - Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 str. 5 d. ir jam paskirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ ; - Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 str. 6 d. ir jam paskirti 500 Eur (penkių Å¡imtų eurų) baudÄ . - Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 str.

A. V. skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 500 Eur (penkių Å¡imtų eurų) baudÄ . BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (įmonės kodas: 188659752;

įmokos kodas 1001), mokėjimo pavedime nurodant „administracinio nusižengimo byla, ROIK 18095565448“). Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į sÄ skaitÄ , ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 str. nustatyta tvarka. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės, Å ilalės arba Tauragės rÅ«mus.

Teisėja Daiva Jazbutienė