Legislator Case Law & Legislation
2afbde36-85aa-4757-96e5-dfd7716f173f AI generated

2afbde36-85aa-4757-96e5-dfd7716f173f · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number 2afbde36-85aa-4757-96e5-dfd7716f173f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.6.-518-517/2015m.(Proceso Nr. 4-49-3-00434-2015-9)Bylos kategorija Nr. 2.6, 2.11Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4.7, 50.1.1 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                     2015m. gegužės 04d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, iÅ¡nagrinėjęs pil. V. R., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), duomenų apie gimimo vietÄ nėra, lietuvio, duomenų apie iÅ¡silavinimÄ , Å¡eimyninę padėtį ir darbinius santykius(užimtumÄ ) nėra, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nėra,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2015m. balandžio 18d., apie 0825 val., dienos metu, pažeidėjas V.

Legislator headnote

AI generated

2afbde36-85aa-4757-96e5-dfd7716f173f · Ukmergės rajono apylinkės teismas: ir visa kita byloje esanti medžiaga. Tokiu bÅ«du, įvertinus visų administracinio teisės pažeidimo byloje surinktų įrodymų visumÄ , laikytina pažeidėjas V. R. savo neteisėtais veiksmais padarė tiek administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1d., t.y. transporto priemonių vairavimas neturint teisės jų vairuoti, tiek ir administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2d., t.y. policijos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas.Pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.6.-518-517/2015m.(Proceso Nr. 4-49-3-00434-2015-9)Bylos kategorija Nr. 2.6, 2.11Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4.7, 50.1.1 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                     2015m. gegužės 04d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, iÅ¡nagrinėjęs pil. V. R., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), duomenų apie gimimo vietÄ nėra, lietuvio, duomenų apie iÅ¡silavinimÄ , Å¡eimyninę padėtį ir darbinius santykius(užimtumÄ ) nėra, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nėra,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2015m. balandžio 18d., apie 0825 val., dienos metu, pažeidėjas V.

R., kaip asmuo neturintis teisės vairuoti transporto priemones, Å¡ios teisės neįgijęs, Ukmergės mieste, Vytauto gatvėje vairavo automobilį „ Mitsubishi Space Runner “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip kartu nevykdydamas ir policijos pareigÅ«no teisėto reikalavimo nevairuoti transporto priemonių iki vairuotojo pažymėjimo įgijimo, kuris ankstesnio administracinio teisės pažeidimo padarymo 2015m. balandžio 10d. pagal LR ATPK 128 str. 1d. metu, nuÅ¡alinus jį nuo tolesnio transporto priemonės vairavimo, pasiraÅ¡ytinai buvo įspėtas dėl administracinės atsakomybės pagal LR ATPK 187 str. 2d. už reikalavimo nevairuoti transporto priemonių nevykdymÄ .

Pažeidėjo V. R. padarytus administracinius teisės pažeidimus patvirtina administracinio teisės pažeidimo byloje esantys rašytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas(b.l. 1), tarnybinis pranešimas dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo(b.l. 2), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemoniės vairavimo(b.l.

3) ir visa kita byloje esanti medžiaga. Tokiu bÅ«du, įvertinus visų administracinio teisės pažeidimo byloje surinktų įrodymų visumÄ , laikytina pažeidėjas V. R. savo neteisėtais veiksmais padarė tiek administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1d., t.y. transporto priemonių vairavimas neturint teisės jų vairuoti, tiek ir administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2d., t.y. policijos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas.Pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj.

PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ kviestas atvykti į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2015m. gegužės 04d., 0900 val., pažeidėjas V. R., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie administracinės bylos nagrinėjimo datÄ ir laikÄ , paskirtu laiku į teismÄ neatvyko. Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie pažeidėjo V. R. neatvykimo priežastis, nes teisme nėra gauta jokių pateisinamų dokumentų dėl negalėjimo atvykti ar pažeidėjo praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinė byla yra nagrinėtina, pažeidėjui V.

R. nedalyvaujant(LR ATPK 272 str. 1d.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas V. R. jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiamas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tame tarpe ir už transporto priemonių vairavimÄ , neturint teisės jų vairuoti, kuris metų bėgyje, t.y. 2015m. balandžio 27d. Ukmergės raj. apyl. teismo teisėjo nutarimu, jau buvo baustas už analogiÅ¡kÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1d., tačiau Å¡is nutarimas dar nėra įsiteisėjęs. Visa tai neigiamai charakterizuoja pažeidėjo V.

R. asmenybę. NežiÅ«rint į tai, į teismÄ neatvykęs pažeidėjas V. R. prie administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos esančiame jo raÅ¡ytame pasiaiÅ¡kinime visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjo V. R. atžvilgiu byloje nėra. Kadangi pažeidėjo V. R. abu padarytus administracinius teisės pažeidimus patvirtina visa administracinio teisės pažeidimo byloje esanti medžiaga, pagal kuriÄ nėra pagrindų taikyti LR ATPK 301 str. numatytas nuostatas, nes Å¡velnesnė nuobauda gali bÅ«ti taikytina tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, todėl atsižvelgiant į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį ir į paties pažeidėjo V.

R. asmenybę, pažeidėjui, kaip jau nebe pirmÄ kartÄ administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus baustinam asmeniui, už abu padarytus administracinius teisės pažeidimus yra paskirtinos sankcijose numatytos nuobaudų rūšys-baudos, taikant sankcijose numatytų baudų maksimumus.Pažeidėjui V. R., kaip asmeniui, padariusiam kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinė nuobauda yra paskirtina LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu. Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2d., 128 str. 1d., 187 str. 2d., 3022-3024 str.str. n u t a r ė:

Paskirti V. R., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 128 str. 1d. 434,- Eur.( keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudÄ .Paskirti V. R., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 187 str. 2d. 144- Eur.(vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudÄ .LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu V. R. paskirti galutinę nuobaudÄ -434,- Eur.(keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui V.

R., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40(keturiasdeÅ¡imt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „ Swedbank “, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, papildomai iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ , po vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil.

V. R., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai. Teisėjas                                                                                                                         R. Adamonis