2afbde36-85aa-4757-96e5-dfd7716f173f · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.6.-518-517/2015m.(Proceso Nr. 4-49-3-00434-2015-9)Bylos kategorija Nr. 2.6, 2.11Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4.7, 50.1.1 (S) N U T A R I M A S UkmergÄ,                                     2015m. gegužÄs 04d. UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas R. Adamonis, iÅ¡nagrinÄjÄs pil. V. R., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), duomenų apie gimimo vietÄ nÄra, lietuvio, duomenų apie iÅ¡silavinimÄ , Å¡eimyninÄ padÄtį ir darbinius santykius(užimtumÄ ) nÄra, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nÄra,administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: 2015m. balandžio 18d., apie 0825 val., dienos metu, pažeidÄjas V.
Legislator headnote
AI generated2afbde36-85aa-4757-96e5-dfd7716f173f · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas: ir visa kita byloje esanti medžiaga. Tokiu bÅ«du, įvertinus visų administracinio teisÄs pažeidimo byloje surinktų įrodymų visumÄ , laikytina pažeidÄjas V. R. savo neteisÄtais veiksmais padarÄ tiek administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1d., t.y. transporto priemonių vairavimas neturint teisÄs jų vairuoti, tiek ir administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2d., t.y. policijos pareigÅ«no teisÄto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas.Pagal Vilniaus apskrities VPK UkmergÄs raj.
Full text
N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.6.-518-517/2015m.(Proceso Nr. 4-49-3-00434-2015-9)Bylos kategorija Nr. 2.6, 2.11Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4.7, 50.1.1 (S) N U T A R I M A S UkmergÄ,                                     2015m. gegužÄs 04d. UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas R. Adamonis, iÅ¡nagrinÄjÄs pil. V. R., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), duomenų apie gimimo vietÄ nÄra, lietuvio, duomenų apie iÅ¡silavinimÄ , Å¡eimyninÄ padÄtį ir darbinius santykius(užimtumÄ ) nÄra, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nÄra,administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: 2015m. balandžio 18d., apie 0825 val., dienos metu, pažeidÄjas V.
R., kaip asmuo neturintis teisÄs vairuoti transporto priemones, Å¡ios teisÄs neįgijÄs, UkmergÄs mieste, Vytauto gatvÄje vairavo automobilį â Mitsubishi Space Runner â, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip kartu nevykdydamas ir policijos pareigÅ«no teisÄto reikalavimo nevairuoti transporto priemonių iki vairuotojo pažymÄjimo įgijimo, kuris ankstesnio administracinio teisÄs pažeidimo padarymo 2015m. balandžio 10d. pagal LR ATPK 128 str. 1d. metu, nuÅ¡alinus jį nuo tolesnio transporto priemonÄs vairavimo, pasiraÅ¡ytinai buvo įspÄtas dÄl administracinÄs atsakomybÄs pagal LR ATPK 187 str. 2d. už reikalavimo nevairuoti transporto priemonių nevykdymÄ .
PažeidÄjo V. R. padarytus administracinius teisÄs pažeidimus patvirtina administracinio teisÄs pažeidimo byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas(b.l. 1), tarnybinis praneÅ¡imas dÄl Kelių eismo taisyklių pažeidimo(b.l. 2), praneÅ¡imas dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemoniÄs vairavimo(b.l.
3) ir visa kita byloje esanti medžiaga. Tokiu bÅ«du, įvertinus visų administracinio teisÄs pažeidimo byloje surinktų įrodymų visumÄ , laikytina pažeidÄjas V. R. savo neteisÄtais veiksmais padarÄ tiek administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1d., t.y. transporto priemonių vairavimas neturint teisÄs jų vairuoti, tiek ir administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2d., t.y. policijos pareigÅ«no teisÄto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas.Pagal Vilniaus apskrities VPK UkmergÄs raj.
PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ kviestas atvykti į teismÄ dÄl administracinÄs bylos svarstymo 2015m. gegužÄs 04d., 0900 val., pažeidÄjas V. R., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie administracinÄs bylos nagrinÄjimo datÄ ir laikÄ , paskirtu laiku į teismÄ neatvyko. Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie pažeidÄjo V. R. neatvykimo priežastis, nes teisme nÄra gauta jokių pateisinamų dokumentų dÄl negalÄjimo atvykti ar pažeidÄjo praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ , administracinÄ byla yra nagrinÄtina, pažeidÄjui V.
R. nedalyvaujant(LR ATPK 272 str. 1d.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidÄjas V. R. jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiamas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tame tarpe ir už transporto priemonių vairavimÄ , neturint teisÄs jų vairuoti, kuris metų bÄgyje, t.y. 2015m. balandžio 27d. UkmergÄs raj. apyl. teismo teisÄjo nutarimu, jau buvo baustas už analogiÅ¡kÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1d., taÄiau Å¡is nutarimas dar nÄra įsiteisÄjÄs. Visa tai neigiamai charakterizuoja pažeidÄjo V.
R. asmenybÄ. NežiÅ«rint į tai, į teismÄ neatvykÄs pažeidÄjas V. R. prie administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiagos esanÄiame jo raÅ¡ytame pasiaiÅ¡kinime visiÅ¡kai pripažino savo kaltÄ dÄl padarytų administracinių teisÄs pažeidimų ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybÄ. SunkinanÄių aplinkybių pažeidÄjo V. R. atžvilgiu byloje nÄra. Kadangi pažeidÄjo V. R. abu padarytus administracinius teisÄs pažeidimus patvirtina visa administracinio teisÄs pažeidimo byloje esanti medžiaga, pagal kuriÄ nÄra pagrindų taikyti LR ATPK 301 str. numatytas nuostatas, nes Å¡velnesnÄ nuobauda gali bÅ«ti taikytina tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojanÄių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonÄs, naudai, todÄl atsižvelgiant į padarytų administracinių teisÄs pažeidimų pobÅ«dį ir į paties pažeidÄjo V.
R. asmenybÄ, pažeidÄjui, kaip jau nebe pirmÄ kartÄ administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus baustinam asmeniui, už abu padarytus administracinius teisÄs pažeidimus yra paskirtinos sankcijose numatytos nuobaudų rūšys-baudos, taikant sankcijose numatytų baudų maksimumus.PažeidÄjui V. R., kaip asmeniui, padariusiam kelis administracinius teisÄs pažeidimus, galutinÄ nuobauda yra paskirtina LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu. Remiantis iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 33 str. 2d., 128 str. 1d., 187 str. 2d., 3022-3024 str.str. n u t a r Ä:
Paskirti V. R., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 128 str. 1d. 434,- Eur.( keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudÄ .Paskirti V. R., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 187 str. 2d. 144- Eur.(vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudÄ .LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu V. R. paskirti galutinÄ nuobaudÄ -434,- Eur.(keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui V.
R., kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40(keturiasdeÅ¡imt) dienų į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas â Swedbank â, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, papildomai iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkÄs teismÄ , po vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunÄiant pažeidÄjo-pil.
V. R., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK UkmergÄs raj. PK, kurio buveinÄ yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, UkmergÄs m., žiniai. TeisÄjas                                                                                                                         R. Adamonis