2afb77e2-889f-479c-b571-5a4fa60d3d83 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-788-217/2018Teisminio proceso Nr. 2-17-3-03109-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.5; 3.4.5.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 18 d.Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėjas Romaldas Å uliokas,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos R. V. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotiems asmenims J. V., V. V., VÄ® Turto bankas.

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja tikslu įgyvendinti paveldėjimo teisę praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2017-03-02, mirties, palikimÄ pagal 2009-04-17 M. V. sudarytÄ palikimÄ , registro Nr. 2-775, faktiÅ¡kai priėmė jo sÅ«nus M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) miręs 2017-10-18, ir R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pradėję faktiÅ¡kai valdyti jo turtÄ . Nurodė, kad pareiÅ¡kėja su 2017-10-18 mirusiu sutuoktiniu M.

V. gyveno name adresu (duomenys neskelbtini)., kuris įregistruotas M. V. vardu. M. V. 2009-04-17 sudarytu testamentu po mirties ¾ dalis jam nuosavybės teise priklausančių žemės sklypų su visais gyvenamaisiais pastatais, pastatais ir statiniais adresu (duomenys neskelbtini)., paliko sÅ«nui M. V. ir ¼ dalį pareiÅ¡kėjai R. V.. AnalogiÅ¡kÄ testamentÄ sudarė ir M. V. sutuoktinė J. V.. Po M. V. mirties pareiÅ¡kėja su sutuoktiniu M. V. dėl palikimo priėmimo pagal testamentÄ pas notarÄ nesikreipė, kadangi buvo įsitikinę, kad turėdami notaro patvirtintus testamentus pas notarÄ galės kreiptis be apribojimų.

PareiÅ¡kėja su sutuoktiniu minėtame gyvenamajame name gyvena nuo 1990 metų, savo lėšomis suremontavo gyvenamÄ jį namÄ , mokėjo mokesčius. Dėl palikimo priėmimo po vyro M. V. mirties pareiÅ¡kėja kreipėsi į Jonavos rajono 2-Ä jį notaro biurÄ . J. V. ir M. V. brolis V. V. pretenzijų į minėtÄ turtÄ nereiÅ¡kia (b. l. 1-2). Suinteresuoti asmenys J. V. ir V. V. pateikė teismui atsiliepimus į pareiÅ¡kimÄ , kuriuose praÅ¡o bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant, jie sutinka su pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , pretenzijų nereiÅ¡kia.

Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra jų atstovui nedalyvaujant.Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir sudėtį 2018-01-10 paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt per teismų informacinę sistemÄ â€žLITEKO“.PareiÅ¡kimas tenkintinas.PareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimu ir byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, nustatyta, kad pareiÅ¡kėjos sutuoktinio tėvas M. V. mirė 2017-03-02 (b. l. 9). PareiÅ¡kėjos sutuoktinis M.

V. mirė 2017-10-18 (b. l. 5). Kauno rajono 4-ojo notaro biuro raÅ¡tu nustatyta, kad po M. V. mirties paveldėjimo byla nebuvo užvesta ir notaro biure nebuvo gauta pareiÅ¡kimų apie palikimo priėmimÄ (b. l. 6). Ä® bylÄ pateiktu 2009-04-17 dienos notarės partvirtintu M. V. testamentu nustatyta, kad M. V. jam nuosavybės teise priklausančius žemės sklypus su visais gyvenamaisiais namais, pastatais, statiniais, adresu (duomenys neskelbtini)., palieka – ¾ dalis M. V. ir ¼ dalį R. V. (b. l. 7). AnalogiÅ¡kÄ testamentÄ pareiÅ¡kėjos ir jos mirusio sutuoktinio atžvilgiu sudarė J.

V. (b. l. 8). IÅ¡ teismui pateiktos Jonavos rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini)., seniÅ«nijos pažymos apie asmens deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ matyti, kad pareiÅ¡kėja nuo 1997-02-25 deklaravusi gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini). (b. l. 14). Jonavos rajono 2-ojo notaro biuro 2017-11-20 liudijimu nustatyta, kad pareiÅ¡kėja priėmė palikimÄ po sutuoktinio M. V., mirusio 2017-10-18, mirties (b. l. 4). Per įstatymo nustatytÄ terminÄ pareiÅ¡kėja ir jos sutuoktinis M. V. su pareiÅ¡kimu dėl palikimo priėmimo į notaro biurÄ nesikreipė, nes palikimÄ pagal 2009-04-17 testamentÄ po M.

V. mirties priėmė pradėdami faktiÅ¡kai jį valdyti, t. y. po M. V. mirties rÅ«pinosi turtu, jį remontavo, mokėjo mokesčius.Kiti suinteresuoti asmenys, palikėjo M. V. sutuoktinė J. V. ir sÅ«nus V. V., bÅ«dami suinteresuotais asmenimis Å¡ioje byloje, prieÅ¡taravimų dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nereiÅ¡kia, su pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimu sutinka. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).

Nuosavybės teisė gali bÅ«ti įgyjama paveldėjimu (CK 4.47 straipsnio 2 punktas), todėl priėmęs palikimÄ , įpėdinis įgyja ir nuosavybės teisę į paveldėtÄ turtÄ . Tikslu įgyvendinti paveldėjimo teisę, nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad po M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2017-03-02, mirties, palikimÄ pagal 2009-04-17 M. V. sudarytÄ palikimÄ , registro Nr. 2-775, faktiÅ¡kai priėmė jo sÅ«nus M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) miręs 2017-10-18, ir R.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) pradėję faktiÅ¡kai valdyti jo turtÄ ir turtines teises.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas turto paveldėjimo tikslu.Nustatytas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas yra įrodytas, sukels teisines pasekmes, pareiÅ¡kėja kitokia tvarka gauti juos patvirtinančių dokumentų negali (CK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai,turto paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po M.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2017-03-02, mirties, palikimÄ pagal 2009-04-17 M. V. sudarytÄ palikimÄ , registro Nr. 2-775, faktiÅ¡kai priėmė sÅ«nus M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) miręs 2017-10-18, ir R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pradėję faktiÅ¡kai valdyti jo turtÄ ir turtines teises.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus apeliaciniu skundu. Teisėjas                                                                                           Romaldas Å uliokas