2afb1951-b828-4829-ad71-e2c69cf2cfe6 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. AN2.9.-6949-825/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-06934-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.3; 52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. lapkričio 29 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. A., jo atstovui R. A., iÅ¡nagrinėjęs D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

Nepilnametis D. A., 2012 m. lapkričio 10 d., apie 06.00 val., adresu R. Kalantos g. 171 - 17, Kaune, kartu su kitais asmenimis vartojo alkoholinius gėrimus, jam nustatytas 0,20 promilių girtumas. Tokia veika jis padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1781 str. 2 d.D. A. prisipažino padaręs pažeidimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1781 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2 - 3), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 4), D.

A. paaiÅ¡kinimu (b. l. 5), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 8), asmens blaivumo testu (b. l. 9), pažyma apie baustumÄ (b. l. 10), kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.D. A. už administracinį teisės pažeidimÄ baudžiamas pirmÄ kartÄ . Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis dėl pažeidimo prisipažino.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str.).Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str. bei teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui skirtina mažesnė nei Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1781 str. 2 d. sankcijoje numatyta minimali nuobauda. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., nutaria:

D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1781 str. 2 d. ir paskirti jam įspėjimÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Bronius Varsackis