2afa6bd6-d218-450f-a0f5-cddecb2cde39 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1413-963/2017Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00836-2017-0Registro objektas ROIK: 17071401909Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1; 18.1.; 19.10.; 21.9.10.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. rugsėjo 4 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė,sekretoriaujant Linai Pazdrazdienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam lopšelyje-darželyje „(duomenys neskelbtini)“ darbininku, baustam administracine tvarka, surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 2 dalį ir 506 straipsnio 4 dalį. Teismas n u s t a t ė: R. J. 2017 m. rugpjūčio 20 d., apie 16.58 val. viešoje vietoje – prie Bangų g. 12 namo, Klaipėdoje, būdamas neblaivus keikėsi necenzūriniais žodžiais bei nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų.R.

J. įbylos nagrinėjimÄ atvyko, kaltu dėl nusižengimų padarymo prisipažino, gailėjosi. PaaiÅ¡kino, kad tÄ dienÄ , bÅ«damas neblaivus grįžinėjo namo, prie namų nukrito ir susižeidė galvÄ , dėl to kaimynai iÅ¡kvietė policijÄ ir greitÄ jÄ pagalbÄ . Atvykę policininkai jam liepė važiuoti su greitÄ jÄ , bet jis atsisakė tai daryti ir toliau ėjo namo, todėl policijos pareigÅ«nai jį ir sulaikė. Kadangi buvo iÅ¡gėręs, pilnai visų įvykio aplinkybių neprisimena.

Teismas konstatuoja: Administracinių nusižengimų padarymo faktas ir R. J. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, paties R. J. prisipažinimu teisme, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pristatyto asmens kortelės išrašu, pažyma apie galiojančias nuobaudas, administracinio sulaikymo protokolu bei kita bylos medžiaga. Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 481 straipsnio 2 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje, sudėtis.

Todėl jam skirtinos ANK 481 straipsnio 2 dalies ir 506 straipsnio 4 dalies sankcijose numatytos administracinės nuobaudos.R. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad jis prisipažino ir gailėjosi dėl nusižengimų padarymo, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes, į R. J. asmenybę – baustas administracine tvarka, tačiau administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, padarė pirmÄ kartÄ , taip pat atsižvelgtina į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinęs tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti R. J. paskyrus ANK 481 straipsnio 2 dalies ir 506 straipsnio 4 dalies sankcijose numatytas minimalias baudas. Paskirtos nuobaudos subendrintinos, galutinę nuobaudÄ parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose (ANK 38 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 481 straipsnio 2 dalimi, 484 straipsnio 2 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 675 straipsnio 2 dalimi, teismas n u t a r i a:

R. J. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 140 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .R. J. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ skirti 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, R.

J. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 140 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime registro objekto ROIK numerį 17071401909, įmokos kodÄ 1001.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Rasa Stonkuvienė