2af95fb0-bd63-420a-9ac5-4b98eaeb74ee · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                       Administracinė byla Nr. A.2.11.-671-627/2015                                                                           Proceso numeris 4-49-3-00561-2015-0                                                           Procesinio sprendimo kategorija 48.1; 50.1; 39.2 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                            N U T A R I M A S                                                            2015 m. birželio 1 d.

                                                                       Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas PaÅ¡ilis,iÅ¡nagrinėjęs V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                    n u s t a t ė :

V. Ž., bÅ«damas baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, pakartotinai, 2015 m. gegužės 21 d., 00 val. 52 min., Antakalnio I kaime, Ukmergės rajone, bÅ«damas neblaivus gulėjo gatvėje prie tvoros, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Atvykus policijos pareigÅ«nams, vartojo necenzÅ«rinius žodžius policijos pareigÅ«nų atžvilgiu, muistėsi, stumdėsi, vengė sulaikymo. Å iais savo veiksmais V. Ž. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 2 d., 187 str. 2 d.Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo tinkamai praneÅ¡ta.

Laikytina, kad V. Ž. vengia atvykti į teismÄ . Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).Padarytas teisės pažeidimas visiÅ¡kai įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), alkoholio matavimo prietaiso rezultatu (b.l.

3) bei kita bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 1). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms, V. Ž. už pažeidimus skirtinos sankcijose numatytos nuobaudų rÅ«Å¡ys – baudos (LR ATPK 302 str.).

Paskirtos nuobaudos subendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 178 str. 2 d., 187 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,                                                             n u t a r ė : V. Ž. pagal LR ATPK 178 str. 2 d. paskirti 14 Eur (keturiolikos eurų) baudÄ .V. Ž. pagal LR ATPK 187 str. 2 d. paskirti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .LR ATPK 33 str. pagrindu V.

Ž. paskirti subendrintÄ nuobaudÄ Â - 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Evaldas Pašilis