2af6b50e-1f4f-4697-bb46-945bfb022026 · Panevėžio apygardos teismas

? Civilinė byla Nr. e2A-202-828/2020 Teisminio proceso Nr. 2-32-3-00233-2019-0 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.6.12.2; 3.3.1.14 PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS P A P I L D O M A S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 23 d. Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Vygintas Mažuika, apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo iÅ¡nagrinėtoje civilinėje byloje pagal atsakovo R. P. apeliacinį skundÄ dėl Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rÅ«mų 2019 m. spalio 17 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-3966-1000/2019 pagal ieÅ¡kovo V.

L. ieÅ¡kinį dėl nuostolių atlyginimo atsakovui R. P., ir n u s t a t ė : Panevėžio apygardos teismo 2020 m. balandžio 21 d. nutartimi atsakovo apeliacinis skundas atmestas, Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rÅ«mų 2019 m. spalio 17 d. sprendimas paliktas nepakeistu. Po minėto procesinio sprendimo priėmimo teisme gautas ieÅ¡kovo atstovo praÅ¡ymas iÅ¡spręsti ieÅ¡kovo pateiktÄ praÅ¡ymÄ dėl atstovavimo iÅ¡laidų priteisimo apeliacinės instancijos teisme, kadangi teismui buvo pateiktas praÅ¡ymas priteisti atstovavimo iÅ¡laidas ir pateikti iÅ¡laidas pagrindžiantys dokumentai.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnis nustato, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas teismas priteisia bylinėjimosi iÅ¡laidas. Å iomis nuostatomis vadovaujasi ir apeliacinės instancijos teismas, jei proceso dalyviai laiku pateikia praÅ¡ymÄ priteisti patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, juos pagrindžiančius dokumentus ir jeigu jų dydis nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio nustatytų maksimalių atlyginimo dydžių.

Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovo atstovavimo iÅ¡laidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme, klausimas nebuvo spręstas, nors praÅ¡ymas priteisti iÅ¡laidas bei jas pagrindžiantys dokumentai buvo pateikti teismui savalaikiai. IeÅ¡kovas turėjo 900 Eur iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti už sprendimo, apeliacinio skundo analizę, kliento konsultavimÄ , atsiliepimo į apeliacinį skundÄ parengimÄ . Teismas paskirstydamas bylinėjimosi iÅ¡laidas tarp Å¡alių vadovaujasi CPK 98 straipsnio 2 dalimi, kurioje nurodyta, kad Å¡alies iÅ¡laidos, susijusios su advokato ar advokato padėjėjo pagalba, atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumÄ ir advokato ar advokato padėjėjo darbo ir laiko sÄ naudas, yra priteisiamos ne didesnės, kaip yra nustatyta Teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose rekomendacijose dėl užmokesčio dydžio. 2004 m. balandžio 2 d.

Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintomis Rekomendacijomis dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio vadovaujamasi taikant CPK 98 straipsnio 2 dalį, kartu su 93 straipsnio 2 dalimi. Apeliacinės instancijos teismo nuomone, ieÅ¡kovo turėtos iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti yra pagrįstos, nevirÅ¡ija rekomendacijose numatytų dydžių. Esant nurodytoms aplinkybėms, priimtinas papildomas procesinis sprendimas priteisiant iÅ¡ apeliacinį procesÄ pralaimėjusio apelianto R.

P. ieÅ¡kovui V. L. jo patirtas apeliaciniame procese bylinėjimosi iÅ¡laidas advokato teisinėms paslaugoms apmokėti (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str. 1 d., 277 str. 1 d. 3 p). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu, n u s p r e n d ž i a: IÅ¡nagrinėtoje apeliacine tvarka civilinėje byloje priimti papildomÄ procesinį sprendimÄ . Priteisti iÅ¡ atsakovo R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 900 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti ieÅ¡kovui V.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Teisėjas Vygintas Mažuika