2af429d3-bb01-4cfc-86e0-5660627104f4 · Vilniaus apygardos teismas

                                                    Civilinė byla Nr. e2-2504-258/2017                 T             eisminio proceso Nr. 2-55-3-02793-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.2.5. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2017 m. sausio 18 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Rita Kisielienė, rašytinio proceso tvarka, nagrinėdama ieškovo A.

R. ieÅ¡kinio atsakovui K. M. dėl nuostolių ir palÅ«kanų priteisimo priėmimo klausimÄ ,n u s t a t ė :IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo K. M. ieÅ¡kovo A. R. naudai 141 388,08 EUR nuostolius, kilusius iÅ¡ kartu vykdytos jungtinės veiklos; priteisti iÅ¡ atsakovo K. M. ieÅ¡kovo A. R. naudai 157 996,32 EUR palÅ«kanų, apskaičiuotų už jungtinės veiklos iÅ¡laidas, kurias ieÅ¡kovas dengė už atsakovÄ ; priteisti iÅ¡ atsakovo K. M. ieÅ¡kovo A.

R. naudai 6 proc. dydžio procesines palÅ«kanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas, pagal į bylÄ pateiktus Å¡ias iÅ¡laidas pagrindžiančius dokumentus.IeÅ¡kovas A. R. sumokėjo 500 Eur žyminio mokesčio, o likusiÄ Å¾yminio mokesčio dalį (2 614 Eur) prašė atidėti iki bylos teisme iÅ¡sprendimo pabaigos. Vilniaus apygardos teismas 2016 m. gruodžio 29 d. nutartimi praÅ¡ymo atidėti žyminio mokesčio dalį netenkino ir nustatė ieÅ¡kovui terminÄ iki 2017 m. sausio 10 d. paÅ¡alinti nurodytus ieÅ¡kinio trÅ«kumus – sumokėti 2 614 Eur dydžio žyminio mokesčio dalį ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus.Pagal CPK 115 str. 3 d., jeigu pateikęs procesinį dokumentÄ asmuo teismo nustatytu terminu procesinio dokumento trÅ«kumų nepaÅ¡alina, procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui.

Vilniaus apygardos teismo 2016-12-29 nutartis dėl trÅ«kumų Å¡alinimo elektroninėmis ryÅ¡io priemonėmis (per EPP) įteikta 2016-12-30. Tačiau ieÅ¡kovas nustatytu terminu ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino, byloje nėra įrodymų, apie tai, jog ieÅ¡kovas sumokėjo nustatyto dydžio žyminį mokestį, dokumentas, patvirtinantis mokėjimo faktÄ , nepateiktas, todėl ieÅ¡kinys laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas.Kadangi ieÅ¡kovo atstovas buvo sumokėjęs 500 Eur už paduotÄ ieÅ¡kinį, Å¡i suma grÄ Å¾intina ieÅ¡kovo atstovui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290 str., teismas,n u t a r ė:ieÅ¡kovo A.

R. ieÅ¡kinį atsakovui K. M. dėl nuostolių ir palÅ«kanų priteisimo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį ieÅ¡kovui.Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti Advokatų profesinei bendrijai „Žabolienė ir partneriai METIDA“, į.k. 304214360, 500 Eur žyminį mokestį, sumokėtÄ 2016-12-23 mokėjimo nurodymu Nr. 4796.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .Teisėja                                                                 Rita Kisielienė