2af409a9-41d9-4e7e-a79e-509131f3f7b1 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-1450-855/2011Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01046-2011-7                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 63.2.; 42.10.    (S)                                                                                        VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. birželio 9 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Renata Volodko, sekretoriaujant Julijai Franckevič,           vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,, Credit Day‘‘ ieÅ¡kinį atsakovei I.

J. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė :              IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei I. J., praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės I. J. 1444 Lt skolÄ , kuriÄ sudaro 400 Lt suteiktas kreditas, 80 Lt kredito mokestis už suteiktÄ kreditÄ , 864 Lt delspinigių už 90 dienų, 100 Lt bauda, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, kad 2009-09-17 tarp Å¡alių buvo sudaryta kredito sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas paskolino atsakovei 400 Lt, atsakovė įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti ir sumokėti kredito mokestį iki 2009-10-08.

Pagal Å¡iÄ sutartį kreditorius UAB ,,Credit day‘‘ 2009-09-17 suteikė atsakovei kreditÄ , pervesdamas pinigus į atsakovės asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Swedbanke. Atsakovė įsipareigojo 2009-10-08 grÄ Å¾inti 400 Lt kreditÄ bei sumokėti 80 Lt kredito mokestį už suteiktÄ kreditÄ . Laiku neįvykdžius prisiimtų pagal sutartį įsipareigojimų ir negrÄ Å¾inus pasiskolintos sumos, kredito gavėjas privalo mokėti 2 procentų delspinigius nuo laiku negrÄ Å¾intos sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ , bei praleidęs 30 dienų teminÄ , sumokėti kreditoriui 100 Lt dydžio baudÄ . 2009 m. spalio mėn. 8 d. atsakovė kredito negrÄ Å¾ino.

Atsakovei negrÄ Å¾inus viso kredito iki 2009 m. balandžio mėn. 16 d. ir nepasinaudojus galimybe pratęsti jo gražinimo termino, nereaguojant į ieÅ¡kovo raginimus padengti įsiskolinimÄ , pagal sutarties 5.1 punktÄ pradėti skaičiuoti 2 procentų delspinigiai nuo negrÄ Å¾intos sumos, po 30 d. dienų pritaikyta 100 Lt bauda pagal sutarties 5.3 punktÄ . Ä® teismo posėdį ieÅ¡kovas neatvyko, prašė bylÄ nagrinėti ieÅ¡kovui nedalyvaujant, kadangi palaiko ieÅ¡kinyje ir kituose procesiniuose dokumentuose iÅ¡dėstytÄ pozicijÄ .

Atsakovei teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti bei apie teismo posėdį praneÅ¡ta įstatymo nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo per spaudÄ bÅ«du, apie tai paskelbiant vietiniame dienraÅ¡tyje „Vilniaus diena“ (2011-05-14 bei respublikiniame dienraÅ¡tyje „Valstiečių laikraÅ¡tis“ (2011-05-17). IÅ¡ atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, į posėdį ji neatvyko, todėl byla nagrinėjama atsakovei nedalyvaujant (LR CPK 246 str. 2 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad UAB „Credit day“ ir atsakovė I.

J. 2009-09-17 sudarė kredito sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas paskolino atsakovei 400 Lt, o atsakovė įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti ir sumokėti 80 Lt dydžio kredito mokestį iki 2010-10-08 (b.l. 4-7). Kaip matyti iÅ¡ byloje esančio sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o, ieÅ¡kovas UAB ‚,Credit day“ pervedė į atsakovės banko sÄ skaitÄ 400 Lt kredito sumÄ (b.l. 8), t.y. tinkamai įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus, tuo tarpu atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų ieÅ¡kovui pilnai neįvykdė – sutartyje nurodytas terminais kredito bei kredito grÄ Å¾inimo mokesčio, nepaisant daugkartinių raginimų (b.l. 10-14) negrÄ Å¾ino, liko ieÅ¡kovui skolinga 400 Lt negrÄ Å¾into kredito ir 80 Lt kredito mokesčio.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d., 6.870-6.880 str.), tačiau atsakovė savo prievolės pilnai gražinti skolÄ neįvykdė, teisės aktų nustatyta tvarka skolos dydžio bei fakto nepaneigė, todėl iÅ¡ jos priteistina 400 Lt negrÄ Å¾into kredito ir 80 lt kredito mokesčio (CK 6.872 str.). Remiantis sutarties 5.3 punktu, uždelsęs grÄ Å¾inti kreditÄ sutartyje nustatytu terminu, atsakovė įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovui 100 Lt baudÄ , todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui taip pat priteistina sutartyje numatyta bauda.IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 864 Lt delspinigių, nurodydamas, kad sutartyje numatytus 2 procentų dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ paskaičiavo už 90 uždelstų atsiskaityti kalendorinių dienų nuo uždelsto mokėjimo sumos.

Kredito sutarties sÄ lygų 5.1 punkte nurodyta, kad minėto dydžio delspinigiai skaičiuojami paskolos gavėjui vėluojant atlikti bet kokį mokėjimÄ pagal paskolos sutartį. Pagal CK nuostatas netesybos yra įskaitinės, t.y. jos įskaitomos į nuostolių atlyginimÄ , jei Å¡alys savo sutartimi nenustatė alternatyvių, ar iÅ¡imtinių netesybų. Atsižvelgiant į tarp Å¡alių pasiraÅ¡ytos sutarties formuluotę, laikytina, kad Å¡alys susitarė dėl įskaitinių netesybų, t.y. delspinigių dydžio, įskaitomo į nuostolių dydį.Dėl sutarties įvykdymo termino praleidimo minimaliais kreditoriaus nuostoliais, įtvirtintais įstatyme, laikytinos CK 6.210 str. 1 d. nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas.

Atkreiptinas dėmesys, kad pagal CK 6.73 str. 2 d. teismas turi teisę ir pareigÄ kontroliuoti, ar nustatomos netesybos nėra neprotingai didelės, tuo nepažeidžiant sutarčių laisvės principo. Teismas kontroliuoja netesybų dydį, kad nebÅ«tų sudaryta pagrindo Å¡aliai piktnaudžiauti teise ir nepagrįstai praturtėti, ypač tuo atveju jeigu viena iÅ¡ sutarties Å¡alių - vartotojas. Teismas turi teisę mažinti pagal sutartį atsiradusias netesybas tik nustatęs, kad netesybos aiÅ¡kiai per didelės arba prievolė iÅ¡ dalies įvykdyta.

Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamÄ praktikÄ net 0,2 procento dydžio delspinigiai už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , kurie sudaro 73 proc. metinių palÅ«kanų, tam tikrais atvejais yra laikomi aiÅ¡kiai per didelėmis netesybomis. Remiantis sutartimi ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti net 2 procentų dydžio delspinigius, skaičiuojamus už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , o tai sudaro 730 procentus per metus. Konstatuotina, kad ieÅ¡kovo praÅ¡omi priteisti delspinigiai, ypač atsižvelgiant į dabartinį norminį teisinį reglamentavimÄ (LR Vartojimo kredito įstatymo nuostatas) yra aiÅ¡kiai per didelės ir neprotingo dydžio netesybos, ženkliai didesnės, nei nurodyto įstatyminio dydžio minimalÅ«s kreditoriaus patirti nuostoliai.

Be to, sutartis tarp Å¡alių sudaryta 2009-09-17, t.y., pakankamai neseniai. Sprendžiant ieÅ¡kovo reikalavimÄ priteisti delspinigius, atsižvelgiama ir į tai, kad ieÅ¡kovas praÅ¡omų priteisti delspinigių dydžio nepagrindė jokiomis aplinkybėmis ir įrodymais, kurie patvirtintų, kad dėl netinkamo sutarties vykdymo ieÅ¡kovas patyrė praÅ¡omų priteisti delspinigių dydžio nuostolių: ieÅ¡kovas savo reikalavimÄ grindžia tik sutartyje įtvirtinta sÄ lyga. Konstatavus, kad Å¡alių sutartyje nurodytas 2 procentų delspinigių, mokėtinų už kiekvienÄ praleistÄ sutarties vykdymo dienÄ , dydis yra aiÅ¡kiai per didelis, kita vertus, atsižvelgiant į atsakovės sutartinių prievolių pažeidimÄ , jo trukmę, aplinkybę, kad atsakovės prievolių įvykdymas ieÅ¡kovui nėra užtikrintas kitomis priemonėmis, ieÅ¡kovo praÅ¡omi priteisti delspinigiai per pusę mažintini iki protingumo ir sÄ Å¾iningumo principus atitinkančios sumos - 432 Lt delspinigių (CK 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d.).

             LR CK 6.37 str. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 2 d.).                          Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 67 Lt byloje sumokėto žyminio mokesčio bei 121,65 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d).

IÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ priteistina 4 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d).             Teismas, vadovaudamasis LR CPK 185, 259, 263-270n u s p r e n d ė :  IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovės I. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „ Credit day“ (kodas - 302430338, buveinė – Konstitucijos pr. 23C, LT-08105, Vilnius), 400 Lt (keturis Å¡imtus litų) negrÄ Å¾into kredito, 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų) kredito mokesčio, 100 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų) baudos, 432 Lt (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt du litus) delspinigių, iÅ¡ viso –1012 Lt (vienÄ tÅ«kstantį dvylika litų) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1012 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2011-04-21, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Priteisti iÅ¡ atsakovės I. J. ieÅ¡kovui UAB „Credit day“ 188,65 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 65 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovės I. J. 4 Lt (keturis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a.s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660). Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                 Renata Volodko