2af34bfc-07c8-4495-bd33-e055c6fe4d92 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr. I-6882-331/2014Proc. Nr. 3-61-3-01408-2014-3                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 63.2, 73. (S) N U T A R T I S 2014 m. kovo 28 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Henrikas Sadauskas, susipažinęs su V. M. skundu,n u s t a t ė:2014-03-07 V. M. teismui iÅ¡siuntė skundÄ , kuriame praÅ¡o iÅ¡aiÅ¡kinti, ar nėra pažeidžiamos nuteistojo teisės gauti 39 Lt piniginę iÅ¡mokÄ , kaip tai numato Lietuvos Respublikos įstatymai, bei iÅ¡aiÅ¡kinti, ar įkalinimo įstaigos administracija, nemokėdama nuo 2008-08-01 iki 2014-03-03 nustatytos piniginės sumos, nepažeidė Lietuvos Respublikos įstatymų.PareiÅ¡kėjo skundas neatitiko Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) reikalavimų, todėl teismas 2014-03-14 nutartimi nustatė terminÄ iki 2014-04-01 paÅ¡alinti skundo trÅ«kumus, t.y. pateikti teismui:

1) atitinkamÄ skaičių skundo egzempliorių su aiÅ¡kiai suformuluotu skundo reikalavimu, atitinkančiu ABTÄ® 88 str. nuostatas, nurodytomis bylos proceso Å¡alimis;

2) mokėjimo dokumento, patvirtinančio žyminio mokesčio sumokėjimÄ , originalÄ arba motyvuotÄ ir įrodymais pagrįstÄ praÅ¡ymÄ atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo (jeigu skundas nepriklausys neapmokestinamų bylų kategorijai, nurodytai ABTÄ® 40 str.).Per nustatytÄ terminÄ pareiÅ¡kėjas pateikė skundÄ , kuriame praÅ¡o iÅ¡aiÅ¡kinti, ar Alytaus pataisos namai, mokėdami 9 Lt mėnesinę piniginę iÅ¡mokÄ nepažeidė Lietuvos Respublikos įstatymų. Nurodė, kad Alytaus pataisos namai jau daugiau kaip 1 mėnesį neatsako į jo skundÄ .

Taip pat pateikė praÅ¡ymÄ atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo.Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 1 d., jei per teismo nustatytÄ terminÄ trÅ«kumai nepaÅ¡alinami, skundas (praÅ¡ymas) laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grÄ Å¾inamas pareiÅ¡kėjui. V. M. nesivadovavo 2014-03-14 nutartyje iÅ¡dėstytais nurodymais, skundo reikalavimo, atitinkančio ABTÄ® 88 straipsnio nuostatas, nesuformulavo. PareiÅ¡kėjui nepaÅ¡alinus skundo trÅ«kumų, teisminis nagrinėjimas yra negalimas.

Atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kėjas 2014-03-14 nutartyje iÅ¡dėstytų nurodymų tinkamai neįvykdė ir skundo trÅ«kumų nepaÅ¡alino, skundas laikytinas nepaduotu. Atkreiptinas pareiÅ¡kėjo dėmesys į tai, kad pagal ABTÄ® 35 str., skundas (praÅ¡ymas) paduodamas tam administraciniam teismui, kurio veikimo teritorijoje yra vieÅ¡ojo administravimo subjekto, kurio teisės aktai ar veiksmai (neveikimas) yra skundžiami, buveinė. PareiÅ¡kėjas skunde atsakove nurodė Alytaus pataisos namų administracijÄ , kurios buveinės adresas yra Ulonų g. 8A, Alytuje.

Alytaus rajonas priskirtas Kauno apygardos administracinio teismo veiklos teritorijai, todėl ABTÄ® nuostatas atitinkantį skundÄ pareiÅ¡kėjas turėtų teikti Kauno apygardos administraciniam teismui. Pažymėtina, kad tuo atveju, jeigu pareiÅ¡kėjas siekia, jog Alytaus pataisos namų administracija atsakytų į jo skundÄ (praÅ¡ymÄ ), tai skundo reikalavimÄ turi tikslinti ir teismo praÅ¡yti įpareigoti Alytaus pataisos namų administracijÄ iÅ¡nagrinėti jo konkretų skundÄ (praÅ¡ymÄ ).Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 1 d., n u t a r ė:

V. M. skundÄ laikyti nepaduotu.Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti V. M..IÅ¡aiÅ¡kinti, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio pakartotinai kreiptis į teismÄ su Administracinių bylų teisenos įstatymo reikalavimus atitinkančiu skundu. Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėjas                                                                                            Henrikas Sadauskas