2af323b0-e667-4a87-93af-cb2d80d58ec7 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. E1-2406-408/2023

Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00133-2023-3

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. rugpjūčio 11 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Virginijus Kalkauskas,

sekretoriaujant K. V., O. R.,

asmeniui, kurio atžvilgiu praÅ¡oma pripažinti ir vykdyti piniginę sankcijÄ , S. V.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Nyderlandų Karalystės centrinės piniginių baudų surinkimo tarnybos (Centraal Justitieel Incassobureau) pateiktÄ praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. birželio 30 d. gautas Nyderlandų Karalystės centrinės institucijos – Nyderlandų Karalystės centrinės piniginių baudų surinkimo tarnybos (Centraal Justitieel Incassobureau) prašymas (duomenys neskelbtini) bei dokumentai dėl Nyderlandų Karalystės kompetetingos institucijos – Adm. Verwerking flitsgegevens CJIB 2022 m. gruodžio 5 d. sprendimu (duomenys neskelbtini) S. V. paskirtos 116,00 eurų dydžio baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Sprendimas įsiteisėjo 2023 m. sausio 16 d.

Teismo posėdyje asmuo, kurio atžvilgiu praÅ¡oma pripažinti ir vykdyti piniginę sankcijÄ , S. V. paaiÅ¡kino, kad automobilį, kuris virÅ¡ijo greitį ir pažeidė Kelių eismo taisykles vairavo kitas asmuo, tačiau automobilis buvo iÅ¡nuomotas jo vardu, todėl jis baudÄ pripažįsta ir sutinka jÄ apmokėti.

Prašymas tenkinamas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas pripažįsta piniginę sankcijÄ , jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytų nusikalstamų veikų. Pagal Å¡io pamatinio sprendimo sÄ lygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį pažeidžiant kelių eismo taisykles, jeigu už juos baudžiama sprendimÄ priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimÄ priėmusios valstybės teisės.

Teismas, susipažinęs su pateiktais duomenimis, daro iÅ¡vadÄ , kad atsisakyti pripažinti paskirtÄ piniginę sankcijÄ nėra jokių pagrindų, nurodytų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje.

Iš teismui pateikto liudijimo ir Adm. Verwerking flitsgegevens CJIB 2022 m. gruodžio 5 d. sprendimu (duomenys neskelbtini) matyti, kad S. V. šiuo sprendimu paskirta 116,00 eurų dydžio bauda už tai, kad 2022 m. kovo 27 d. 11.46 val. Nyderlandų Karalystėje, Stichtse Vecht savivaldybėje, Nieuwer Ter Aa vietoje, transporto priemonė, kurios registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo įvykdytas Kelių eismo taisyklių pažeidimas. Nustatyta, kad nusižengimo padarymo metu transporto priemonę buvo išsinuomojęs S. V.. Sprendimas yra įsiteisėjęs.

Liudijime nurodoma, kad S. V. veika kvalifikuota kaip Nyderlandų Karalystės Kelių eismo taisyklių (administracinio vykdymo) įstatymo 2 straipsnio pažeidimas, dėl elgesio, pažeidžiančio kelių eismo taisykles. Liudijime taip pat nurodyta, kad byla buvo iÅ¡nagrinėta pagal raÅ¡ytinę procedÅ«rÄ , taip pat nurodyta, kad asmuo asmeniÅ¡kai ar per atstovÄ , (duomenys neskelbtini) pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylÄ ir tokios teisės teisių gynimo priemonės terminus.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Nyderlandų Karalystės (duomenys neskelbtini) institucijos – Adm. Verwerking flitsgegevens CJIB 2022 m. gruodžio 5 d. sprendimu (duomenys neskelbtini) S. V. paskirta 116,00 eurų dydžio piniginė sankcija (bauda) pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimÄ vykdančiajai valstybei, jei sprendimÄ priėmusi ir sprendimÄ vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3652 straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 3651– 3652 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

praÅ¡ymÄ patenkinti. Pripažinti Nyderlandų Karalystės kompetetingos institucijos – Adm. Verwerking flitsgegevens CJIB 2022 m. gruodžio 5 d. sprendimu (duomenys neskelbtini) S. V. paskirtÄ ir nesumokėtÄ 116,00 eurų dydžio piniginę sankcijÄ (baudÄ ) ir jÄ vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

IÅ¡aiÅ¡kinti S. V., kad piniginė sankcija savanoriÅ¡kai turi bÅ«ti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801. IÅ¡aiÅ¡kinti S. V., kad nesumokėjus piniginės sankcijos, piniginė sankcija bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.

Nustatyti, kad jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės sankcijos paskyrimo, alternatyvių sankcijų taikymas S. V. atžvilgiu Lietuvos Respublikoje negalimas.

Apie piniginės sankcijos įvykdymÄ , apie visiÅ¡kÄ ar dalinį neįvykdymÄ nedelsiant raÅ¡tu informuoti Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingÄ institucijÄ (Nyderlandų Karalystės centrinę piniginių baudų surinkimo tarnybÄ (Centraal Justitieel Incassobureau), adresas: Postbus 185, 8900 AD Leuvardenas (Leeuwarden), Nyderlandų Karalystė (Nederland), el. paÅ¡tas: (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas Virginijus Kalkauskas