2af2d209-863e-434b-9ab2-aacc4e71e4f7 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-11837-886/2013Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08173-2013-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 44.2.1; 44.2.4.1; 44.5.2.17; 99.7; 116.5 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. birželio 28d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima KriaučiÅ«naitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui E. B. dėl žalos atlyginimo,n u s t a t ė:IeÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius (toliau – VSDFV Kauno skyrius) ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovo E. B. 14 862,14 Lt padarytos žalos Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui atlyginimo.

IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovas smurtiniais veiksmais sužalojo apdraustÄ jį R. A.. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno penktasis teritorinis skyrius R. A. nustatė 70 procentų netektÄ darbingumÄ nuo 2011-04-29 iki 2014-10-27. VSDFV Kauno skyrius paskyrė R. A. 715,14 Lt per mėnesį netekto darbingumo pensijÄ 2011-04-29 iki 2014-10-27. Kauno miesto apylinkės teismas 2012-04-25 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-55-651/2012 pripažino E. B. kaltu dėl R.

A. sužalojimo ir priteisė iÅ¡ jo civiliniam ieÅ¡kovui VSDFV Kauno skyriui 2749,84 Lt žalos atlyginimo, kuri susidarė iÅ¡mokėjus R. A. netekto darbingumo pensijÄ nuo 2011-04-29 iki 2011-08-31. VSDFV toliau tęsiant netekto darbingumo pensijos mokėjimÄ R. A. nuo 2011-09-01 iki 2013-05-31 ieÅ¡kovo biudžetui padaryta 14 862,14 Lt žala.Atsakovui E. B. ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti asmeniÅ¡ki 2013-06-10 (CPK 123 str. 1 d.) (25 b.l.).

Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – VSDFV Kauno skyriaus 2013-05-17 pažymos Nr. 10.20-2531 apie asmeniui priskaičiuotinas ir iÅ¡mokėtinas iÅ¡mokas (8-10 b. l.), Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos 2011-04-29 iÅ¡duotos darbingumo lygio nustatymo pažymos (11 b. l.), VSDFV Kauno skyriaus duomenų apie asmens darbingumo lygį (12-13 b. l.), VSDFV 2011-07-20 sprendimo Nr. 10.33.C-15941, 2011-11-05 sprendimo Nr. 10.33.C-25850, 2012-11-20 sprendimo Nr. 10.19-68930 dėl netekto darbingumo pensijos skyrimo R.

A. (14-16 b. l.), Kauno miesto apylinkės teismo 2012-04-25 nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-55-651/2012 (17-19 b. l.) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad VSDFV Kauno skyriui padaryta žala yra apmokėta, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . Kiekvienas asmuo privalo laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos.

Jeigu fizinis asmuo suluoÅ¡intas ar kitaip sužalota jo sveikata, tai už žalÄ atsakingas asmuo privalo nukentėjusiajam asmeniui atlyginti visus Å¡io patirtus nuostolius ir neturtinę žalÄ (CK 6.283 straipsnio 1 dalis). Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 straipsnis). CK 6.288 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog su nukentėjusio asmens suluoÅ¡inimu ar kitokiu sveikatos sužalojimu susijusi žala, taip pat su gyvybės atėmimu susijusi žala atlyginama periodinėmis iÅ¡mokomis arba visos žalos dydžio vienkartine iÅ¡moka.

IeÅ¡kovas, iÅ¡mokėjęs piniginę kompensacijÄ , įgyja regreso teisę reikalauti jos atlyginimo iÅ¡ atsakovo (CK 6.280 str. 1 d.).IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 14 862,14 Lt padarytos žalos, atsiradusios dėl R. A. sumokėtos netekto darbingumo pensijos, priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (CK 1.137 str., 6.2 str., 6.38 str., 6.263 str. 2 d., 6.279 str. 1 d., Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str. 1 d.). IeÅ¡kovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 3 p.), todėl ieÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 445,86 Lt žyminio mokesčio Lt (CPK 96 str.).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 10 Lt dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011m. lapkričio 7 d.

įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, buveinė A. Mickevičiaus g. 42, 44240 Kaune, juridinio asmens kodas 188677437, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT58 4010 0424 0349 5020, AB DNB banke, iÅ¡ atsakovo E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv.

Verkių g. 20-37, Kaunas, atliekančio bausmę Vilniaus pataisos namuose, Rasų g. 8, Vilnius, 14 862,14 Lt (keturiolika tūkstančių aštuonis šimtus šešiasdešimt du litus 14 ct) žalos Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui atlyginimo.Priteisti valstybei iš atsakovo E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Verkių g. 20-37, Kaunas, atliekančio bausmę Vilniaus pataisos namuose, Rasų g. 8, Vilnius, 445,86 Lt (keturis šimtus keturiasdešimt penkis litus 86 ct) žyminio mokesčio.

Å ios sumos turi bÅ«ti įmokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, j.a.k. 188659752, sÄ sk. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokų kodas 5660.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Laima Kriaučiūnaitė