2af0d3f0-df3d-4c75-ba2c-3c4d11328993 · Plungės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-609-995/2020 Teisminio proceso Nr. 1-60-1-00041-2011-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8.; 2.5.15.; 2.5.19. (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. gruodžio 3 d. Palanga Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų teisėja Vaida Railienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka baudžiamojoje byloje Nr. 1-54-890/2011 iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Palangos miesto policijos komisariato praÅ¡ymÄ dėl daiktų likimo. Teismas n u s t a t ė: 2020 m. gruodžio 1 d.

Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«muose gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Palangos miesto policijos komisariato praÅ¡ymas iÅ¡spręsti baudžiamojoje byloje Nr. 1-54-890/2012 2011 m. balandžio 4 d. Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu neiÅ¡spręsta klausimÄ dėl daiktų – mobilaus ryÅ¡io telefono „Siemens“, įkroviklio, batų raiÅ¡telių, tolimesnio saugojimo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugykloje (kvitas Nr. B 008858).

Prašymas netenkinamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1, 3 dalyse numatyta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė, bei pašalinti po nuosprendžio priėmimo atsiradusius neaiškumus. Šios nuostatos taikytinos ir nagrinėjamu atveju. Nustatyta, kad 2011 m. balandžio 4 d. Palangos miesto apylinkės teismo (dabar – Plungės apylinkės teismo Palangos rūmai) nuosprendžiu O.

S. pripažintas kaltu pagal BK 172 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį. Šiuo teismo nuosprendžiu taip pat buvo išspręstas klausimas dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti, – dviejų paketų su stiklo šukėmis, saugomų prie baudžiamosios bylos, sunaikinimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2011 m. gegužės 16 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Palangos miesto policijos komisariatas prašo išspręsti baudžiamojoje byloje Nr. 1-54-890/2012 2011 m. balandžio 4 d.

Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu neiÅ¡spręsta klausimÄ dėl daiktų – mobilaus ryÅ¡io telefono „Siemens“, įkroviklio, batų raiÅ¡telių, tolimesnio saugojimo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugykloje (kvitas Nr. B 008858), tačiau baudžiamojoje byloje Nr. 1-54-890/2012 jokių duomenų (pvz., nutarimų, tarnybinių praneÅ¡imų, daiktų paėmimo saugoti protokolų, taip pat ir kvito Nr. B 008858), kad ikiteisminio tyrimo metu Nr. 1-60-1-00041-2011-7 buvo paimti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Palangos miesto policijos komisariato praÅ¡yme nurodyti daiktai, reikÅ¡mingi nusikalstamos veikos tyrimui ir nagrinėjimui, - mobilaus ryÅ¡io telefonas „Siemens“, įkroviklis, batų raiÅ¡teliai, nėra.

Atsižvelgiant į tai, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Palangos miesto policijos komisariato praÅ¡ymas iÅ¡spręsti baudžiamojoje byloje Nr. 1-54-890/2012 2011 m. balandžio 4 d. Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu neiÅ¡spręsta klausimÄ dėl daiktų – mobilaus ryÅ¡io telefono „Siemens“, įkroviklio, batų raiÅ¡telių, tolimesnio saugojimo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugykloje, netenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 361 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a:

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Palangos miesto policijos komisariato praÅ¡ymo netenkinti. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mus. Teisėja Vaida Railienė