Legislator Case Law & Legislation
2af0cbbb-7591-4618-bf82-dad418cbfe2f AI generated

2af0cbbb-7591-4618-bf82-dad418cbfe2f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 2af0cbbb-7591-4618-bf82-dad418cbfe2f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

C., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. C. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .              Teismas n u s t a t ė :             A. C. 2017-08-13 apie 02.54 val., BuivydiÅ¡kių g. 10, Vilniuje, bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas lengvas, 1,19 promilės girtumas (po paklaidos) ir neturėdama teisės vairuoti, vairuodama automobilį „Audi A4“, valst. (duomenys neskelbtini) buvo neatidi ir važiuodama atbuline eiga atsitrenkė į kieme stovintį automobilį „Toyota Toyota Prius“, valst.

Legislator headnote

AI generated

2af0cbbb-7591-4618-bf82-dad418cbfe2f · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Priėjus prie automobilio pastebėjo nubrozdinimÄ ant galinio deÅ¡inės pusės ratlankio ir galinio bamperio iÅ¡ deÅ¡inės pusės. Buvo pasiÅ«lyta atlyginti žalÄ taikiai vietoje, ko pasekoje, nesutarė ir buvo iÅ¡kviesta policija. IÅ¡ minios žmonių stovėjusių lauke prie automobilio „Audi A4“, valst. (duomenys neskelbtini) vairuotoja prisistatė A. C..Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2 kuopos 1 bÅ«rio vyr. patrulio D. P. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2017-08-13, apie 02.54 val., gavo praneÅ¡imÄ , kad BuivydiÅ¡kių g. 10, Vilniuje, automobilis „Audi A4“, valst. (duomenys neskelbtini) atsitrenkė į automobilį „Toyota Toyota Prius“, valst.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracin? byla Nr                                                       Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-4724-806/2017                                                              Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02232-2017-0                                                              Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.7.; 16.9.8. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. rugsėjo 8 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, sekretoriaujant Daivai Paliokaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

C., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. C. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .              Teismas n u s t a t ė :             A. C. 2017-08-13 apie 02.54 val., BuivydiÅ¡kių g. 10, Vilniuje, bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas lengvas, 1,19 promilės girtumas (po paklaidos) ir neturėdama teisės vairuoti, vairuodama automobilį „Audi A4“, valst. (duomenys neskelbtini) buvo neatidi ir važiuodama atbuline eiga atsitrenkė į kieme stovintį automobilį „Toyota Toyota Prius“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) eismo metu apgadinti abu automobiliai. Šiais savo veiksmais ji padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 423 str. 3 d., 424 str. 4 d.Apklausta A. C. pripažino padariusi administracinius pažeidimus ir parodė, kad buvo visi truputį išgėrę, norėjo iki parduotuvės nuvažiuoti, išsikvietė taksi, greitai nesulaukė, ji sėdo už vairo. Dabar laikosi teises. Iš parduotuvės suko ir automobilio galu kliudė automobilį taksi.

Vieta buvo neapÅ¡viesta. Taksi vairuotojas siÅ«lė už 200 eurų susitarti ir nekviesti policijos. Jie nesutiko. Ji, A. C. augina du vaikus, 10 m. ir 1 m. 9 mėn., automobilis jai labai reikalingas, gailisi. Pasak A. C., ji buvo neblaivi, teisės vairuoti dar nebuvo įgijusi. Apgadintas buvo ratas ir ratlankis. Taksi vairuotojas prašė 200 eurų ir bÅ«tų nekvietęs policijos. Automobilis registruotas jos, A. C. vardu, paimtas per lizingÄ , įmokas sumokėjo už du mėn., automobilio kaina 1900 eurų.A. C. paaiÅ¡kinime nurodyta, kad BuivydiÅ¡kių g. prie naktinės parduotuvės važiavo atbuline eiga, nepastebėjo stovinčio automobilio – taksi „Toyota“, ir į jį trenkėsi.

Å iuo metu neturi teisių ir buvo neblaivi. Rugsėjo mėnesį turi laikyti teises. Labai apgailestauja už savo elgesį. A. L. paaiÅ¡kinime nurodyta, kad 2017-08-13 apie 02.48 val., BuivydiÅ¡kių g. 10, Vilniuje, jam uždėjus į naktinę parduotuvę iÅ¡girdo trenksmÄ ir priėjus prie savo automobilio „Toyota Toyota Prius“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pamatė, kad Å¡alia stovi automobilis „Audi A4“, valst. (duomenys neskelbtini) Automobilis stovėjo apie 1 m nuo automobilio „Toyota Toyota Prius“.

Priėjus prie automobilio pastebėjo nubrozdinimÄ ant galinio deÅ¡inės pusės ratlankio ir galinio bamperio iÅ¡ deÅ¡inės pusės. Buvo pasiÅ«lyta atlyginti žalÄ taikiai vietoje, ko pasekoje, nesutarė ir buvo iÅ¡kviesta policija. IÅ¡ minios žmonių stovėjusių lauke prie automobilio „Audi A4“, valst. (duomenys neskelbtini) vairuotoja prisistatė A. C..Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2 kuopos 1 bÅ«rio vyr. patrulio D. P. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2017-08-13, apie 02.54 val., gavo praneÅ¡imÄ , kad BuivydiÅ¡kių g. 10, Vilniuje, automobilis „Audi A4“, valst. (duomenys neskelbtini) atsitrenkė į automobilį „Toyota Toyota Prius“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio „Audi A4“, vairuotoja įtariama neblaivi. Atvykus į nurodytÄ Ä¯vykio vietÄ juos pasitiko automobilio „Audi A4“, valst. (duomenys neskelbtini) vairuotoja A. C., kuri paaiÅ¡kino, kad vairuodama automobilį ir važiuodama atbuline eiga atsitrenkė į stovintį automobilį „Toyota Toyota Prius“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jį nežymiai apgadino, teigė, kad prieÅ¡ vairavimÄ vartojo alkoholį, teisės vairuoti neturi, gailisi dėl pažeidimo.

Automobilio „Toyota Toyota Prius“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas A. L. paaiÅ¡kino, kad atvairavo automobilį prie BuivydiÅ¡kių g. 10, Vilniuje, nuėjo į parduotuvę, iÅ¡girdo trenksmo garsÄ , išėjęs iÅ¡ parduotuvės pamatė Å¡alia stovintį automobilį „Audi A4“, vairuotoja pasakė, kad netyčia atsitrenkė į jo automobilį. Automobilis paliktas aikÅ¡telėje eismui netrukdė. Eismo įvykio vietos schemoje užfiksuota, jog eismo įvykio vieta – BuivydiÅ¡kių g. 10, Vilniuje, automobiliui „Audi A4“, valst. (duomenys neskelbtini) apgadintas galinis bamperis, automobiliui „Toyota Toyota Prius“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) apgadintas galinis dešinės pusės ratas, galinis bamperis. Patikros alkotesteriu duomenimis, A. C. 2017-08-13 apie 03.42 val. nustatytas 1,22 promilių girtumas.A. C. pripažino sukėlusi eismo įvykį, nurodė, kad važiavo atbuline eiga, nepastebėjo stovinčio automobilio – taksi „Toyota“, ir į jį trenkėsi, buvo neblaivi, teisės vairuoti dar nebuvo įgijusi. Nustatytų nusižengimų aplinkybes patvirtina ir A. L. paaiškinimas, Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2 kuopos 1 būrio vyr. patrulio D.

P. tarnybinis praneÅ¡imas, eismo įvykio vietos schema, alkotesterio duomenys. Atsakomybė pagal ANK 423 str. 3 d. numatyta neblaivių (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmenų, taip pat vengusių neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo arba alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichikÄ veikiančias medžiagas vartojusių po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo asmenų padarytas Kelių eismo taisyklių pažeidimas, kuris sukėlė kitų asmenų nežymų sveikatos sutrikdymÄ ar lėmė kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kito turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ).

Nagrinėjamu atveju A. C. bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas lengvas, 1,19 promilės girtumas (po paklaidos), padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , kuris lėmė kito asmens priklausančios transporto priemonės sugadinimÄ , todėl jos veikimas teisingai kvalifikuotas pagal ANK 423 str. 3 d. Administracinio nusižengimo protokole veikimo kvalifikavimas ir pagal ANK 417 str. 8 d., numatantį atsakomybę už kelių eismo taisyklių pažeidimus, iÅ¡skyrus Å¡iame kodekse numatytuosius, yra perteklinis, Å¡alintinas.

Atsižvelgiant į padarytų administracinių nusižengimų pavojingumÄ ir pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (A. C. prisipažino padariusi administracinius nusižengimus), į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , nebausta administracine tvarka, todėl pažeidėjai skirtinos sankcijose numatytos minimalios baudos. Automobilio konfiskavimas pagal nustatytas bylos aplinkybes netaikytinas.             Vadovaudamasis ANK 635 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :

A. C. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 423 str. 3 d., skirti 1200 eurų dydžio baudÄ .A. C. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 str. 4 d., skirti 1100 eurų dydžio baudÄ .Vadovaujantis ANK 38 str. 2 d., nuobaudas subendrinus A. C. skirti galutinę 1200 eurų dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800;

LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 17071170751 ir įmokos kodÄ - 1001.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.             Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                          Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė