2af0cbbb-7591-4618-bf82-dad418cbfe2f · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedC., vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo A. C. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .              Teismas n u s t a t Ä :             A. C. 2017-08-13 apie 02.54 val., BuivydiÅ¡kių g. 10, Vilniuje, bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas lengvas, 1,19 promilÄs girtumas (po paklaidos) ir neturÄdama teisÄs vairuoti, vairuodama automobilį âAudi A4â, valst. (duomenys neskelbtini) buvo neatidi ir važiuodama atbuline eiga atsitrenkÄ Ä¯ kieme stovintį automobilį âToyota Toyota Priusâ, valst.
Legislator headnote
AI generated2af0cbbb-7591-4618-bf82-dad418cbfe2f · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: PriÄjus prie automobilio pastebÄjo nubrozdinimÄ ant galinio deÅ¡inÄs pusÄs ratlankio ir galinio bamperio iÅ¡ deÅ¡inÄs pusÄs. Buvo pasiÅ«lyta atlyginti žalÄ taikiai vietoje, ko pasekoje, nesutarÄ ir buvo iÅ¡kviesta policija. IÅ¡ minios žmonių stovÄjusių lauke prie automobilio âAudi A4â, valst. (duomenys neskelbtini) vairuotoja prisistatÄ A. C..Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinÄs 2 kuopos 1 bÅ«rio vyr. patrulio D. P. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2017-08-13, apie 02.54 val., gavo praneÅ¡imÄ , kad BuivydiÅ¡kių g. 10, Vilniuje, automobilis âAudi A4â, valst. (duomenys neskelbtini) atsitrenkÄ Ä¯ automobilį âToyota Toyota Priusâ, valst.
Full text
Administracin? byla Nr                                                       Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-4724-806/2017                                                              Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02232-2017-0                                                              Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.7.; 16.9.8. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. rugsÄjo 8 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Sonata RaupÄnaitÄ-LekarauskienÄ, sekretoriaujant Daivai Paliokaitei,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A.
C., vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo A. C. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .              Teismas n u s t a t Ä :             A. C. 2017-08-13 apie 02.54 val., BuivydiÅ¡kių g. 10, Vilniuje, bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas lengvas, 1,19 promilÄs girtumas (po paklaidos) ir neturÄdama teisÄs vairuoti, vairuodama automobilį âAudi A4â, valst. (duomenys neskelbtini) buvo neatidi ir važiuodama atbuline eiga atsitrenkÄ Ä¯ kieme stovintį automobilį âToyota Toyota Priusâ, valst.
Nr. (duomenys neskelbtini) eismo metu apgadinti abu automobiliai. Å iais savo veiksmais ji padarÄ administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 423 str. 3 d., 424 str. 4 d.Apklausta A. C. pripažino padariusi administracinius pažeidimus ir parodÄ, kad buvo visi truputį iÅ¡gÄrÄ, norÄjo iki parduotuvÄs nuvažiuoti, iÅ¡sikvietÄ taksi, greitai nesulaukÄ, ji sÄdo už vairo. Dabar laikosi teises. IÅ¡ parduotuvÄs suko ir automobilio galu kliudÄ automobilį taksi.
Vieta buvo neapÅ¡viesta. Taksi vairuotojas siÅ«lÄ už 200 eurų susitarti ir nekviesti policijos. Jie nesutiko. Ji, A. C. augina du vaikus, 10 m. ir 1 m. 9 mÄn., automobilis jai labai reikalingas, gailisi. Pasak A. C., ji buvo neblaivi, teisÄs vairuoti dar nebuvo įgijusi. Apgadintas buvo ratas ir ratlankis. Taksi vairuotojas praÅ¡Ä 200 eurų ir bÅ«tų nekvietÄs policijos. Automobilis registruotas jos, A. C. vardu, paimtas per lizingÄ , įmokas sumokÄjo už du mÄn., automobilio kaina 1900 eurų.A. C. paaiÅ¡kinime nurodyta, kad BuivydiÅ¡kių g. prie naktinÄs parduotuvÄs važiavo atbuline eiga, nepastebÄjo stovinÄio automobilio â taksi âToyotaâ, ir į jį trenkÄsi.
Å iuo metu neturi teisių ir buvo neblaivi. RugsÄjo mÄnesį turi laikyti teises. Labai apgailestauja už savo elgesį. A. L. paaiÅ¡kinime nurodyta, kad 2017-08-13 apie 02.48 val., BuivydiÅ¡kių g. 10, Vilniuje, jam uždÄjus į naktinÄ parduotuvÄ iÅ¡girdo trenksmÄ ir priÄjus prie savo automobilio âToyota Toyota Priusâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pamatÄ, kad Å¡alia stovi automobilis âAudi A4â, valst. (duomenys neskelbtini) Automobilis stovÄjo apie 1 m nuo automobilio âToyota Toyota Priusâ.
PriÄjus prie automobilio pastebÄjo nubrozdinimÄ ant galinio deÅ¡inÄs pusÄs ratlankio ir galinio bamperio iÅ¡ deÅ¡inÄs pusÄs. Buvo pasiÅ«lyta atlyginti žalÄ taikiai vietoje, ko pasekoje, nesutarÄ ir buvo iÅ¡kviesta policija. IÅ¡ minios žmonių stovÄjusių lauke prie automobilio âAudi A4â, valst. (duomenys neskelbtini) vairuotoja prisistatÄ A. C..Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinÄs 2 kuopos 1 bÅ«rio vyr. patrulio D. P. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2017-08-13, apie 02.54 val., gavo praneÅ¡imÄ , kad BuivydiÅ¡kių g. 10, Vilniuje, automobilis âAudi A4â, valst. (duomenys neskelbtini) atsitrenkÄ Ä¯ automobilį âToyota Toyota Priusâ, valst.
Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio âAudi A4â, vairuotoja įtariama neblaivi. Atvykus į nurodytÄ Ä¯vykio vietÄ juos pasitiko automobilio âAudi A4â, valst. (duomenys neskelbtini) vairuotoja A. C., kuri paaiÅ¡kino, kad vairuodama automobilį ir važiuodama atbuline eiga atsitrenkÄ Ä¯ stovintį automobilį âToyota Toyota Priusâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jį nežymiai apgadino, teigÄ, kad prieÅ¡ vairavimÄ vartojo alkoholį, teisÄs vairuoti neturi, gailisi dÄl pažeidimo.
Automobilio âToyota Toyota Priusâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas A. L. paaiÅ¡kino, kad atvairavo automobilį prie BuivydiÅ¡kių g. 10, Vilniuje, nuÄjo į parduotuvÄ, iÅ¡girdo trenksmo garsÄ , iÅ¡ÄjÄs iÅ¡ parduotuvÄs pamatÄ Å¡alia stovintį automobilį âAudi A4â, vairuotoja pasakÄ, kad netyÄia atsitrenkÄ Ä¯ jo automobilį. Automobilis paliktas aikÅ¡telÄje eismui netrukdÄ. Eismo įvykio vietos schemoje užfiksuota, jog eismo įvykio vieta â BuivydiÅ¡kių g. 10, Vilniuje, automobiliui âAudi A4â, valst. (duomenys neskelbtini) apgadintas galinis bamperis, automobiliui âToyota Toyota Priusâ, valst.
Nr. (duomenys neskelbtini) apgadintas galinis deÅ¡inÄs pusÄs ratas, galinis bamperis. Patikros alkotesteriu duomenimis, A. C. 2017-08-13 apie 03.42 val. nustatytas 1,22 promilių girtumas.A. C. pripažino sukÄlusi eismo įvykį, nurodÄ, kad važiavo atbuline eiga, nepastebÄjo stovinÄio automobilio â taksi âToyotaâ, ir į jį trenkÄsi, buvo neblaivi, teisÄs vairuoti dar nebuvo įgijusi. Nustatytų nusižengimų aplinkybes patvirtina ir A. L. paaiÅ¡kinimas, Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinÄs 2 kuopos 1 bÅ«rio vyr. patrulio D.
P. tarnybinis praneÅ¡imas, eismo įvykio vietos schema, alkotesterio duomenys. AtsakomybÄ pagal ANK 423 str. 3 d. numatyta neblaivių (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilÄs, bet ne daugiau negu 1,5 promilÄs) arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikianÄių medžiagų asmenų, taip pat vengusių neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo arba alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichikÄ veikianÄias medžiagas vartojusių po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo asmenų padarytas Kelių eismo taisyklių pažeidimas, kuris sukÄlÄ kitų asmenų nežymų sveikatos sutrikdymÄ ar lÄmÄ kitiems asmenims priklausanÄių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kito turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ).
NagrinÄjamu atveju A. C. bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas lengvas, 1,19 promilÄs girtumas (po paklaidos), padarÄ Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , kuris lÄmÄ kito asmens priklausanÄios transporto priemonÄs sugadinimÄ , todÄl jos veikimas teisingai kvalifikuotas pagal ANK 423 str. 3 d. Administracinio nusižengimo protokole veikimo kvalifikavimas ir pagal ANK 417 str. 8 d., numatantį atsakomybÄ už kelių eismo taisyklių pažeidimus, iÅ¡skyrus Å¡iame kodekse numatytuosius, yra perteklinis, Å¡alintinas.
Atsižvelgiant į padarytų administracinių nusižengimų pavojingumÄ ir pobÅ«dį, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ (A. C. prisipažino padariusi administracinius nusižengimus), į atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , nebausta administracine tvarka, todÄl pažeidÄjai skirtinos sankcijose numatytos minimalios baudos. Automobilio konfiskavimas pagal nustatytas bylos aplinkybes netaikytinas.             Vadovaudamasis ANK 635 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :
A. C. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 423 str. 3 d., skirti 1200 eurų dydžio baudÄ .A. C. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 str. 4 d., skirti 1100 eurų dydžio baudÄ .Vadovaujantis ANK 38 str. 2 d., nuobaudas subendrinus A. C. skirti galutinÄ 1200 eurų dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokÄti ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.
Bauda mokama į pasirinktÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavÄjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB âCitadeleâ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800;
LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB âSwedbankâ; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokÄjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). Mokant paskirtÄ baudÄ mokÄjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) â 17071170751 ir įmokos kodÄ - 1001.
IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.             Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                          Sonata RaupÄnaitÄ-LekarauskienÄ