2af0984e-9b81-4f5e-a4f9-3ec5ec793705 · Å iaulių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr2 -2012 m. rugsėjo 14 d.Å iauliai (S) Å iaulių rajono apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė,sekretoriaujant Jolantai JuozapavičiÅ«tei,dalyvaujant prokurorei Aldonai Jaugelienei,nukentėjusiajai J. E., gynėjui advokatui M. Å .vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje K. E., a. k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kelmės r., lietuvis, LR pilietis, pradinio iÅ¡silavinimo, vedęs, bedarbis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 1 d., Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė :K.

E. 2012-09-13 apie 21.00 val. (duomenys neskelbtini) , namuose, kilus tarpusavio konfliktui, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, savo Å¡eimos nariui­ - žmonai J. E. ranka sudavė ne mažiau 2 smÅ«gių į veido sritį ir vienÄ kartÄ spyrė į deÅ¡inį Å¡onÄ , kas nukentėjusiajai J. E. sukėlė fizinį skausmÄ .Apklaustas kaltinamuoju K. E. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad su žmona J. E. kartu gyvena apie 10 metų, augina 7 nepilnamečius vaikus. 2012-09-13 apie 21 val. jis grįžo į namus neblaivus ir su žmona dėl kažko susipyko, tačiau dėl ko, jis negali paaiÅ¡kinti, nes buvo girtas ir nieko apie įvykio aplinkybes neprisimena. Prisipažįsta, kad supykęs galėjo žmonai du kartus delnu suduoti per veidÄ ir vienÄ kartÄ Ä¯spirti į Å¡onÄ .

Tai buvo pirmas kartas, kai jis taip pasielgė Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi. Pasižada daugiau Å¡itaip nesielgti. Jis su nukentėjusiÄ ja susitaikė, praÅ¡o jį nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti, kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius, baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.Be kaltinamojo paaiÅ¡kinimo apie nusikalstamos veikos faktines aplinkybes, teismas iÅ¡tyrė tokius byloje esančius įrodymus:Apklausta nukentėjusioji J. E. parodė, kad su sutuoktiniu K. E. augina 7 nepilnamečius vaikus. 2012-09-13 vyras grįžo į namus stipriai girtas, todėl ji bandžiusi jį nuvesti į lovÄ .

Tačiau įvyko konfliktas, kurio metu vyras jai sudavė delnu du kartus per veidÄ , dėl ko ji nugriuvusi ant žemės, o po to vienÄ kartÄ spyręs į Å¡onÄ . SmÅ«giai buvo nestiprÅ«s, jokių žymių neliko, jai buvo sukeltas tik skausmas, todėl ji eiti pas teismo medicinos ekspertus atsisakė. Savo vyrui K. E. dėl tokio jo poelgio atleidžia, nes jis taip neapgalvotai pasielgė pirmÄ kartÄ , pretenzijų neturi. Civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia. Kadangi K. E. jos atsiprašė, todėl ji tiki, kad smurto atvejai nebepasikartos ir atleidžia jam, su juo susitaikė.

IÅ¡ 2012-09-13 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, jog buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini) ( b.l.3-5).2012-09-13 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nurodyta, kad 2012-09-13 apie 21val. buvo gautas praneÅ¡imas apie smurtaujantį vyrÄ (duomenys neskelbtini) ( b.l.14-16).Asmens blaivumo teste užfiksuota, jog 2012-09-13 K. E. nustatytas 2,57 promilių girtumas (b.l.17).Atsižvelgiant į aukščiau aptartus įrodymus teismas daro iÅ¡vadÄ , kad K.

E. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d., nes iÅ¡tirtais bylos duomenimis nustatyta, jog K. E. sukėlė nukentėjusiajai J. E. fizinį skausmÄ . Kaltinamojo K. E. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinas tas faktas, jog jis prisipažino padaręs baudžiamajame įstatyme numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).              Kaltinamojo K. E. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog nusikalto apsvaigęs nuo alkoholio, nes tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Asmuo, padaręs nesunkų nusikaltimÄ gali bÅ«ti teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , susitaikė su nukentėjusiuoju, bei yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų (LR BK 38str.).K.

E. padarė nesunkų nusikaltimÄ (LR BK 11 str. 3 d.), padaręs veikÄ visiÅ¡kai prisipažino, su nukentėjusiÄ ja susitaikė, todėl yra pagrindo manyti, kad ateityje jis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Jis anksčiau neteistas (b.l. 27), administracine tvarka už tokio pobÅ«džio pažeidimus nebaustas (b.l. 35, 36), pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ nusiskundimų dėl jo elgesio nėra, teismo nuomone, yra visos sÄ lygos, numatytos LR BK 38 str. 1 d., todėl kaltinamasis K. E. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius, baudžiamoji byla nutrauktina (LR BK 38 str. 1 d.).

Tačiau atsižvelgiant į tai, kad nustatytos aplinkybės, jog K. E. padarė smurtinę nusikalstamÄ veikÄ , jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Teismas, vadovaudamasis LR BK 38 str., 67 str. 1 d., 2 d. 8,9 p., 721 str., 22 str., LR BPK 303 str. 4 d., 304 str. , 305 str. 4 d., 307 str. 5 d., 6 d., 7 d.n u s p r e n d ž i a :K. E. vadovaujantis LR BK 38 str. 1 d., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto LR BK 140 str. 1 d., padarymÄ .BaudžiamÄ jÄ bylÄ K.

E. atžvilgiu nutraukti.IÅ¡aiÅ¡kinti K. E. kad jam per vienerius metus padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas, o per vienerius metus padarius naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.            Paskirti K.

E. baudžiamojo poveikio priemonę - įpareigojimÄ 3 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose asmenims, padariusiems nusikalstamas veikas artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui.Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį Å iaulių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                             Vida Žostautienė