2aeff88d-1268-4d1c-b7dc-61ba7644c0b6 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-1019-750/2013                                                                                                            Proceso Nr. 4-43-3-00999-2013-7                                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 45.4; 52.3 (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 24 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Ž. teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi E. Ž., tėvo vardas R., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :2013 m. rugpjūčio 23 d., 14 val. 49 min., Å ilutės r., Å vėkÅ¡nos mstl.

E. Ž. vairavo automobilį „Volvo S40“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.Å iais savo veiksmais E. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.E. Ž. visiÅ¡kai prisipažino kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad 2013 m. rugpjūčio 23 d. vairuodamas automobilį „Volvo S40“ važiavo pas draugÄ .

Teisės vairuoti transporto priemones neturi. Gailisi dėl padaryto pažeidimo. PraÅ¡o paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, pastovių pajamų neturi.Jo kaltumas įrodytas jo paties raÅ¡ytiniu ir žodiniu prisipažinimu, Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono policijos komisariato pareigÅ«no D. M. tarnybiniu praneÅ¡imu, E. M. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.E. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, tai, kad jis baustas administracine tvarka, nedirbantis. Siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais E. Ž. skirtina didesnė nei ATPK 128 str. 1d. numatyta minimali bauda. Atsižvelgiant į tai, kad jis nedirbantis, neturi pastovių pajamų , todėl tenkintinas E. Ž. praÅ¡ymas jam paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 313 str.4d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a :E. Ž. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ir paskirti jam vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto (1100 Lt) baudÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo E. Ž. turi sumokėti ne vėliau kaip per deÅ¡imt (10) mėnesių, nuo nutarimo priėmimo dienos, kiekvienÄ mėnesį mokant po vienÄ Å¡imtÄ deÅ¡imt litų (110 Lt).Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Dalia Zimantienė