2aef973c-039e-4381-b689-e53d07f8066f · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-23865-151/2013(Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19642-2013-8)Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 63.2.; 116.5.2. (N)KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „ARN group“ ieÅ¡kinį atsakovui R. N. dėl skolos priteisimo ir priėmė sprendimÄ už akių. Teismas n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas UAB „ARN group“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovo R. N. 554,00 Lt skolos, 324,00 Lt palÅ«kanų, 4,86 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovui tinkamai CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka (b. l. 56).

Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, kitų praÅ¡ymų taip pat negauta. Tokiu atveju esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, o atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2012-11-15 vartojimo kredito sutartis Nr. 55046, mokumo deklaracija, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ai, mokėjimo nurodymai, UAB „ARN group“ sistemos iÅ¡raÅ¡as apie modulį - paskolos, siųstų SMS žurnalo kopija, el. paÅ¡to siuntimų žurnalo kopija – patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ . 2012-11-15 Å¡alys sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 55046, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 500 Lt kreditÄ už 54 Lt kredito mokestį, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ne vėliau kaip 2013-04-11.

Tačiau atsakovas nustatytu laiku neatsiskaitė su ieÅ¡kovu ir iki ieÅ¡kinio parengimo dienos vėlavo atsiskaityti 223 dienų. Pagal bendrųjų kredito sutarties sÄ lygų 6 punktÄ ir specialiųjų sÄ lygų 1 p. atsakovas įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovui 324,00 Lt palÅ«kanų (metinė fiksuotoji palÅ«kanų norma 131,75 proc., už 180 dienų). Laikytina, kad tokia palÅ«kanų suma yra pagrįsta ir padengia ieÅ¡kovo patirtus nuostolius. Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 9.1. p. ir specialiosiose sutarties sÄ lygose įtvirtinta nuostata, jog vėluojant įvykdyti prievolę grÄ Å¾inti kreditÄ , kredito gavėjas už kiekvienÄ atsiskaityti pavėluotÄ dienÄ privalo mokėti delspinigius – po 0,05 proc. nuo laiku nesumokėtos sumos, todėl atsakovas privalo sumokėti ieÅ¡kovui 4,86 Lt delspinigius.Atsakovo skola ieÅ¡kovui sudaro 554,00 Lt negrÄ Å¾into kredito ir kredito mokesčio, 324,00 Lt palÅ«kanų ir 4,86 Lt delspinigių, visa atsakovo skola ieÅ¡kovui sudaro 882,86 Lt (CK 6.881 str.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Kadangi atsakovas prievolių tinkamai nevykdė iÅ¡ jo priteistinos 5 proc. dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovo reikalaujamo dydžio įsiskolinimas, palÅ«kanos ir delspinigiai priteistini jam iÅ¡ atsakovo (CK 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.154 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.256 str., 6.870 – 8.874 str.).

Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas žyminis mokestis – 72,00 Lt (b. l. 6) (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str. 1 d.) Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , tai jos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 94 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti.             Priteisti iÅ¡ atsakovo R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „ARN group“, į. k. 302249035, buveinės adresas Gedimino g. 47, 44242 Kaunas, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, b. k. 73000, naudai - 554,00 Lt (penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt keturis litus) skolos (negrÄ Å¾into kredito ir kredito mokesčio), 324,00 Lt (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt keturis litus) palÅ«kanų, 4,86 Lt (keturis litus 86 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (nuo 882,86 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-12-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                          Rita Ulejevienė                         Â