2aef756f-75db-4535-a663-e28a686b24ad · Vilniaus apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. e2-4787-565/2019 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01786-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.9.; 2.6.8.10.; 3.1.7.6.; 3.2.6.4. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 17 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja RÅ«ta Burdulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Å«kininkės J. Ž. ieÅ¡kinį atsakovei UAB ,,Agrosfera“ dėl skolos ir sutartinių palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė :

1. ieÅ¡kovė Å«kininkė J. Ž. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Agrosfera“ 88 205,69 Eur skolÄ , 499,38 Eur sutartines palÅ«kanas, 778 Eur žyminį mokestįo, 544,50 Eur iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti, 6 procentų metines procesines palÅ«kanas, ieÅ¡kinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

2. IeÅ¡kinyje nurodė, jog 2018 m. spalio 31 d. tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės buvo sudaryta GrÅ«dų ir (arba) rapsų pirkimo-pardavimo sutartis (toliau – ir Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo parduoti, o atsakovė – nupirkti Sutartyje numatytÄ grÅ«dų kiekį. Už nupirktus grÅ«dus atsakovė įsipareigojo atsiskaityti per Sutartyje numatytÄ laikotarpį, bet ne vėlesniais terminais, kaip nustatyta Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2000 m. balandžio 6 d. nutarimu Nr. 393 „Dėl atsiskaitymo už žemės Å«kio produkcijÄ ir jos įkainojimo patvirtinimo“, t. y., atsakovei buvo suteiktas 30 kalendorinių dienų mokėjimo atidėjimo terminas nuo PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo dienos.

Nepaisant raginimų ir bandymų iÅ¡spręsti skolos sumokėjimÄ taikiu bÅ«du, atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovei 88 205,69 Eur sumÄ . Atsakovė, neatsiskaičiusi už grÅ«dus Sutartyje numatytais terminais, įsipareigojo mokėti ir pavėluoto mokėjimo palÅ«kanas bei iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų kompensacijÄ pagal Lietuvos Respublikos atsiskaitymo už žemės Å«kio produkcijÄ Ä¯statymo 12 straipsnio nuostatas, bet ne mažiau kaip 0,02 proc. nuo nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .

Ieškinys tenkinamas visiškai.

3. Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismÄ Ä¯gyvendinimo sÄ lyga. Viena iÅ¡ teritorinio teismingumo rÅ«Å¡ių – sutartinis teismingumas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 32 straipsnis), kurio taisyklės nustato galimybę Å¡alims susitarti dėl jų ginčų teismingumo. Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio reikalavimai kildinami iÅ¡ 2018 m. spalio 31 d. Å¡alių sudarytos GrÅ«dų ir (arba) rapsų pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 3110/18-01AS, kurios 6.8 punkte nustatyta, kad visi ginčai dėl Å¡ios sutarties prievolių vykdymo bus sprendžiami Vilniaus miesto apylinkės teisme, o ginčo sumai virÅ¡ijus įstatyme numatytÄ sumÄ â€“ Vilniaus apygardos teisme.

4. Ieškovės reikalavimai yra piniginio pobūdžio, grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, esant ieškovės prašymui, byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis). Ieškinys, pareikštas dokumentinio proceso tvarka, yra nagrinėjamas rašytinio proceso būdu ir iki preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovei apie ieškinį nepranešama (CPK 427 straipsnio 2 ir 4 dalys).

5. Ä®statyme numatyta Å¡alių pareiga vykdyti sutartis, bendradarbiauti ir kooperuotis vykdant sutartis bei dėti maksimalias pastangas sutarčiai įvykdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 straipsnis). Sutarties pagrindu atsiradusi prievolė turi bÅ«ti vykdoma sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Prisiimta prievolė turi bÅ«ti vykdoma (CK 6.59 straipsnis). Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1, 2 dalys, 6.205 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis).

6. Nagrinėjamojoje byloje nustatyta, jog 2018 m. spalio 31 d. ieÅ¡kovė – grÅ«dų ir (arba) rapsų augintoja J. Ž., ir grÅ«dų pirkėja atsakovė UAB ,,Agrosfera“ sudarė GrÅ«dų ir (arba) rapsų pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 3110/18-01AS. Pagal Sutartį ieÅ¡kovė per Sutartyje numatytÄ laikotarpį įsipareigojo pristatyti ir parduoti, o atsakovė įsipareigojo nupirkti 500,000 t kviečių, apraÅ¡ytų Sutarties pagrindinėse sÄ lygose. Sutarties bendrųjų sÄ lygų 4.1 punkte numatyta, jog atsakovė įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovei už parduotus grÅ«dus Sutartyje nustatytomis kainomis.

Å alys pagrindinėse Sutarties sÄ lygose susitarė dėl Å¡ios apmokėjimo tvarkos: pradinė kaina + PVM per 30 dienų po pristatymo, likusi suma – per 30 dienų po galutinės kainos užfiksavimo. Sutarties bendrųjų sÄ lygų 4.1.2 punkte taip pat numatyta, jog už nupirktus grÅ«dus atsakovė įsipareigojo atsiskaityti per Sutartyje numatytÄ laikotarpį, bet ne vėlesniais terminais, kaip nustatyta Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2000 m.. balandžio 6 d. nutarimu Nr. 393 „Dėl atsiskaitymo už žemės Å«kio produkcijÄ ir jos įkainojimo patvirtinimo“, t. y., atsakovei buvo suteiktas 30 kalendorinių dienų mokėjimo atidėjimo terminas nuo PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo dienos.

7. IeÅ¡kovė kartu su ieÅ¡kiniu pateikė Å¡ias PVM sÄ skaitas faktÅ«ras: 1) 2019 m. spalio 3 d. PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ , Nr. ASFG190763, 16 899,68 Eur sumai (apmokėjimo terminas 2019 m. lapkričio 2 d.); 2) 2019 m. spalio 15 d. PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ , Nr. ASFG190846, 45 426,90 Eur sumai (apmokėjimo terminas 2019 m. lapkričio 14 d.); 3) 2016 m. spalio 16 d. PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ , Nr. ASFG190897, 11 416,87 Eur sumai (apmokėjimo terminas 2019 m. lapkričio 15 d.); 4) 2019 m. spalio 11 d. PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ , Nr. ASFG190928, 5 785,22 Eur sumai (apmokėjimo terminas 2019 m. lapkričio 10 d.); 5) 2019 m. spalio 9 d.

PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ , Nr. ASFG 190926, 5 925,12 Eur sumai (apmokėjimo terminas 2019 m. lapkričio 8 d.); 6) 2019 m. spalio 10 d. PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ , Nr. ASFG190927, 11 365,75 Eur sumai (apmokėjimo terminas 2019 m. lapkričio 9 d.). Bendra ieÅ¡kovės pateiktų PVM sÄ skaitų faktÅ«rų suma – 96 819,54 Eur. IeÅ¡kovė nurodo, jog atsakovė yra tik iÅ¡ dalies su ieÅ¡kove atsiskaičiusi, t. y. nėra sumokėjusi 88 205,69 Eur įsiskolinimo pagal aukščiau nurodytas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras.

8. Pagal Sutarties bendrųjų sÄ lygų 5.3 punktÄ atsakovė, neatsiskaičiusi už grÅ«dus Sutartyje numatytais terminais, įsipareigojo mokėti pavėluoto mokėjimo palÅ«kanas bei iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų kompensacijÄ pagal Lietuvos Respublikos atsiskaitymo už žemės Å«kio produkcijÄ Ä¯statymo 12 straipsnio nuostatas, bet ne mažiau kaip 0,02 proc. nuo nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .

9. Iš ieškinyje esančios palūkanų skaičiavimo lentelės matyti, jog Bendra atsakovės mokėtinų palūkanų suma yra 499,38 Eur.

10. PalÅ«kanas pagal pinigines prievoles gali nustatyti įstatymai arba Å¡alys susitarimu (CK 6.37 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė nevykdė savo įsipareigojimų atsiskaityti pagal Sutartyje numatytas sÄ lygas, ieÅ¡kovė pagrįstai reikalauja Å¡alių sudarytoje Sutartyje numatytų palÅ«kanų, mokamų Sutarties pažeidimo atveju.

11. Kadangi atsakovė iki šiol neįvykdė savo prievolės visiškai atsiskaityti su ieškove, ieškinys tenkinamas, ieškovei iš atsakovės priteisiama 88 205,69 Eur skola ir 499,38 Eur palūkanos (CK 6.38, 6.63, 6.200, 6.205, 6.256, 6.305, 6.344 straipsniai).

12. Kadangi atsakovė pažeidė prievolę sumokėti laiku už parduotÄ produkcijÄ , ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 6 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2019 m. gruodžio 17 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkinamas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

13. Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiamas 778 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė taip pat pateikė įrodymus, jog už advokato pagalbÄ pirmos instancijos teisme sumokėjo 544,50 Eur sumÄ . Å ios iÅ¡laidos taip pat priteisiamos iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai (CPK 98 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 98 straipsniu, 428 straipsniu, 430 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kovės J.

Ž. ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei J. Ž. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovės UAB ,,Agrosfera“ (juridinio asmens kodas 302348275) 88 205,69 Eur skolÄ ir 499,38 Eur palÅ«kanas. Priteisti ieÅ¡kovei J. Ž. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovės UAB ,,Agrosfera“ (juridinio asmens kodas 302348275) 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų metinių palÅ«kanas už priteistÄ 88 705,07 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. gruodžio 17 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti ieÅ¡kovei J. Ž. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovės UAB ,,Agrosfera“ (juridinio asmens kodas 302348275) 778 Eur žyminį mokestį ir 544,50 Eur iÅ¡laidas už advokato pagalbÄ . Atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo dienos turi teisę sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir preliminaraus teismo sprendimo nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Teisėja Rūta Burdulienė