2aed56ff-7475-46d3-ba78-fd43b43a9c2c · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. e2-214-904/2016Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02208-2015-1Procesinio sprendimo kategorija:3.2.6.1. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 23 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, sekretoriaujant Neringai Dužinienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei V. J., ieÅ¡kovės atstovui advokatui Vaidotui Rutavičiui, atsakovės Gyvenamųjų namų savininkų bendrijos „Gindulių vėjas“ atstovui advokatui Karoliui Gerbauskui, atstovei Jolitai Versockienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V.

J. ieÅ¡kinį atsakovei Gyvenamųjų namų savininkų bendrijai „Gindulių vėjas“ dėl visuotinio narių susirinkimo sprendimo panaikinimo ir įmokų perskaičiavimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o panaikinti atsakovės 2015-07-29 visuotinio bendrijos narių susirinkimo 3-iu klausimu priimtÄ sprendimÄ (toliau - SprendimÄ ) ir įpareigoti atsakovę perskaičiuoti visas įmokas nuo 2015-08-01 vadovaujantis atsakovės 2015-05-20 visuotinio bendrijos narių susirinkimo 1-mu klausimu priimtu sprendimu bei priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinio pagrindu nurodė, jog ieÅ¡kovė yra GNSB „Ginduliu vėjas“ bendrijos (toliau - Bendrija) nare. Bendrijos teritorijoje yra 21 žemės sklypas, kuriuos bendrija administruoja. 2015-07-29 visuotiniame bendrijos narių susirinkime buvo priimtas sprendimas 3 klausimu, kuriuo buvo nuspręsta, kad visų įmokų dydžiai tiek bendrijos nariams, tiek ne bendrijos nariams nustatomi lygiomis dalimis nuo 2015-08-01, ir skirstomi tarp 28 žemes sklypų savininkų, kuriuose stovi namai. Panaikinant įmokų skaičiavimo tvarkÄ , kuri buvo nustatyta 2015-05-20 visuotinio susirinkimo sprendimu, kuriuo įmokų dydžius buvo nuspręsta skaičiuoti proporcingai nuosavybės teise Vėjo g. priklausančio nekilnojamojo turto naudingam plotui.

Ieškovė mano, kad priimtas 2015-07-29 sprendimas yra neteisėtas, kadangi prieštarauja bendrijos įstatams ir CK 4.82 str. 5 d. nuostatoms, kuriuose numatyta, jog bendraturčio bendrosios dalinės nuosavybės dalis yra lygi jam nuosavybės teise priklausančių patalpų naudingojo ploto ir gyvenamojo namo naudingojo ploto santykiui. CK 4.76 str. numatyta, kad bendro turto išlaikymo pareiga priklauso nuo turimos bendraturčio dalies bendrojoje dalinėje nuosavybėje. Bendrijos įstatų 67 p. numatyta, kad įmokų dydis nustatomas proporcingai patalpų savininkų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje.

Vertinant tai, bendrijos įmokos negali bÅ«ti skirstomos lygiomis dalimis visiems turtÄ turintiems asmenims, o turi bÅ«ti skirstomos proporcingai jų turimai turto daliai. Pagal ginčijamo sprendimo nustatytÄ tvarkÄ suprantama, kad tų žemes sklypų, ant kurių nėra pastatyta ar įregistruota namų, savininkai iÅ¡ viso neturi mokėti jokių įmokų, o tų sklypų, kurie priklauso keliems savininkams, kiekvienas iÅ¡ savininkų turi mokėti tiek pat, kaip ir sklypo, kuris priklauso vienam savininkui.

Už sklypÄ , kuris priklauso dviem asmenims, sumokama dvigubai daugiau, nei už sklypÄ , kuris priklauso vienam asmeniui. Asmuo turintis du sklypus, ant kurių tik ant vieno stovi namas, moka tik už viena sklypÄ , t.y. dvigubai mažiau. Kaip pavyzdys yra bendrijos pirmininkė, kuriai priklauso du sklypai, iÅ¡ kurių ant vieno yra namas, o ant kito namo nėra, todėl pagal Å¡iÄ tvarkÄ ji moka tik už vienÄ turtinį vienetÄ , t.y. tik pusę to, kas priklauso pagal įstatymÄ ir įstatus, kai ieÅ¡kovei, kuriai priklauso pusę vieno žemės sklypo su kitu bendrasavininkiu, turi mokėti tiek pat kaip ir pirmininkė, t.y. dvigubai daugiau, nei priklauso pagal įstatymÄ ir įstatus.

Iki ginčijamo sprendimo galiojusi įmoku mokėjimo tvarka, kuri buvo nustatyta 2015-05-20 sprendimu nors ir nėra visiÅ¡kai tiksli, tačiau labai artima įstatymo ir įstatu nuostatoms, nebuvo užginčyta, todėl panaikinus ginčijamÄ sprendimÄ turi bÅ«ti taikoma visÄ laikotarpį, kol nebus nuspręsta kitaip. Kadangi bendrija Å¡iuo melu taiko neteisėtÄ Ä¯moku skaičiavimo tvarkÄ , tai ji įpareigotina perskaičiuoti įmokas pagal 2015-05-20 sprendimÄ už visÄ laikotarpi nuo 2015-08-01.Atsakovė GNSB „Ginduliu vėjas“ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriuo prašė ieÅ¡kinį atmesti bei priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsiliepime nurodė, jog nuo pat bendrijos įkÅ«rimo pradžios buvo nuspręsta iÅ¡laidas bendrijos administravimui ir bendro turto iÅ¡laikymui dalinti lygiomis dalimis visiems bendrijos nariams ir bendruturčiams. Bendrijos administruojama teritorija pasižymi tam tikra specifika. Å ioje teritorijoje yra 21 privatus žemės sklypas, kurie skiriasi pagal savo bendrÄ plotÄ . Kai kuriuose žemės sklypuose yra pastatyti gyvenamieji namai. Vieni gyvenamieji namai yra vienbučiai, kiti - dviejų ar trijų butų. IÅ¡ viso kvartale yra 28 butai.

Taip pat dalis sklypų yra neužstatyti statiniais, tačiau priklauso tiems patiems savininkams, kurie greta turi žemės sklypÄ , su vienbučiu gyvenamuoju namu, tokie sklypai naudojami tik kaip papildomas prie pastato esantis laisvas plotas. Kiekvienas asmuo, turintis butÄ bendrijos teritorijoje, turi vienÄ balsÄ sprendžiant bendrijos klausimus, lygiai tokį patį vienÄ balsÄ turi ir asmuo, kuriam priklauso butas dviejų butų pastate, todėl tokio žemės sklypo, kuriame stovi dviejų ar trijų butų pastatas, butų savininkai susirinkimo metu iÅ¡ esmės turi du ar tris balsus.

Žemės sklypus ir statinius turinčius asmenis, kaip bendraturčius, jungia bendrijos nuosavybės teise priklausantis žemės sklypas, kuriame yra Vėjo gatvė, taip pat Å¡iame sklype esantys bendrijos vardu registruoti vandentiekio ir nuotekų Å¡alinimo tinklai. Taip pat bendrija yra įgijusi teisę tęsti ir baigti Å¡iame kvartale lietaus nuotekų tinklų ir vidaus kelio statybos darbus. Dėl visų minėtų aplinkybių ir buvo kilę diskusijos, kÄ laikyti kiekvieno asmens turima bendrosios dalinės nuosavybės dalimi, nuo kurios galėtų bÅ«ti skaičiuojama proporcija, kiek asmuo turi prisidėti prie bendrų iÅ¡laidų padengimo - ar tai turėtų bÅ«ti turimo žemės sklypo plotas, ar turimas statinio bendras plotas, ar kita.

Bendrijos nariai balsavimo metu nusprendė visas iÅ¡laidas dalinti nariams/turto savininkams lygiomis dalimis. Toks sprendimas buvo priimtas, atsižvelgiant į bendrijos teikiamų paslaugų ir patiriamų iÅ¡laidų, kurioms renkamos lėšos, specifikÄ . Bendrijos renkamos lėšos kaip atsiskaitymas už gatvės apÅ¡vietimui sunaudotÄ elektros energijÄ , įmokos į bendrijos kaupiamÄ jį fondÄ , bendrijos administravimui reikalingos lėšos, gatvės tiesimo, remonto iÅ¡laidos ir pan. Bendrijos nariai nusprendė, kad nepriklausomai nuo to, ar asmuo turi gyvenamÄ jį namÄ su vienu butu, ar asmuo turi butÄ daugiabutyje, bet kuriuo atveju visi turto savininkai gauna vienodos apimties paslaugas ir naudojasi bendru turtu vienoda apimtimi, visiÅ¡kai nepriklausomai nuo turimos nuosavybės dydžio. 2015-01-22 Klaipėdos rajono apylinkės teismas nutartimi civilinėje byloje Nr.e2-240-903/2015 patvirtino taikos sutartį, sudarytÄ tarp bendrijos ir V.

J.. Å i byla buvo pradėta pagal bendrijos ieÅ¡kinį V. J., buvo praÅ¡oma priteisti skolÄ . Nors V. J. Å¡ioje byloje nepateikė atsiliepimo, nes Å¡alys sudarė taikos sutartį, tačiau dar iki kreipiantis į teismÄ iÅ¡ V. J. reikÅ¡tų pretenzijų elektroniniais laiÅ¡kais ir kitokia forma buvo žinoma, kad V. J. iÅ¡ esmės nesutinka su bendrijos taikomu iÅ¡laidų paskirstymo principu - po lygiai visiems bendrijos nariams. Nepaisant to, kad ieÅ¡kovė V. J. jau tada reiÅ¡kė savo nesutikimÄ tokiam iÅ¡laidų paskirstymo principui, taikos sutartimi V.

J. įsipareigojo sumokėti bendrijai skolÄ , susidariusiÄ iki 2014-10-03. Taip pat Å¡ia taikos sutartimi Å¡alys susitarė, kad nuo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos V. J. tampa bendrijos nare ir yra atleidžiama nuo vienkartinės 144,81 Eur stojamosios įmokos mokėjimo. Kartu taikos sutartimi bendrija įsipareigojo artimiausiame po nutarties, kuria patvirtinta Å¡i taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos bendrijos visuotiniame narių susirinkime svarstyti klausimÄ dėl bendrijos nariams ir bendraturčiam nustatytų mokesčių dydžio peržiÅ«rėjimo, o V.

J. patvirtino, kad atsisako pretenzijų ir neginčija jos sumokėtų įmokų pagal Å¡iÄ taikos sutartį bei įmokų, jos jau sumokėtų pagal iki teismo nutarties. Vykdant taikos sutartį, 2015-03-18 visuotiniame narių susirinkime buvo pateiktas siÅ«lymas peržiÅ«rėti bendrijos nariams ir bendraturčiam nustatytų įmokų dydžius ir skaičiavimo tvarkÄ , tačiau pats klausimas su konkrečiais pasiÅ«lymais buvo svarstomas 2015-05-20 visuotiniame narių susirinkime, kurio metu nutarta mokesčius skaičiuoti pagal ,,proporcingai nuosavybės teise Vėjo gatvėje priklausančio nekilnojamojo turto naudingÄ jį plota“.

Tačiau priėmus tokį sprendimÄ kilo daugiau neaiÅ¡kumų. VisiÅ¡kai nebuvo aiÅ¡ku, kas bus laikoma Vėjo gatvėje priklausančio nekilnojamojo turto naudingu plotu, kadangi, kaip minėta, asmenys turi ir žemės sklypus, ir patalpas. Tokia iki Å¡iol bendrijos praktikoje netaikyta įmokų dydžio ir skaičiavimo tvarkos metodika nepasiteisino, buvo nepatogi ir sukėlė bendraturčių nepasitenkinimÄ , todėl bendraturčiai pareikalavo dar kartÄ svarstyti šį klausimÄ visuotiniame narių surinkime.

BÅ«tent dėl Å¡ios priežasties 2015-07-29 buvo suÅ¡auktas visuotinis narių susirinkimas, kurio metu net 14 (iÅ¡ 20 esančių) bendrijos narių balsavo už tai, kad bÅ«tų grÄ Å¾inta iki 2015-05-20 galiojusi ir taikyta įmokų bendrijos nariams ir bendraturčiam skaičiavimo tvarka – t. y., kad visiems bendrijos nariams ir bendraturčiam įmokų dydžiai bÅ«tų nustatomi lygiomis dalimis. Å iuo sprendimu buvo nustatyta nauja įmokų skaičiavimo tvarka, o tiesiog buvo nutarta taikyti iki tol bendrijos narių sprendimu taikytÄ Ä¯mokų skaičiavimo tvarkÄ , pagal kuriÄ iki Å¡iol mokėdavo ir pati ieÅ¡kovė.

Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė V. J. patvirtino ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas faktines aplinkybes, prašė ieÅ¡kinį patenkinti. IeÅ¡kovė nurodė, jog pakeitus susirinkimo tvarkÄ , pagal ieÅ¡kinio reikalavimus, įmokos jai sumažėtų.Teismo posėdžio metu gyvenamųjų namų savininkų bendrijos „Gindulių vėjas“ pirmininkė Jolita Versockienė patvirtino atsiliepime į ieÅ¡kinį iÅ¡dėstytas faktines aplinkybes, prašė ieÅ¡kinį atmesti. IeÅ¡kovės siÅ«lomas sprendimas galiojęs kelis mėnesius, tarp gyventojų iÅ¡Å¡aukė didelių nesusipratimų ir nepasitenkinimų.

Atsižvelgiant į daugumos nuomonę buvo nuspręsta grįžti prie senos tvarkos, nustatant, jog visos iÅ¡laidos bÅ«tų dalinamos visiems 28 savininkams po lygiai. Å is sprendimas argumentuojamas tuo, kad visi savininkai vienodai naudojasi keliu, gatvės apÅ¡vietimu, kanalizacijos infrastruktÅ«ra. Bendrijai priklausantis turtas yra specifinis, tuo jog juo visi naudojasi vienodai, prieÅ¡ingai nei daugiabučio gyvenamojo namo savininkai. Bendrijos veikla reglamentuojama visuotinių susirinkimų sprendimais. Bendrijos įstatais nustatyta, jog kiekvienas savininkas bendrijos susirinkimuose turi po vienÄ balsÄ .

Bendrijos įstatai neatitinka, bendrijos valdymo principų, nes galimai buvo paruošti pagal pavyzdinius įstatus. Įstatų 67 p. numatyta formuluotė, jog įmokų dydis nustatomas proporcingai patalpų savininkų daliai bendrojoje nuosavybėje, galimai yra suprantamas kaip gyvenamųjų patalpų naudingas plotas. Šiuo metu yra paruoštas bendrijos įstatų projektas. Pripažįsta, jog patenkinus ieškinio reikalavimus, ieškovei tektų mokėti mažesnes įmokas. Teismo posėdžio metu liudytojas S. B. paaiškino, jog bendrijos pirmininku buvo nuo 2012 iki 2015 metų.

Bendrijos įstatai buvo priimti pagal pavyzdines nuostatas, bendrijos veikla buvo vykdoma pagal priimtus bendrijos narių susirinkimo sprendimus. Iki 2015 m. vandentiekis, nuotekų ir lietaus kanalizacija priklausė D. B.. Å iuo metu Å¡is turtas priklauso bendrijai. Žemės sklypų savininkai įnaÅ¡us mokėjo lygiomis dalimis: iÅ¡laidas už gatvės apÅ¡vietimÄ , kanalizacijos ir lietaus infrastruktÅ«ros priežiÅ«rÄ , įmokas į kaupiamÄ jį fondÄ , už administracines iÅ¡laidas. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

GNSB „Gindulių vėjas“ registruota 2011-10-28, veiklos tikslai – racionaliai ir efektyviai eksploatuoti namus, jų inžinerinę įrangÄ ir įrengimus bei jiems priskirtus žemės sklypus, organizuojant valdymÄ ir priežiÅ«rÄ ; atstovauti bendrijos interesams; tenkinti kitus bendruosius poreikius. Pagrindiniai bendrijos veiklos uždaviniai – bendrojo naudojimo inžinerinės įrangos, konstrukcijų priežiÅ«ra, eksploatavimas, remontas, renovacija; lėšų kaupimas namo bendrojo naudojimo objektų priežiÅ«rai ir atnaujinimui; priskirto žemės sklypo tvarkymas; bendrų mokėjimo įsipareigojimų vykdymas; kitų bendrų teisėtų interesų gynimas ir apsauga.             Nekilnojamojo turto registro duomenimis GNSB „Gindulių vėjas“ nuosavybės teise registruota vandentiekio tinklai – vandentiekio įvadas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir nuotekų Å¡alinimo tinklai – buitinių nuotekų iÅ¡vadas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini).

Bylos nagrinėjimo metu Å¡alys patvirtino, jog Å¡iuo metu yra baigiama lietaus nuotekų įteisinimo procedÅ«ra, įdiegta gatvės apÅ¡vietimo sistema. Bendrija administruoja 21 žemės sklypÄ , ant kurių pasatyti namais. Bendrijoje yra 28 butų savininkai, kai kuriuose sklypuose yra dviejų bei trijų butų patalpos. Å alys neginčijo, jog bendrijos vardu aukščiau nurodytas turtas buvo sukurtas visų bendrijai priklausančių žemės sklypų savininkų piniginėmis įmokomis. Å iuo turtu naudojasi visi žemės sklypų savininkai ir moka įmokas: administravimo iÅ¡laidoms, kaupiamajam fondui, gatvės apÅ¡vietimui.

Byloje nekyla ginčo, jog žemės sklypų savininkai bendrai naudojasi bendrijos administruojamu turtu, dėl ko privalo mokėti nustatytas įmokas. Šalys neginčija 2015-07-29 įvykusio visuotinio bendrijos narių susirinkimo procedūrų. Ginčas kilo, dėl šiame susirinkime trečiu klausimu priimto sprendimo, kad visiems bendrijos nariams ir ne bendrijos nariams įmokų dydžiai nustatomi lygiomis dalimis. Ieškovė įrodinėja, jog šis sprendimas prieštarauja CK 4.82 str. 5 d. nuostatoms, kuriuose numatyta, jog bendraturčio bendrosios dalinės nuosavybės dalis yra lygi jam nuosavybės teise priklausančių patalpų naudingojo ploto ir gyvenamojo namo naudingojo ploto santykiui;

CK 4.76 str., bendro turto iÅ¡laikymo pareiga priklauso nuo turimos bendraturčio dalies bendrojoje dalinėje nuosavybėje; GNSB „Gindulių vėjas“ bendrijos įstatų 67 p., įmokų dydis nustatomas proporcingai patalpų savininkų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje.IeÅ¡kovė tvirtina, jog panaikinus ginčijamÄ 2015-07-29 sprendimÄ , galiotu iki tol galiojęs bendrijos visuotinio susirinkimu 2015-05-20 priimtas sprendimas, kuriuo buvo nuspręsta, kad mokesčiai skaičiuojami proporcingai nuosavybės teise Vėjo gatvėje priklausančio nekilnojamojo turto naudingajam plotui. Teismo posėdžio metu bendrijos pirmininkė Jolita Versockienė ir buvęs bendrijos pirmininkas S. B., aiÅ¡kindami bendrijos įstatų 67 punktÄ , ,,jog įmokų dydis nustatomas proporcingai patalpų savininkų daliai bendrijoje nuosavybėje“, paaiÅ¡kino, jog įmokos vadovaujantis Å¡ia nuostata turėtų bÅ«ti skirstomos proporcingai gyvenamųjų namų naudingam plotui.

Bendrijos pirmininkė Jolita Versockienė sutiko su ieÅ¡kovės argumentais, kad 2015-07-29 priimtu sprendimu, kai įmokos paskaičiuojamas neatsižvelgiant į gyvenamojo namo naudingÄ jį plotÄ , o nustatomos visiems po lygiai, ieÅ¡kovei įmokos ženkliai padidėjo. Vadovaujantis CK 4.76 str., 4.86 str. 1 d. kiekvienas iÅ¡ bendraturčių proporcingai savo daliai privalo apmokėti bendro turto iÅ¡laikymo ir iÅ¡saugojimo iÅ¡laidas, sumokėti mokesčius, rinkliavas ir kitokias įmokas. Proporcingumo principas reiÅ¡kia, kad buto savininkas prie bendro turto naudojimo ir priežiÅ«ros iÅ¡laidų privalo prisidėti proporcingai savo daliai bendrame turte.

Tai reiškia, kad mokėjimai, būtini bendro turto išlaikymui ir priežiūrai, turi būti nustatomi vadovaujantis proporcingumo, o ne lygiavos principu. Tačiau iš ginčijamo sprendimo turinio matyti, kad išlaidos, buvo paskirstytos vadovaujantis lygiavos principu - iš kiekvieno bendrijos nario buvo pareikalauta sumokėti po lygiai, neatsižvelgiant nei į bendrijos nario dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, todėl bendrijos sprendimo punktas, numatantis įnašus aplinkos tvarkymui rinkti iš kiekvieno buto savininko po lygiai, prieštarauja CK 4.76 str.

Panaikinus ginčijamÄ bendrijos visuotinio susirinkimo sprendimÄ , tenkintinas ieÅ¡kovės reikalavimas dėl įpareigoti atsakovę perskaičiuoti visas įmokas nuo 2015-08-01 vadovaujantis atsakovės 2015-05-20 visuotinio bendrijos narių susirinkimo 1 klausimu priimtu sprendimu. Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų.IeÅ¡kovė raÅ¡ytiniais įrodymais pagrindė 300,00 Eur turėtas teisines atstovavimo iÅ¡laidas. Atsižvelgiant į tai, jog ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovės (CPK 98 str. l d.).

Lietuvos Respublikos Daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijų įstatymo 23 str. 3 d. numatyta, kad butų ir kitų patalpų (pastatų) savininkai (iÅ¡skyrus juridinius asmenis) ir bendrija, kreipdamiesi į teismÄ dėl visų reikalavimų, susijusių su bendrijos veikla, yra atleidžiami nuo žyminio mokesčio mokėjimo. CPK 83 str. 1d. 14 p. numatyta, kad nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleidžiami asmenys kituose įstatymuose numatytais atvejais. Atsižvelgiant į visas aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes bei teisinį reglamentavimÄ , žyminis mokestis už ieÅ¡kovės neturtinį reikalavimÄ 31 Eur priteistinas iÅ¡ atsakovės, valstybei.

Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 -260 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Panaikinti atsakovės Gyvenamųjų namų savininkų bendrija „Gindulių vėjas“ 2015-07-29 visuotinio bendrijos narių susirinkimo 3-iu klausimu priimtÄ sprendimÄ ir įpareigoti atsakovę perskaičiuoti visas įmokas nuo 2015-08-01 vadovaujantis atsakovės 2015-05-20 visuotinio bendrijos narių susirinkimo 1-mu klausimu priimtu sprendimu.Priteisti iÅ¡ atsakovė Gyvenamųjų namų savininkų bendrija „Gindulių vėjas“, įmonės kodas 302681707, 300,00 Eur (tris Å¡imtus eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei V.

J.. Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės Gyvenamųjų namų savininkų bendrija „Gindulių vėjas“, įmonės kodas 302681707, 31 Eur (trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ) iÅ¡laidų, žyminio mokesčio, valstybei. Valstybės naudai priteistos iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Ä®mokos mokėjimo kvitus apie sumokėtas paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei yra bÅ«tina pateikti teismui.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                                                                                                                     Mantas Ūsas