2aed2ade-b0f0-4d9b-a619-3eda07d645d6 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                               Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-449-627/2015 m.        Proceso numeris 4-49-3-00373-2015-1                        Procesinio sprendimo kategorija 52.3; 48.3; 39.2. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. balandžio 20 d.                                                                   Ukmergė                                                                                            Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, išnagrinėjęs P. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji U.

U. rajono savivaldybė, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė : P. Ž. 2015 m. balandžio 6 d., apie 14 val. 30 min., bÅ«damas neblaivus Å¡litinėjo prie Vytauto gatvės Nr. 19 namoU. U. m., nekontroliavo savo veiksmų, tuo įžeisdamas aplinkinių žmonių orumÄ bei visuomeninę dorovę. Kadangi pažeidėjui P. Ž. už neteisėtus veiksmus, kuriais buvo įžeistas žmogaus orumas ir visuomeninė dorovė, jau du kartus per vienerius metus paskirta administracinė bauda, jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo tinkamai praneÅ¡ta.

Laikytina, kad P. Ž. vengia atvykti į teismÄ . Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).Padarytas pažeidimas pilnutinai įrodytas administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities U. U. rajono policijos komisariato policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad P. Ž. 2014-05-17 baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str. 1 d., 2014-11-08 baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str. 2 d. (b.l. 5-6) bei kita bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

P. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 1). Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau ne kartÄ baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus. Esant tokioms aplinkybėms, P. Ž. skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rÅ«Å¡is – bauda (LR ATPK 302str.pagrindu.).Atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, pažeidėjo turtinę padėtį, P. Ž. praÅ¡ymu bei sutikimu (b.l. 9), vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., P. Ž. paskirta administracinė bauda, keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už Å¡eÅ¡is eurus baudos (LR ATPK 313 str. 4 d.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso LR ATPK 178 str. 3 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d.1p., 291-293str.,n u t a r ė :

P. Ž. pagal LR ATPK 178 str. 3 d. paskirti 60 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .P. Ž. paskirtÄ 60 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ pakeisti į 10 (deÅ¡imties) valandų nemokamus vieÅ¡uosius darbus, įpareigojant juos atlikti per 1 (vieno) mėnesio laikotarpį.Nemokamų viešųjų darbų pradžiÄ skaičiuoti P. Ž. pradėjus dirbti.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui U. U. rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                 Evaldas PaÅ¡ilis