2aed0fb0-c6a7-478d-babb-318e1e095974 · Å iaulių apylinkės teismas

     Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3383-951/2014                                                                             Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02569-2014-3                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2  45.4.3.; 52.3(S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. rugpjūčio 11 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėja Ilona Jakubėnienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K.

B.,iÅ¡nagrinėjusi K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalį, n u s t a t ė : K. B. 2014 m. liepos 27 d. 16.13 val. Tilžės g. – AuÅ¡ros al. sankryžoje, Å iauliuose vairavo transporto priemonę „Renault Espace“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis 2,28 promilių girtumas (įvertinus 1,7 % paklaidÄ ).

K. B. pripažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Prašė jam skirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dėl sunkios materialinės padėties.Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumÄ , sprendžia, kad K. B. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testu (2014-07-27 16.13 val. nustatytas 2,28 promilių girtumas), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Å iaulių apskrities VPK policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.K.

B. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį, nes vairavo transporto priemonę, esant vidutiniam girtumui (nuo 1,51 iki 2,5 promilės). K. B. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir dėl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Todėl atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ ir į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, kad turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už kitos rÅ«Å¡ies administracinio teisės pažeidimo padarymÄ , visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).Vadovaudamasi ATPK 30 straipsniu, 302 straipsniu, 126 straipsnio 1 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teisėja n u t a r ė :

K. B. už administracinį teisės pažeidimÄ pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.Paskirtos 2000 Lt baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 10 (deÅ¡imties) mėnesių laikotarpiui, K. B. kas mėnesį mokant po 200 Lt.Nutarimo vykdymÄ dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                                             Ilona Jakubėnienė                         Â