2aed0233-2dbc-4283-98b4-fa4756e8fcc0 · Kauno apylinkės teismas

?Byla Nr. T-1475-946/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39534-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugpjūčio 12 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas ArÅ«nas Purvainis, sekretoriaujant Dalei JuÅ¡kevičienei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Česienei, Lietuvos probacijos tarnybos regiono skyriaus atstovui Egidijui Urbai, nuteistajam R. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių paskyrimo už vengimÄ atlikti laisvės apribojimo bausmę R.

B.. Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«muose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių paskyrimo, už vengimÄ atlikti laisvės apribojimo bausmę. Probacijos tarnyba teikime nurodė, jog R. B. 2020 m. kovo 10 d. Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 178 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 1 dalį, BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalis, nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo bÅ«du ir jam paskirta subendrinta – 11 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu nuo 24 val. iki 6 val., bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, bei uždrausta per visÄ laisvės apribojimo laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, per 4 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinaisi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Laisvės apribojimo pabaiga 2021 m. kovo 1 d. Probacijos tarnyba nurodo, jog 2020 m. balandžio 8 d. R. B. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis. Informuotas apie teisines pasekmes už vengimÄ atlikti laisvės apribojimo bausmę. Sudarytas bausmės vykdymo priežiÅ«ros planas, su kuriuo taip pat pasiraÅ¡ytinai supažindintas. Supažindinimo metu jokių pastabų ar klausimų nepareiÅ¡kė, su juo sutiko. 2020 m. birželio 12 d. nuteistasis R. B. buvo įspėtas apie teisines pasekmes vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę, nes buvo gauta informacija iÅ¡ KaiÅ¡iadorių r.

PK pareigÅ«nų, kad naktinio patikrinimo metu 2020 m. birželio 9 d. 23:48 val. R. B. rastas namuose, tačiau neblaivus, jam nustatytas 1,89 prom. girtumas, tuo jis pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ per visÄ laisvės apribojimo bausmės laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Pateisinančios priežasties dėl įpareigojimo pažeidimo nepateikė. 2020 m. birželio 26 d. nuteistasis R. B. buvo pakartotinai įspėtas apie teisines pasekmes vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę bei pakartotinai jam buvo iÅ¡aiÅ¡kintos laisvės apribojimo bausmės atlikimo sÄ lygos, nes vėl buvo gauta informacija iÅ¡ KaiÅ¡iadorių r.

PK pareigÅ«nų, kad naktinio patikrinimo metu 2020 m. birželio 11 d. 01.03 val., rastas namuose, tačiau neblaivus, jam nustatytas 2,00 prom. girtumas bei 2020 m. birželio 22 d. 04.21 val. R. B. rastas namuose, tačiau neblaivus, jam nustatytas 0,31 prom. girtumas, tuo jis pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ per visÄ laisvės apribojimo bausmės laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Pateisinančios priežasties dėl įpareigojimo pažeidimų nepateikė. Probacijos tarnyba R.

B. nukreipė į KaiÅ¡iadorių socialinių paslaugų centrÄ pas priklausomybių specialistÄ . Po dviejų įspėjimų 2020 m. liepos 30 d. 01.17 val., nuteistasis R. B. namuose nerastas. 2020 m. liepos 30 d. atvykęs į probacijos tarnybÄ pateisinamos priežasties, kodėl nevykdo teismo skirto įpareigojimo – nurodė, kad iÅ¡gėręs vaistų miegojo ir negirdėjo beldimo, todėl buvo informuotas, kad probacijos tarnyba kreipsis į teismÄ papildomai paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – gydytis nuo alkoholizmo, kai nuteistasis sutinka. 2020 m. liepos 31 d. yra gautas raÅ¡tiÅ¡kas nuteistojo R.

B. sutikimas dėl gydymosi nuo alkoholizmo. Probacijos tarnyba mano, kad nuteistasis R. B. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl siÅ«lo nuteistajam papildomai paskirti LR BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) LR BK 48 straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų – gydytis nuo alkoholizmo. Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovas palaikė teikimÄ , prašė jį tenkinti ir paskirti R. B. įpareigojimÄ gydytis nuo alkoholizmo, nes savo jėgomis jis Å¡ios problemos neiÅ¡sprendžia.

Nuteistasis teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad nevykdo teismo įpareigojimų, nes daug geria. Nurodė, jog vykdys paskirtÄ papildomÄ priemonę, gydytis nuo alkoholizmo, žino, kad reiks atlikti 90 parų areÅ¡to bausmę, jei nevykdys įpareigojimų. Gydytis sutinka. Prokurorė teikimÄ prašė tenkinti, mano, kad toks draudimas nuteistajam galbÅ«t suteiks daugiau motyvacijos ir noro gydytis. Nuteistasis pats supranta, kad nevykdant įpareigojimų bausmė gali bÅ«ti pakeista net į trumpalaikį laisvės atėmimo.

Gydymas nuo alkoholizmo turės teigiamÄ Ä¯takÄ , pats nuteistasis tam neprieÅ¡tarauja. Teikimas tenkintinas. LR BK 48 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyviÄ priežiÅ«rÄ , paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis Å¡io kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba XI skyriuje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ , jeigu tai darytų teigiamÄ Ä¯takÄ nuteistojo elgesiui.

IÅ¡ R. B. asmens bylos duomenų, probacijos tarnybos atstovo paaiÅ¡kinimų matyti, kad R. B. bausmės vykdymo laikotarpiu tris kartus buvo rastas neblaivus namuose, t. y. nevykdo 2020 m. kovo 10 d. Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų nuosprendžiu nustatytos pareigos nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų per visÄ laisvės apribojimo bausmės laikotarpį. R. B. sutinka gydytis nuo alkoholizmo, todėl teismas sprendžia, jog yra pagrindas nuteistajam taikyti LR BK 48 straipsnio 7 dalį ir paskirti papildomai LR BK 48 straipsnio 4 dalies 5 punkte numatytÄ pareigÄ â€“ gydytis nuo alkoholizmo.

Atsižvelgus į probacijos tarnybos atstovo siÅ«lymÄ , nuteistajam nustatytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 5 punkte numatytas įpareigojimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 5 punktu, 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, teismas n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Paskirti nuteistajam R. B. papildomÄ pareigÄ â€“ gydytis nuo alkoholizmo. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėjas Arūnas Purvainis