Legislator Case Law & Legislation
2aece191-abd8-4b66-892c-74f8aab7c4db AI generated

2aece191-abd8-4b66-892c-74f8aab7c4db · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 2aece191-abd8-4b66-892c-74f8aab7c4db
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                Civilinė byla Nr. 2-8739-901/2014 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07557-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. lapkričio 7 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Laura Karmazaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Å iaulių miesto savivaldybės administracijos ieÅ¡kinį atsakovei R. S. dėl žemės nuomos mokesčio skolos priteisimo, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

2aece191-abd8-4b66-892c-74f8aab7c4db · Å iaulių apylinkės teismas: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Å iaulių miesto savivaldybės administracijai, į. k. 188771865, 839,65 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus trisdeÅ¡imt devynis litus, 65 centus) skolos, 48,07 Lt (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litų, 7 centus) delspinigius, 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (887,72 Lt) nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-10-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovės R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                Civilinė byla Nr. 2-8739-901/2014 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07557-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. lapkričio 7 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Laura Karmazaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Å iaulių miesto savivaldybės administracijos ieÅ¡kinį atsakovei R. S. dėl žemės nuomos mokesčio skolos priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas Å iaulių miesto savivaldybės administracija praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės R. S. 839,65 Lt žemės nuomos mokesčio skolÄ už 2003-2013 metus, 48,07 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2014-10-16 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), tačiau ji per nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Nesant atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.). Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003-11-10 nutarimo Nr. 1387 „Dėl žemės nuomos mokesčio už valstybinės žemės sklypų naudojimÄ â€ 1 straipsnį valstybinės žemės sklypų naudotojai, kuriems žemės sklypai suteikti teisės aktų nustatyta tvarka arba kuriems žemę administruojančių institucijų sprendimais leista žeme naudotis žemės reformos metu, už naudojimÄ si žeme iki nuomos ar pirkimo-pardavimo sutarčių sudarymo moka žemės nuomos mokestį.

Å iaulių miesto savivaldybės tarybos 2010 m. balandžio 29 d. sprendimu Nr. T-116 patvirtintų nuomos mokesčio už valstybinę žemę nustatymo, administravimo ir mokėjimo taisyklių 6 punktas nustato, kad nuomos mokesčio už valstybinę žemę mokėtojas yra fizinis ar juridinis asmuo, nuomojantis ar naudojantis valstybinę žemę, 8.2 punktas numato, kad prievolė mokėti nuomos mokestį už valstybinę žemę atsiranda įgijus nuosavybės teise pastatus, statinius ar patalpas, stovinčius ant valstybinės žemės, kurios nuomos klausimas neiÅ¡spręstas ir ji nėra valdoma panaudos teise.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Finansų skyrius vykdydamas pavestÄ nuomos mokesčio už valstybinę žemę administravimo funkcijÄ 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 ir 2014 iÅ¡siuntė atsakovei praneÅ¡imus apie valstybinės žemės nuomos mokesčio sumokėjimÄ .

Atsakovei taip pat buvo siųsti priminimai dėl nuomos mokesčio sumokėjimo. IeÅ¡kovas ragino atsakovę sumokėti susidariusiÄ Å¾emės nuomos skolÄ , perspėjo apie mokesčių nesumokėjimo teisines pasekmes, tačiau atsakovė savo įsipareigojimų neįvykdė iki Å¡iol ir ieÅ¡kovui nesumokėjo žemės nuomos mokesčio už 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 ir 2013 metus, t. y. 839,65 Lt skolos. Atsižvelgiant į tai kad ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais dokumentais, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 839,65 Lt nuomos mokesčio skola.CK 6.71str. numato, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar netinkamai įvykdyta.

Atsakovė praleido piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistini 48,07 Lt delspinigiai. TerminÄ praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 str.), todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (887,72 Lt) nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-10-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės į valstybės pajamas priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 72 Lt žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo ieÅ¡kovas yra atleistas (CPK 80 str., 93 str.1 d.).             Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 10,00 Lt dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285- 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Å iaulių miesto savivaldybės administracijai, į. k. 188771865, 839,65 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus trisdeÅ¡imt devynis litus, 65 centus) skolos, 48,07 Lt (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litų, 7 centus) delspinigius, 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (887,72 Lt) nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-10-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovės R.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminį mokestį (pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                Laura Karmazaitė