2aecd952-27c8-486c-9557-be42cfbcb149 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinės bylos Nr. eB2-1115-864/2017Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00446-2016-8 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.11.; 3.2.6.1.; 3.2.5.4. VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 30 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Ramunė Mikonienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutavusios A. B. individualios įmonės bankroto administratoriaus UAB „Posterus“ praÅ¡ymus patikslinti kreditorių finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä ir priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, n u s t a t ė :

Vilniaus apygardos teismo 2016 m. gegužės 3 d. nutartimi A. B. individualiai įmonei iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Posterus“.2016 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi įmonei taikytas supaprastintas bankroto procesas; patvirtinti kreditoriniai reikalavimai, tame tarpe antros eilės kreditoriaus VSDFV Vilniaus skyriaus reikalavimas 4105,14 Eur sumai; įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.Bankroto administratorius praÅ¡o padidinti VSDFV Vilniaus skyriaus reikalavimÄ iki 4850,27 Eur bei priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

PaaiÅ¡kino, kad VSDFV Vilniaus skyrius 2017 m. sausio 19 d. pateikė praÅ¡ymÄ patikslinti kreditorinį reikalavimÄ , kadangi buvo priskaičiuotos valstybinio socialinio draudimo įmokos už individualios įmonės savininkÄ . Visos įmonės likvidavimo procedÅ«ros yra baigtos.Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 26 str. 1 d. kreditorių sÄ raÅ¡o ir jų reikalavimų patikslinimai, susiję su bankroto procesu, tvirtinami teismo nutartimi iki teismas priima nutartį nutraukti bankroto bylÄ arba sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Kadangi kreditorių finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡o patikslinimÄ padaryti praÅ¡oma priimant sprendimÄ iki įmonės pabaigos, toks pakeitimas galimas. Prie praÅ¡ymo pridėti dokumentai patvirtina, jog VSDFV Vilniaus skyriaus reikalavimas padidėjo iki 4850,27 Eur, kadangi buvo atliktas valstybinio socialinio draudimo įmokų priskaičiavimas už įmonės savininkÄ . Taigi SODROS reikalavimas yra pagrįstas, todėl tikslintinas.Bankroto administratoriui ir kreditoriams apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų nagrinėti bylÄ Å¾odinio proceso tvarka negauta.Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos.

Teismas, gavęs iÅ¡ bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai bÅ«tinus sprendžiant klausimÄ dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamÄ sprendimÄ tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti bÅ«tinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedÅ«ros baigtos tinkamai, iÅ¡naudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).IÅ¡ bankroto administratoriaus pateiktų duomenų matyti, jog nei įmonė, nei jos savininkas neturi jokio turto, įmonės savininko nesurado net antstolis.

Pateikta Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono Aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2016 m. gruodžio 30 d. pažyma patvirtina, kad agentūra neturi duomenų, jog bankrutavusioje įmonėje yra sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas. Kadangi reikalavimai numatyti Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. yra įvykdyti, todėl sprendimas dėl A. B. individualios įmonės pabaigos priimamas.Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 str., Civilinio proceso kodekso 259, 260, 265, 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

Padidinti antros eilės kreditoriaus VSDFV Vilniaus skyriaus reikalavimÄ nuo 4105,14 Eur iki 4850,27 Eur.Pripažinti A. B. individualios įmonės (į. k. 125495033) pabaigÄ .Pavesti įmonės administratoriui per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui praÅ¡ymÄ iÅ¡registruoti likviduotÄ dėl bankroto įmonę.Ä®pareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtÄ teismo sprendimÄ , pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                     Ramunė Mikonienė