2aec687b-b0c2-4a32-85ca-dd757d4adcec · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-814-389/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00639-2015-1                                                         Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 48.1.; 52.3.PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. kovo 30 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Gražinai Kazilionienei,nedalyvaujant D. K.,iÅ¡nagrinėjo D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, deklaruota gyv. vieta prie (duomenys neskelbtini) savivaldybės, nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

D. K., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,73 prom. girtumas), 2015-02-25, apie 15.55 val., vieÅ¡oje vietoje–marÅ¡rutiniame autobuse Nr. 124, važiuojančiame marÅ¡rutu 10A, stotelėje „ŠermukÅ¡nių g.“, Panevėžio mieste, vartojo necenzÅ«rinius žodžius UAB „Ekskomisarų biuras“ apsaugos darbuotojo D. O. atžvilgiu, savo veiksmais pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 174 str. numatytÄ pažeidimÄ .Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko.

Apie teismo posėdį informuotas tinkamai, vengia atvykti į teismo posėdį. Negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , policijos pareigÅ«nų neatvesdintinas, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas D. K. savo kaltės nepripažino, bet jo kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta byloje surinkta medžiaga: UAB „Ekskomisarų biuras“ apsaugos darbuotojo – kontrolieriaus D.

O. praÅ¡ymu (b.l. 4), iÅ¡ kurio matyti, kad 2015-02-2,5 apie 15.49 val., dirbdamas Panevėžio autobusų parko kontrolėje, tikrindamas autobusÄ Nr. 124, važiuojantį marÅ¡rutu 10A, stotelėje „ŠermukÅ¡nių g.“, esančioje Smėlynės–ŠermukÅ¡nių gatvių sankirtoje, pastebėjo du neblaivius piliečius. Juos paraginus iÅ¡lipti, jie pradėjo keiktis necenzÅ«riniais žodžiais, iÅ¡lipę iÅ¡ autobuso ir bÅ«dami stotelėje, toliau vartojo necenzÅ«rinius keiksmažodžius D.

O. ir jo kolegos atžvilgiu. Minėti piliečiai buvo perduoti policijos pareigūnams; UAB „Ekskomisarų biuras“ apsaugos darbuotojo Ž. G. paaiškinimu (b.l. 5), iš kurio matyti, kad 2015-02-25, apie 15.49 val., Šermukšnių g. stotelėje, vykdant keleivių kontrolę autobuse 10A, buvo pastebėti du iš pažiūros neblaivūs piliečiai, kurie buvo nepasižymėję bilietų, todėl buvo išprašyti iš autobuso. Išlipę iš autobuso, ėmė keiktis necenzūriniais žodžiais.

Ä® įspėjimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo, todėl buvo perduoti policijai; policijos vyr. patrulio J. K. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 6), iÅ¡ kurio matyti, kad, nustačius sulaikytų asmenų tapatybes, paaiÅ¡kėjo, jog tai D. K. ir V. D.; pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 7); asmens blaivumo testu (b.l. 8); administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 9); 2015-02-25 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-26419373-15 (b.l. 10-11).IÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, jog D. K. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., jo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.D.

K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimÄ padarė, bÅ«damas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Skiriant administracinę nuobaudÄ D. K., atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę - neteistas, nebaustas administracine tvarka, į pažeidimo padarymo motyvus, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, administraciniame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , darytina iÅ¡vada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, D.

K. už LR ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ minimalaus dydžio baudÄ .Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ pagal LR ATPK 174 str. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB Swedbank į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                   Gražina Kazilionienė