2aea2346-5598-4e1a-b5e2-94944dde2b64 · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6-874-239-2011 m.Procesinis Nr. 4-48-3-00771-2011-8 Procesinio sprendimo kategorija: 45.4. TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. liepos 14 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. Å .,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio Vilniaus g. 61-3, Vievis, Elektrėnų sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir            n u s t a t ė :2011 m. birželio 26 d. apie 0 val. 2 min.

Ausieniškių k, esančiame Elektrėnų sav., R. Š., būdamas neblaivus (1,69 promilės etilo alkoholio), vairavo automobilį AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat nepateikė vairuotojo pažymėjimo, minėtos transporto priemonės registracijos liudijimo ir techninės apžiūros dokumento. Tokiais veiksmais R. Š. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje ir 1241 straipsnio 7 dalyje.

R. Å . savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, gailėjosi. Nurodė, kad 2011-06-25 dienÄ atvyko žvejoti ir pailsėti prie AusieniÅ¡kių ežero, esančio Elektrėnų sav., o jo vairuotÄ automobilį pastatė kitam asmeniui priklausančiame žemės sklype. Žemės sklypo savininkui pareikalavus perstatyti automobilį, nenorėjo su juo konfliktuoti ir nors buvo vartojęs alkoholio nutarė perstatyti automobilį, todėl juo pavažiavo apie 150 metrų. Teigė, kad iki tol už teisės pažeidimus niekada nebuvo baustas administracine tvarka.

Taip pat nurodė, kad Å¡iuo metu augina mažametį vaikÄ , jo sugyventinė neteko darbo, o jis dirba tolimųjų reisų vairuotoju ir yra vienintelis Å¡eimoje dirbantis asmuo, todėl atėmus teisę vairuoti prarastų darbÄ , dėl ko nukentėtų mažamečio vaiko interesai. Prašė skirti didesnę baudÄ , tačiau neatimti teisės vairuoti transporto priemonių. Bylos duomenys patvirtina, kad R. Å . teisės pažeidimų padarymo metu nustatytas vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis (1,69 promilių etilo alkoholio).

Jo padarytus teisės pažeidimus patvirtina šių įrodymų visuma: 2011-06-26 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. F380542 (07-11-6180076) (toliau – Protokolas); 2011-06-26 blaivumo patikrinimo alkotesteriu „LION alcometer 500“ (prietaiso Nr. 19072; metrologinės patikros Nr. 0866082; Valstybės įmonės Vilniaus metrologijos centras 2011-04-26 patikros sertifikatas Nr. 0866082) parodymų (testo Nr. 1722) kvitas; 2011-06-26 pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; pakvitavimas; dviejų policijos pareigūnų 2011-06-26 tarnybiniai pranešimai; administracinėn atsakomybėn traukiamo R.

Å . raÅ¡ytiniai paaiÅ¡kinimai Protokole, 2011-07-13 raÅ¡ytiniai paaiÅ¡kinimai ir jo teismo posėdžio metu pateikti paaiÅ¡kinimai. Kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ atskirai (ATPK 33 str. 1 d.). Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja ta pati institucija (teismas), galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Å iuo atveju prie pagrindinės nuobaudos gali bÅ«ti prijungiama viena iÅ¡ papildomųjų nuobaudų, kurias numato straipsniai dėl atsakomybės už bet kurį padarytÄ teisės pažeidimÄ (ATPK 33 str. 2 d.). Konstatuojant teisės pažeidimų sunkumÄ , vadovaujamasi sankcijose numatytomis administracinėmis nuobaudomis.ATPK 301 straipsnio 1 dalis nustato, kad institucija (organas (pareigÅ«nas)), nagrinėjantis administracinių teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas Å¡io kodekso 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.Administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 301 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali bÅ«ti Å¡velninama tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2010-10-04 nutartis administracinėje byloje Nr. N-62-6264/2010).Teismas, įvertinęs bylos duomenis, sprendžia, kad tokių aplinkybių Å¡ioje byloje nėra.

Tai, kad R. Å . gailisi dėl padaryto pažeidimo yra jo atsakomybę Å¡velninanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), tačiau Å¡i aplinkybė gali bÅ«ti įvertinta parenkant administracinę nuobaudÄ sankcijos už padarytÄ pažeidimÄ ribose. Kaltininko darbo pobÅ«dis nėra iÅ¡imtinė aplinkybė, leidžianti jam skirti mažesnę nei įstatymo numatyta nuobaudÄ . Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas taip pat yra ne kartÄ pažymėjęs, jog tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens darbas siejamas su poreikiu vairuoti transporto priemones, panaÅ¡aus pobÅ«džio bylose savaime nepripažįstamas ypatinga aplinkybe, turinčia lemti iÅ¡skirtinai Å¡velnios nuobaudos taikymÄ .

Kitos aplinkybės (gyvenamosios vietos geografinė padėtis, darbe charakterizuojamas teigiamai ir kt.) taip pat neturi esminės reikšmės sprendžiant dėl administracinės nuobaudos sušvelninimo. Šių aplinkybių nepakanka, kad būtų taikoma ATPK 301 straipsnyje numatyta administracinės nuobaudos švelninimo galimybė (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2010-10-04 nutartis administracinėje byloje Nr. N-62-6264/2010). Taip pat teismas pabrėžia, kad administracinėn atsakomybėn patraukto R.

Å . padarytas pažeidimas yra vienas iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai. Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens pageidavimus tenkinančios nuobaudos paskyrimas akivaizdžiai neatitiktų administracinei nuobaudai keliamų tikslų. Skiriama nuobauda turėtų nubausti teisės pažeidėjÄ , sukelti jam atitinkamas neigiamas pasekmes. Tokių pasekmių atsiradimas pats savaime nėra laikomas iÅ¡skirtinio pobÅ«džio aplinkybe, sudarančia pagrindÄ Å¡velninti paskirtÄ nuobaudÄ , nes neigiami padariniai yra natÅ«ralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iÅ¡ anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas.R.

Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis savo kaltę pripažino, gailėjosi. R. Š. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, už padarytus teisės pažeidimus kaltininkui skiriamos minimalios įstatymo numatytos administracinės nuobaudos. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skiriama galutinė administracinė nuobauda – sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30(2) str. str., 31 str. 1 d. 1 p., 33 str., 1241 str. 7 d., 126 str. 4 d., 272 str. 2 d., 286, 3022, 3024 str. str., 313 str. 1 d., teismas n u t a r ė:Pripažinti R.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Pripažinti R. Å . padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje, ir skirti jam 20 Lt (dvideÅ¡imties litų) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, skirti R.

Å . galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu. Teisėja                                                                                                   Nijolė Zaleckienė