2ae9a601-94df-4249-a6af-088633f7ce4e · Marijampolės apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Administracinė byla Nr. A17.-426-305/2018Proceso Nr. 4-53-3-00068-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1;1.4.4;1.5.1;18.13;21.9.8;21.9.9 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS          N U T A R I M A S 2018 m. balandžio 09 d.VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Laimutis Vaitkus, nedalyvaujant tyrimÄ atlikusios institucijos atstovui (apie bylos nagrinėjimÄ tinkamai praneÅ¡ta, praÅ¡ymų atidėti procesÄ negauta), nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui E. A., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbanti, gyvenanti(duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjo administracinių nusižengimų bylÄ , irn u s t a t ė:

E. A. 2018 m. kovo 15 d. apie 00.59 val., (duomenys neskelbtini)savivaldybė, per bendrÄ jį pagalbos telefonÄ paskambino į policijÄ ir Å¡ioms tarnyboms žinomai melagingai pranešė, kad jÄ apvogė sugyventinis. Tačiau tikslinant įvykio aplinkybes, nuvykus į nurodytÄ vietÄ tokio įvykio nebuvo, jos turto niekas nepavogė, o pažeidėja žinomai melagingai paskambino ir pranešė apie nesamÄ Ä¯vykį, kai pagalba buvo nereikalinga.Tuo bÅ«du ji žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, bei padarė administracinį teisės nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 493 str. 2 .

LR ANK 493 straipsnio 2 d. numatyta, kad žinomai melagingas prieÅ¡gaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimas – užtraukia baudÄ nuo 200 iki 2000 eurų. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika kvalifikuota teisingai, kadangi ji melagingai iÅ¡kvietė policijos tarnybÄ .E. A. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. IÅ¡ jos iki teismo posėdžio pradžios jokio praÅ¡ymo teisme negauta. Pagal tai ir ANK 629 straipsnio 1 dalį byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant.

Savo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime ji kaltę pripažino, gailisi padariusi nusižengimÄ ( b.l. 1).Be pačios pažeidėjos prisipažinimo, jos kaltė įrodyta ir byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais: administracinio teisės nusižengimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 2-3), iÅ¡klotine ( b.l. 4-5), asmens duomenimis ( b.l. 6-7), pažyma apie asmenį, nuobaudas ir teistumus (b. l. 8-16,17-19), patvirtinančiais pažeidimo faktÄ ir aplinkybes, pažeidėjos asmenybę.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad pažeidėja kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto nusižengimo (ANK 35 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl skirtina sankcijoje numatyta ir arčiau sankcijos minimumo nuobauda – 250 eurų bauda.Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ANK 22,32 str.). Pagrindų taikyti ANK 12 str. teismas nenustatė, kadangi į lengvinančiÄ aplinkybę ir kitas aplinkybes atsižvelgta, paskiriant arčiau minimalios nuobaudÄ , o ypatingų aplinkybių, dėl kurių bÅ«tų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 25, 493, 634, 635 str. str., n u t a r i a :

E. A. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 493 str. 2 d., ir skirti jai 250 (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties ) eurų dydžio baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18080225198.Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka.

BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus. Teisėjas                                                                                                                 Laimutis Vaitkus