2ae97e39-7409-47fe-9b43-e56a255facde · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                           Nr. A2.2.-5045-119/2014, A2.2.-5046-119/2014Proceso Nr. 4-68-3-04443-2014-3, 4-68-3-04444-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 41.1, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. balandžio 30 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L.

V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi L. V., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,                          n u s t a t ė : L. V. 2014-04-08 12.53 val. prekybos centre „Norfa“, esančiame Ateities g. 48, Vilniuje, praėjo pro kasas nesumokėjusi už prekes: 4 vnt. dantų pastos „Sensodain“ ir 5 vnt. Å¡ampÅ«nų „Dove“, kurių vertė 100,52 Lt.

Tokiais savo veiksmais ji įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. L. V. 2014-04-11 16.35 val. prekybos centre „Norfa“, esančiame Ateities g. 48, Vilniuje, praėjo pro kasas nesumokėjusi už kosmetikos priemones: 3 kondicionierius „Dove“ ir 3 Å¡ampÅ«nus „Dove“, kurių vertė 116,49 Lt. Tokiais savo veiksmais ji įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.

Vadovaujantis LR BPK 254 str., LR ATPK 33 str. 2 d., administracinės bylos Nr. A2.2.-5045-119/2014, A2.2.-5046-119/2014 dėl L. V. 2014-04-08 bei 2014-04-11 padarytų administracinių teisės pažeidimų pagal LR ATPK 50 str. nagrinėtinos kartu, ir sujungtinos į vienÄ bylÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiama L. V. administracinio teisės pažeidimo protokolais buvo informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . L. V. neatvykus protokoluose nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant.

Pažeidėjos kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolais Nr. 17P-10442934-14, Nr. 17P-10442035-14, registruotų įvykių pažymomis, parduotuvės darbuotojų pareiškimais, iš kurių nustatyta, kad 2014-04-11 apie 17.00 val. buvo sulaikyta pilietė L. V., kuri 2014-04-08 apie 12.53 val. parduotuvėje „Norfa“, Ateities g. 48, Vilniuje, praėjo pro kasas nesumokėjusi už 4 vnt. dantų pastos „Sensodain“, kurių vieno vertė 16,99 Lt, ir 5 vnt.

Å¡ampÅ«nų „Dove“, kurių vieno vertė 10,59 Lt, o 2014-04-11 16.35 val. praėjo pro kasas nesumokėjusi už 3 kondicionierius „Dove“, kurių vieno vertė 10,59 Lt, ir 3 Å¡ampÅ«nus „Dove“, kurių vieno vertė 10,59 Lt, vaizdo įraÅ¡u, policijos pareigÅ«nų J. P., Ž. M. tarnybiniais praneÅ¡imais, pažeidėjos paaiÅ¡kinimais, kad ji sutinka su pažeidimais, ji 2014-04-08 12.40 val. bei 2014-04-11 16.00 val. užėjo į prekybos centrÄ â€žNorfa“, susidėjo protokoluose nurodytas prekes į rankinukÄ ir praėjo pro kasas už jas nesumokėjusi, dėl pažeidimų gailisi.

Pavogtų prekių vertė neviršijo 1 MGL, todėl L. V. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 50 str. kaip smulkieji svetimo turto pagrobimai vagystės būdu. Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad ji anksčiau buvo bausta administracine tvarka, teista. Jos atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padariusi teisės pažeidimus ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jai buvo paskirtos nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, kad sistemingai daro analogiÅ¡kus pažeidimus, jai skirtinos nuobaudos – sankcijos ribose numatytos baudos.               Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 31 str., 32 str., 33 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teisėja                           n u t a r ė :              pripažinti L. V., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. (2014-04-08), ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 650 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .

             pripažinti L. V., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. (2014-04-11), ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 700 Lt (septynių Å¡imtų litų) baudÄ . Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti paskirtÄ sias nuobaudas ir paskirti L. V. galutinę nuobaudÄ - 700 Lt (septynių Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sÄ skaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Danutė Mickevičienė                                                    (paraÅ¡as)