2ae86014-2fa2-4940-9086-e799892b81ad · Trakų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-69-272/2014 m.Teisminio proceso Nr. 1-87-1-00660-2012-4.Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.2.; 1.2.14.1.1.; 1.2.14.1.2.2.; 2.3.6. TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLietuvos Respublikos vardu 2014 m. sausio 14 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, sekretoriaujant Renatai Šimkuvienei, dalyvaujant prokurorui Jonui Selilioniui,gynėjai advokatei Žanai Kozliakienei, nukentėjusiosioms ir civilinėms ieškovėms L. Š., G. Š., S. K., M.

J.,nukentėjusiesiems E. S., M. J.,vertėjai Tatjanai Zmejevskienei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, nedirbanti, netekėjusi, turintį vaikÄ , gim. (duomenys neskelbtini), 6 klasių iÅ¡silavinimo, be pastovios gyvenamosios vietos, deklaruojama gyvenamoji vieta – Trakų r. sav., iki suėmimo gyveno adresu (duomenys neskelbtini)., neteista, 2011-02-28 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, vadovaujantis BK 38 str., atleista nuo baudžiamosios atsakomybės už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 178 str. 4 d., kaltininkei susitaikius su nukentėjusiuoju, -- kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (penkios nusikalstamos veikos), 178 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė:

E. G. pagrobė svetimÄ turtÄ , įsibrovusi į patalpÄ , o bÅ«tent: ji laikotarpiu nuo 2012 m. rugpjūčio 16 d. iki 2012 m. rugpjūčio 21 d., tiksliai nenustatytu laiku, svetimo turto vagystės tikslu atėjo prie daugiabučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), rÅ«sio, kur per atlenktÄ tinklÄ , kuriuo buvo uždengtas langas, pateko į namo rÅ«sį ir nuėjusi prie L. Å . priklausančio sandėliuko, sulaužiusi su savimi atsineÅ¡tu metaliniu laužtuvėliu pakabinamÄ durų spynÄ pateko į L.

Å . priklausantį sandėliukÄ ir iÅ¡ jo pagrobė Å¡aldytuvÄ - 200 Lt vertės, 2 vnt. ričių „Riobo Exia“- 520 Lt bendros vertės, kavos aparatÄ â€žSkerlett“ 70 Lt vertės, žiemines pirÅ¡tines - 42 Lt vertės, kareiviÅ¡kus batus - 150 Lt vertės, kelioninį lagaminÄ - 50 Lt vertės, baldinę lempÄ - 80 Lt vertės, 4 vnt. sieninių paveikslų - 40 Lt bendros vertės, 2 komplektus kavos servizų - 60 Lt bendros vertės, 2 komplektus alaus bokalų - 120 Lt bendros vertės, 2 komplektus Å¡ampaninių taurių - 60 Lt bendros vertės, 3 komplektus taurelių - 45 Lt bendros vertės, iÅ¡ viso pagrobė L.

Å . priklausančio turto už 1767 Lt.Taip pat E. G. pagrobė svetimÄ turtÄ , įsibrovusi į patalpÄ , o bÅ«tent: ji laikotarpiu nuo 2012 m. rugpjūčio 11 d. iki 2012 m. rugpjūčio 21 d., tiksliai nenustatytu laiku, svetimo turto vagystės tikslu atėjo prie daugiabučio gyvenamojo namo rÅ«sio, kur per atlenktÄ rÅ«sio lange esantį tinklÄ pateko į rÅ«sį ir nuėjusi prie G. Å . priklausančio sandėliuko, esančio (duomenys neskelbtini) namo rÅ«syje, sulaužiusi su savimi atsineÅ¡tu metaliniu laužtuvu pakabinamÄ durų spynÄ pateko į sandėliuko vidų, iÅ¡ kur pagrobė bulvių tarkavimo maÅ¡inÄ â€žRosinka“ - 150 Lt vertės, sulčiaspaudę „Clatronik“ - 180 Lt vertės, kampinį Å¡lifuoklį „Skill“ - 180 Lt vertės, elektrinį gręžtuvÄ â€žSkill“ - 180 Lt vertės, dėžę su įrankiais - 50 Lt vertės, plytelių pjaustymo stakles - 80 Lt vertės, iÅ¡ viso pagrobė G.

Å . priklausančio turto už 820 Lt.Taip pat E. G. pagrobė svetimÄ turtÄ , įsibrovusi į patalpÄ , o bÅ«tent: ji laikotarpiu nuo 2012 m. spalio 10 d. iki 2012 m. spalio 12 d., tiksliai nenustatytu laiku, svetimo turto vagystės tikslu atėjo prie daugiabučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), rÅ«sio, kur su savimi atsineÅ¡tu metaliniu laužtuvėliu sudaužiusi rÅ«sio lango stiklÄ pateko į rÅ«sio vidų bei atėjusi prie M. K. priklausančio sandėliuko su savimi atsineÅ¡tu tuo pačiu metaliniu laužtuvėliu atlenkė kengę, prie kurios buvo pritvirtinta spyna, pateko į sandėliukÄ , iÅ¡ kurio pagrobė M.

K. priklausantį turtÄ - elektrinį ventiliatorių 60 Lt vertės.Taip pat E. G. pagrobė svetimÄ turtÄ , įsibrovusi į patalpÄ , o bÅ«tent: ji laikotarpiu nuo 2012 m. spalio 27 d. iki 2012 m. spalio 28 d., apie 9.30 val. svetimo turto vagystės tikslu atėjo prie daugiabučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), rÅ«sio, kur su savimi atsineÅ¡tais dviem metaliniais laužtuvais atlenkusi rÅ«sio lango vinis, kurie laikė kartonÄ , tokiu bÅ«du pateko į rÅ«sį ir tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ , nuėjusi prie S. K. priklausančio sandėliuko durų, nulaužusi metaliniu laužtuvėliu sandėliuko durų spynÄ pateko į sandėliuko vidų, kur iÅ¡ sandėliuko pagrobė grandininį elektrinį pjÅ«klÄ â€žMakita“ - 1300 Lt vertės, smÅ«ginį gręžtuvÄ â€žMakita“ - 1000 Lt vertės, automobilinį Å¡aldytuvÄ - 156 Lt vertės, iÅ¡ viso pagrobė S. K. priklausančio turto už 2456 Lt.Taip pat E. G. pagrobė svetimÄ turtÄ , įsibrovusi į patalpÄ , o bÅ«tent: ji laikotarpiu nuo 2012 m. lapkričio 1 d. iki 2012 m. lapkričio 5 d., tiksliai nenustatytu laiku, svetimo turto vagystės tikslu atėjo prie daugiabučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kur išėmus rÅ«sio lango stiklÄ pateko į vidų, tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ iÅ¡laužė E. S. priklausančio sandėliuko duris ir iÅ¡ vidaus pavogė elektrinį gręžtuvÄ 20 Lt vertės.Taip pat E. G. pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: ji laikotarpiu nuo 2012 m. lapkričio pabaigos iki 2012 m. gruodžio 29, tiksliai nenustatytu laiku, svetimo turto vagystės tikslu iÅ¡ gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kur pagal tarp jos ir M.

J. sudarytÄ Å¾odinę sutartį nuomojosi butÄ iÅ¡ M. J., iÅ¡sikraustydama iÅ¡ buto pagrobė televizorių “Samsung“ - 300 Lt vertės, Å¡aldytuvÄ â€žSnaigė“ - 150 Lt vertės, fotelį-lovÄ - 500 Lt vertės, virtuvinę kėdę - 40 Lt vertės, dvi medines kėdes - 50 Lt bendros vertės, radiomagnetolÄ - 100 Lt vertės bei naktines ir dienines užuolaidas - 150 Lt vertės, iÅ¡ viso pagrobė M. J. priklausančio turto už 1290 Lt.Taip pat E. G. pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovus į patalpÄ , o bÅ«tent: ji 2013 m. kovo 7 d., apie 01.20 val. svetimo turto vagystės tikslu atėjo prie daugiabučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), rÅ«sio, kur su savimi atsineÅ¡tu metaliniu laužtuvėliu iÅ¡laužusi namo rÅ«sio langÄ pateko į rÅ«sio vidų bei atėjusi prie V.

S. priklausančio sandėliuko durų tuo pačiu su savimi atsineÅ¡tu metaliniu laužtuvėliu sulaužė rÅ«sio durų pakabinamÄ spynÄ , tokiu bÅ«du įsibrovė į sandėliuko vidų ir pasikėsino pagrobti nukentėjusiajam V. S. priklausantį turtÄ , tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikyta to paties namo gyventojo I. P..Kaltinamoji E. G. dėl jai inkriminuojamų nusikalstamų veikų kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad nukentėjusiųjų, iÅ¡skyrus M.

J., pas kurį 2012 m. rugpjÅ«tį ji su sÅ«numi nuomojosi butÄ , ji anksčiau nepažinojo. Parodė, kad ji neturėjo darbo, buvo registruota darbo biržoje, tačiau buvo paÅ¡alinta iÅ¡ darbo biržos dėl pažeidimų, gaudavo apie 300 Lt socialinę paÅ¡alpÄ , taip pat gaudavo maisto produktų. Parodė, kad savo buto ji neturėjo ir neturi, reikėjo mokėti už buto nuomÄ ir komunalines paslaugas, todėl norėdama gauti pinigų pragyvenimui ji nusprendė, kad reikia kažkÄ pavogti ir pavogtÄ turtÄ parduoti.

Parodė, kad sandėliukų ji specialiai nesirinkdavo. Beveik visos vagystės buvo padarytos nakties metu. Iš nukentėjusiųjų sandėliukų ji pavogė visus daiktus, kurie yra nurodyti jai pareikštame kaltinime, patekdavo į sandėliukus taip, kaip yra nurodyta kaltinime. Pavogtus daiktus ji siūlydavo nepažįstamiems žmonėms Lentvaryje, nepažįstami žmonės patys siūlydavo kainas, o ji už pasiūlytas kainas parduodavo pavogtus daiktus. Gautus pinigus išleido maistui ir pragyvenimui.

Dėl padarytų nusikalstamų veikų padarymo ji labai gailisi ir atsipraÅ¡o nukentėjusiųjų. Sutinka su visais pareikÅ¡tais ieÅ¡kiniais. Žalos nukentėjusiesiems ji neatlygino, tačiau sutinka, kad žalÄ reikia atlyginti. Teisiamajame posėdyje kaltinamoji parodė, kad į L. Å . sandėliukÄ pateko nakties metu. Dėl kokios priežasties pasirinko bÅ«tent L. Å . sandėliukÄ , esantį (duomenys neskelbtini), nurodyti negalėjo. Ji su laužtuvėliu sudaužė ant sandėliuko durų kabojusiÄ spynÄ .

IÅ¡ sandėliuko, esančio (duomenys neskelbtini), pavogė daiktus, iÅ¡vardintus kaltinime. Visus daiktus sudėjo į taÅ¡es ir vėliau pardavė. Teisiamajame posėdyje dėl G. Å . priklausančio turto vagystės kaltinamoji parodė, kad viskas buvo taip, kaip paraÅ¡yta kaltinime, patvirtino savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus. Ikiteisminio tyrimo metu apklausta įtariamÄ ja E. G. parodė, kad 2012 m. rugpjūčio mėnesio pradžioje, tiksliai dienos nurodyti negali, nakties metu ji, atėjusi į (duomenys neskelbtini) esančio namo rÅ«sį, nudaužė akmeniu ant durų pritvirtintÄ užrakintÄ pakabinamÄ spynÄ ir taip patekusi į rÅ«sio vidų iÅ¡ sandėliuko pavogė elektrinę bulvių tarkavimo maÅ¡inÄ , sulčiaspaudę, kampinį Å¡lifuoklį, elektrinį gręžtuvÄ , plytelių pjaustymo stakles bei dėžę su įvairiais įrankiais.

Šiuos daiktus ji buvo paslėpusi bute, kuriame anksčiau gyveno. Po kurio laiko ji pardavė visus pavogtus daiktus. Kiek tiksliai gavo pinigų už parduotus daiktus, pasakyti negali, nes neprisimena. Daiktus pardavė gatvėje sutiktiems nepažįstamiems žmonėms. Pardavinėdama daiktus ji niekam nesakė, kad daiktai vogti, o pirkėjai jos ir neklausdavo, iš kur ji gavusi tuos daiktus ir kodėl juos pardavinėja (t. 1, b.l. 84).Teisiamajame posėdyje kaltinamoji parodė, kad neprisimena, kaip pateko į M.

K. priklausantį rÅ«sį. Parodė, kad iÅ¡ ten pavogtÄ ventiliatorių ji pardavė. Ikiteisminio tyrimo metu apklausta įtariamÄ ja kaltinamoji parodė, kad 2012 m. spalio mėnesio pradžioje, tiksliai dienos nurodyti negali, ji įsilaužė į sandėliukÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini). IÅ¡ Å¡io sandėliuko ji pavogė elektrinį ventiliatorių, kurį po savaitės pardavė kažkokiai nepažįstamai moteriai už 20 Lt Lentvario mieste. Už gautus pinigus nupirko sÅ«nui maisto (t. 1, b. l. 109).Teisiamajame posėdyje dėl S. K. priklausančio turto vagystės kaltinamoji parodė, kad viskas buvo taip, kaip paraÅ¡yta kaltinime.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta įtariamÄ ja kaltinamoji parodė, kad 2012 m., tiksliai neprisimena, bet tai galėjo bÅ«ti spalio mėnesio pabaigoje, nakties metu, apie 01.00 val., ji viena nuėjo prie daugiabučio namo, esančio adresu Trakų r., Lentvaryje, Vytauto gatvėje, kur išėmė rÅ«sio langÄ , įlipo į vidų ir ten priėjusi prie sandėliuko durų rankomis pakėlė jas už apačios ir jos sulūžo, jokių įrankių tada ji su savimi neturėjo. IÅ¡ sandėliuko ji pavogė elektrinį pjÅ«klÄ , pavadinimo neprisimina, grÄ Å¾tÄ , pavadinimo taip pat neprisimina, bei dar kitus daiktus, kokius tiksliai – neprisimina.

Visus daiktus ji iÅ¡nešė per tÄ patį langÄ , per kurį pateko į rÅ«sio vidų. Pavogtus daiktus ji nunešė pas save į namus, adresu (duomenys neskelbtini). KitÄ dienÄ pavogtus daiktus pardavė nepažįstamiems asmenims, Lentvaryje. Elektrinį pjÅ«klÄ pardavė už 30 Lt, grÄ Å¾tÄ už 15 Lt, už kiek pardavė kitus daiktus, ji neprisimina (t. 1, b.l. 137-138).Teisiamajame posėdyje dėl E. S. priklausančio turto vagystės kaltinamoji parodė, kad viskas buvo taip, kaip paraÅ¡yta kaltinime.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta įtariamÄ ja kaltinamoji parodė, kad 2012 m., lapkričio mėnesio pradžioje, dienos tiksliai nurodyti negali, ji užmigdžiusi savo vaikÄ atėjo į (duomenys neskelbtini) namo rÅ«sį ir įsilaužė į jame esantį vienÄ sandėliukÄ . Replėmis išėmusi rÅ«sio langÄ pateko į sandėliuko vidų. IÅ¡ sandėliuko pavogė elektrinį gręžtuvÄ . SekančiÄ dienÄ Lentvaryje pavogtÄ elektrinį gręžtuvÄ ji pardavė už 30 Lt. Už gautus pinigus ji nupirko savo vaikui maisto (t. 1, b.l. 156).Dėl M.

J. priklausančio turto vagystės teisiamajame posėdyje kaltinamoji savo kaltę taip pat pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad pavogė M. J. priklausantį turtÄ , kadangi reikėjo pinigų pragyvenimui. Dė pasikėsinimo pavogti V. S. turtÄ teisiamajame posėdyje kaltinamoji parodė, kad ji naktį bandė patekti į rÅ«sį, bet buvo iÅ¡kviesta policija ir ji buvo sulaikyta. Pripažino, kad bandė patekti į rÅ«sį vagystės tikslu. Byla nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 str.).Be kaltinamosios visiÅ¡ko prisipažinimo jos kaltė įrodyta tokiais įrodymais.Ikiteisminio tyrimo metu 2012-08-21 liudytoja apklausta nukentėjusioji ir civilinė ieÅ¡kovė L.

Å . parodė, kad ji su Å¡eima gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Å io namo rÅ«syje turi sandėliukÄ . 2012-08-21, apie 11.00 val. nusileidusi į rÅ«sį ji pamatė, kad yra nudaužta spyna, tačiau įėjimo į rÅ«sį pakabinama spyna nepažeista. ApžiÅ«rėjusi sandėliukÄ pasigedo žvejybos įrankių. Paskutinį kartÄ sandėliuke ji buvo 2012-08-16 vakare, apie 20.00 val. ir tuo metu viskas buvo dar tvarkoje. 2012-08-29 papildomai liudytoja apklausta nukentėjusioji ir civilinė ieÅ¡kovė L.

Å . parodė, kad papildomai apžiÅ«rėjusi savo sandėliukÄ , esantį name (duomenys neskelbtini), ji pasigedo daugiau jame buvusių daiktų: automobilinio Å¡aldytuvo, juodos spalvos, stačiakampio formos, 200 Lt vertės, 2 vnt. ričių „Riobo Exia 3000“, bendros 520 Lt vertės, kavos virimo aparato „Skerlett“, baltos spalvos, 70 Lt vertės, vienos poros žvejybai skirtų pirÅ¡tinių, 42 Lt vertės, vienos poros kareiviÅ¡kų vyriÅ¡kų batų, 150 Lt vertės, dviejų žieminių meÅ¡keryčių, juodos spalvos, bendros 120 Lt vertės, dviejų porų moteriÅ¡kų batų, rudos ir juodos spalvų, bendros 220 Lt vertės, įvairių indų, stiklinių, stikliukų, kurių bendra vertė 250 Lt, baldinės lempos, 80 Lt vertės. 2013-05-10 papildomai liudytoja apklausta nukentėjusioji ir civilinė ieÅ¡kovė L.

Š. parodė, kad praėjus kuriam laikui po įvykdytos vagystės iš jai priklausančio sandėliuko, esančio (duomenys neskelbtini)namo rūsio, ji pastebėjo, kad buvo pavogta daugiau jai priklausančių daiktų, o būtent: 4 vnt. sieninių paveikslų, 1 paveikslo vertė - 50 Lt, bendra 4 pavogtų paveikslų vertė - 200 Lt, kelioninis lagaminas, 50 Lt vertės, pietų servizas, 6 vnt. sriubinių lėkščių ir 6 vnt. antro patiekalo lėkščių, bendra servizo vertė - 50 Lt, 2 vnt. kavos servizų po 30 Lt, bendros 60 Lt vertės, 2 komplektai alaus bokalų po 6 vnt., 60 Lt vertės, bendra pavogtų komplektų vertė 120 Lt, 2 komplektai šampaninių taurių po 30 Lt, bendra vertė 60 Lt, 3 komplektai po 6 vnt. stikliukų po 15 Lt vertės, bendra pavogtų stikliukų komplektų vertė 45 Lt.

Parodė, kad gerai apžiÅ«rėjusi sandėliukÄ surado moteriÅ¡kus batelius, kuriuos ankstesniame civiliniame ieÅ¡kinyje buvo įvertinusi 150 Lt. Bendras jai padarytas materialinis nuostolis dėl pavogtų daiktų yra 1767 Lt (t. 1, b.l. 23, 25, 28). Teisiamajame posėdyje nukentėjusioji ir civilinė ieÅ¡kovė L. Å . pareiÅ¡kė, kad atsisako savo civilinio ieÅ¡kinio dėl 1767 Lt žalos atlyginimo priteisimo iÅ¡ kaltinamosios E. G., kÄ patvirtina teismui pateikiamu pareiÅ¡kimu (t. 1, b.l. 29; t. 2, b.l. 177).

IÅ¡ 2012-08-21 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2012-08-21, apie 11.00 val. L. Å . atėjusi į savo sandėliukÄ , esantį (duomenys neskelbtini) namo rÅ«syje, pastebėjo, kad nudaužta pakabinama spyna ir iÅ¡ sandėliuko pavogti žvejybos įrankiai ir kiti daiktai (t. 1, b.l. 2).2012-08-21 apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«ros objektas yra sandėliukas, priklausantis L. Å ., esantis daugiabučio namo (duomenys neskelbtini) rÅ«syje; laiptinės durys yra metalinės, rakinamos kodine spyna, apžiÅ«ros metu durys atrakintos; kairėje pusėje nuo įėjimo yra bendros rÅ«sio durys; apžiÅ«ros metu durys atrakintos;

įėjus pro duris laiptais, nusileidžiama į rūsį; rūsio grindys betoninės; nusileidus laiptais į rūsį koridoriuje yra posūkis į kairę; posūkyje, kairėje pusėje yra L. Š. priklausančio sandėliuko durys; durų staktos ir varčia metalinio rėmo; ant durų varčios pritvirtinta metalinė plokštė; įėjus į sandėliuko vidų, kuriame grindys betoninės, kairėje ir dešinėje pusėse yra lentynos, ant kurių yra įvairių namų apyvokai skirtų daiktų; ant grindų išmėtytos kartoninės dėžutės; gale prie sienos stovi trys dviračiai; ant grindų guli žalios spalvos kartoninė dėžutė su užrašu:

„KÅ«dikiams ir jų tėveliams“. Ant dėžutės kraÅ¡to iÅ¡ryÅ¡kintos juodos spalvos magnetiniais daktiloskopiniais milteliais rankos pirÅ¡tų pėdsakų fragmentai, kurie nukopijuoti ant bespalvės daktiloskopinės plokÅ¡telės ir supakuoti į baltos spalvos vokÄ . IÅ¡ įvykio vietos buvo paimta bespalvė daktiloskopinė plokÅ¡telė su rankos pirÅ¡tų pėdsakais nuo žalios kartoninės dėžės (t. 1, b.l. 14-21).2012-09-18 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(4893)-IS1-5392 nurodyta, kad vienas rankos pirÅ¡to pėdsakas ant daktiloskopinės plokÅ¡telės, paimtas 2012-08-21 įvykio vietos apžiÅ«ros metu iÅ¡ sandėliuko, esančio (duomenys neskelbtini), tinkamas asmeniui identifikuoti.<...> Rankos pirÅ¡to pėdsakas ant daktiloskopinės plokÅ¡telės yra paliktas ne L.

Å ., M. Å ., bet kito asmens rankomis (t. 1, b.l. 38-41).2013-05-13 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(2163)-ISI-2453 nurodyta, kad vienas rankos pirÅ¡to pėdsakas (pavaizduotas 2012-09-18 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(4893)-IS1-5392) yra paliktas E. G. deÅ¡inės rankos didžiuoju pirÅ¡tu (t. 1., b.l. 47-49).Ikiteisminio tymo metu 2012-08-21 liudytoja apklausta nukentėjusioji ir civilinė ieÅ¡kovė G. Å . parodė, kad ji gyvena adresu (duomenys neskelbtini), ir Å¡io namo rÅ«syje po laiptais ji turi sandėliukÄ . 2012-08-21, apie 10.00 val. ji nuėjo į rÅ«sį ir atsirakino rÅ«sio lauko duris, kurios buvo užrakintos pakabinama spyna.

Spyna nebuvo pažeista. Užėjusi į rūsį ir priėjusi prie savo sandėliuko pamatė, kad nulaužta kengės įkaba, spyna gulėjo ant žemės ir iš sandėliuko pavogti daiktai: elektrinė bulvių tarkavimo mašina, baltos spalvos, 150 Lt vertės, sulčiaspaudė „Clatronik“, baltos spalvos, 180 Lt vertės, įrankių komplektas su dėže, 50 Lt vertės, plytelių pjaustymo staklės, kurių vertė 80 Lt, kampinis šlifuoklis „Shtill“, 180 Lt vertės. Dėl pavogtų daiktų ji patyrė materialinį nuostolį už 820 Lt.

Kas galėjo įvykdyti vagystę, nežino ir nieko neįtaria. Paskutinį kartÄ rÅ«syje iki vagystės buvo maždaug prieÅ¡ 10 dienų ir viskas buvo tvarkoje (t. 1, b.l. 71, 74).Teisiamajame posėdyje nukentėjusioji ir civilinė ieÅ¡kovė G. Å . pareiÅ¡kė, kad atsisako savo civilinio ieÅ¡kinio dėl 820 Lt žalos atlyginimo priteisimo iÅ¡ kaltinamosios E. G., kÄ patvirtina teismui pateikiamu pareiÅ¡kimu (t. 1, b.l. 72; t. 2, b.l. 178). IÅ¡ 2012-08-21 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2012-08-21, apie 10.00 val.

G. Å ., atėjusi į savo sandėliukÄ , esantį (duomenys neskelbtini) namo rÅ«syje, pastebėjo, kad nudaužta pakabinama spyna ir iÅ¡ sandėliuko pavogta elektrinė bulvių tarkavimo maÅ¡ina „Rosinka“, sulčiaspaudė „Clatronik“, kampinis Å¡lifuoklis „Skill“, elektrinis gręžtuvas „Skill“, plytelių pjaustymo staklės ir dėžė su įrankiais; padaryta 820 Lt turtinė žala (t. 1 b.l. 62). 2012-08-21 apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«ros objektas yra sandėliukas, priklausantis G.

Š., esantis daugiabučio namo (duomenys neskelbtini), rūsyje. Apžiūros metu įėjus į rūsį durys, esančios laiptinėje, uždarytos; jos yra nuo įėjimo į rūsį kairėje pusėje; durys nepažeistos, neužrakintos; užėjus pro duris ir nusileidus laiptais dešinėje pusėje po laiptais yra sandėliukas, kurio durys praviros, nulaužta dešinės pusės kengė; sandėliuko viduje, kairėje pusėje yra įrengtos medinės lentynos, ant kurių sudėti įvairūs daiktai; nuo laiptų kairėje pusėje yra elektros skydinė, kurioje guli dėžė, skydinės durys pravertos (t. 1, b.l. 65-69).Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta nukentėjusioji ir civilinė ieškovė M.

K. parodė, kad ji gyvena adresu (duomenys neskelbtini). 2012-10-12, apie 8.00 val. ryto ji nusileidusi į namo rÅ«sį pamatė, kad iÅ¡daužtas namo rÅ«sio langas ir yra iÅ¡laužtos jos sandėliuko medinės durys, 40 Lt vertės, bei iÅ¡ sandėliuko pavogtas elektrinis ventiliatorius, baltos spalvos, 60 Lt vertės. Dėl vagystės ir turto sugadinimo jai padaryta 100 Lt turtinė žala. Paskutinį kartÄ ji sandėliuke buvo 2012-10-10 ir tada dar buvo viskas tvarkoje. Kas galėjo įvykdyti vagystę, ji nežino ir nieko neįtaria (t. 1, b. l. 99).IÅ¡ 2012-10-12 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2012-10-07, apie 08.00 val.

M. K., atėjusi į sandėliukÄ Nr. 34, esantį Trakų r., Lentvaryje, Vytauto 6 namo rÅ«syje, pastebėjo, kad iÅ¡daužtas rÅ«sio langas, iÅ¡laužtos sandėliuko durys ir iÅ¡ sandėliuko pavogtaus elektrinis ventiliatorius; padaryta 100 Lt turtinė žala (t. 1, b. l. 86).Nukentėjusioji ir civilinė ieÅ¡kovė M. K. pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį dėl 100 Lt priteisimo padarytai turtinei žalai atlyginti (t. 1, b. l. 100).2012-09-12 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«ros objektas yra sandėliukas priklausantis M.

K., esantis daugiabučio namo rÅ«syje, Vytauto g. 6, Lentvaryje, Trakų r. Laiptinės ir rÅ«sio, nuo 31 iki 45 butų, durys yra metalinės, seifinio tipo; apžiÅ«ros metu laiptinės durys yra atidarytos, pagrindinės rÅ«sio durys uždarytos; rÅ«sio durys rakinamos vidine įleidžiamÄ ja spyna, apžiÅ«rėjus vizualiai nustatyta, kad spynos atraktas nepažeistas, ant durų staktos ir varčios įsilaužimo įrankio pėdsakų nematyti; nusileidus laiptais į rÅ«sį deÅ¡inėje yra medinės durys, kurios rakinamos vidine įleidžiama spyna su cilindriniu kiÅ¡tukiniu atraktu, apžiÅ«rėjus vizualiai nustatyta, kad spynos atraktas ir durys yra nepažeistos; atidarius duris patenkama į koridorių, kurio kairėje yra M.

K. priklausantis sandėliukas; sandėliuko durys yra medinės, rakinamos pakabinama spyna; ant durų staktos pritvirtintos metalinės Ä selės, 120 cm aukÅ¡tyje nuo grindų kabo pakabinama spyna; ant spynos lankelio kabo metalinė kengė, kurios kiaurymėse kabo vinys; ant vidinės kengės pusės matosi įvairaus gylio ir pločio laužimo įrankio dinaminiai slydimo pėdsakai; apžiÅ«ros metu sandėliuko durys atidarytos; sandėliuko viduje, deÅ¡inėje nuo ėjimo, įrengtos lentynos; ant lentynų sudėti įvairÅ«s namų apyvokos daiktai, stovi tvarkingai sustatyti tuÅ¡ti stiklainiai, stiklainiai su uogienėmis, marinuotais agurkais; ant lentynos stovi geltonos spalvos emaliuotas kibiras; lentynos gale pritvirtintas metalinis spaustuvas; kairėje nuo įėjimo stovi į sienÄ atremtos presuotų medžio drožlių plokÅ¡tės; apžiÅ«rėjus aplinkÄ nustatyta, kad rÅ«sio koridoriaus gale, sienoje yra lauko langas; lauke po balkonu prie lango guli 108,5 cm ilgio medinis taÅ¡as, nudažytas tamsiai rudos spalvos dažais; ant taÅ¡o briaunos matosi įspaustiniai įsilaužimo įrankio pėdsako fragmentai;

Å¡alia guli aprasoję sudužusio lango stiklo Å¡ukės. ApžiÅ«ros metu įvykio vietoje iÅ¡imtas medinis lango taÅ¡as su įsilaužimo įrankio pėdsakais, kuris yra patalpintas į saugojimo kamerÄ (t. 1, b. l. 89; 92-97).Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta nukentėjusioji ir civilinė ieÅ¡kovė S. K. parodė, kad 2012-10-28, apie 9.30 val. vienas iÅ¡ kaimynų L. S. jai pasakė, kad rÅ«syje iÅ¡laužtos sandėliuko durys. Ji nuėjo pasižiÅ«rėti ir pamatė, kad buvo įsibrauta į jos sandėliukÄ Nr. 4 ir iÅ¡laužtos durys.

Ji, apžiÅ«rėjusi sandėliukÄ , pastebėjo, kad pavogti Å¡ie daiktai: grandininis elektrinis pjÅ«klas „Makita“ 1300 Lt vertės, perforatorinis grÄ Å¾tas „Makita“ 1000 Lt vertės, automobilinis Å¡aldytuvas, mėlynos spalvos, 156 Lt vertės. PjÅ«klas ir grÄ Å¾tas buvo nauji, jie buvo dar supakuoti dėžėse. Kas įvykdė vagystę, ji nežino. Paskutinį kartÄ sandėliuke ji buvo prieÅ¡ savaitę iki vagystės (t. 1, b.l. 127, 131). Teisiamajame posėdyje nukentėjusioji ir civilinė ieÅ¡kovė S. K. pareiÅ¡kė, kad atsisako savo civilinio ieÅ¡kinio dėl 2456 Lt žalos atlyginimo priteisimo iÅ¡ kaltinamosios E. G., kÄ patvirtina teismui pateikiamu pareiÅ¡kimu (t. 1, b.l. 129; t. 2, b.l. 176).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja I. S. parodė, kad 2012-10-28, apie 9.30 val. ji nuėjo į savo sandėliukÄ , kuris yra namo rÅ«syje. Įėjimo į rÅ«sį lauko durys iÅ¡ lauko pusės buvo užrakintos. Ji duris atrakino savo raktu. Kai nusileido į rÅ«sį, pastebėjo, kad atidarytos kaimynų sandėliuko durys. Ji tada priėjo prie savo sandėliuko ir pamatė, kad kažkas laužė ir jos sandėliuko duris, tačiau į vidų įsibrauta nebuvo. Dėl to, kad buvo bandyta įsibrauti į jos sandėliukÄ , ji pretenzijų neturi.

Apie tai, kad buvo bandyta įsibrauti į jos sandėliukÄ ir kad kaimynų sandėliuko durys buvo atidarytos, pasakė savo vyrui Leonidui, o jis pranešė kaimynams, S. K. (t. 1, b.l. 133). 2012-10-28 tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2012-10-28 apie 09:30 val. S. K. pastebėjo, kad adresu Vytauto g. 4, Lentvaris, Trakų r. sav., namo rÅ«syje iÅ¡laužtas sandėliuko duris ir nustatyta, jog pavogta elektrinis pjÅ«klas, performatorius ir automobilinis Å¡aldytuvas ( t. 1, b.l. 113).2012-10-28 apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«ros objektas yra sandėliukas, priklausantis S. K., esantis daugiabučio namo rÅ«syje, (duomenys neskelbtini) Įėjimo durys į sandėliukus yra metalinės, rudos spalvos; durų spynos tvarkingos, užrakintoje padėtyje; pro duris patenkama į sandėliukų koridoriaus patalpÄ ; koridoriuje yra dvejos durys, suvirintos iÅ¡ metalinių strypų; ant durų yra pakabinamos spynos; abi pakabinamos spynos yra sulaužytos; pro metalinių strypų duris patenkama į vienÄ iÅ¡ koridorių; koridoriaus deÅ¡inėje yra S. K. priklausantis sandėliukas; sandėliuko durys yra padarytos iÅ¡ medinių lentų; ant durų staktos kabo pakabinama spyna; ant spynos lankelio kabo užkabos; viena iÅ¡ užkabų pritvirtinta prie durų staktos; pro duris patenkama į sandėliukÄ , kurio dydis 1,5 m x 3 m; sandėliuko deÅ¡inėje ir priekyje prie sienų sukaltos lentynos; ant lentynų stovi stiklainiai su konservuotomis daržovėmis.

Apėjus namÄ iÅ¡ kitos pusės po trečiuoju balkonu yra medinis langas į rÅ«sio patalpas; Å¡alia lango stovi popieriaus plokÅ¡tė; plokÅ¡tė pagal matmenis atitinka lango angos dydį; 40 cm nuo sienos guli metalinis užtrauktuko užsegimo mechanizmas; prie balkono kraÅ¡to Å¡alia sienos žolėje (sniege) guli metalinis strypas. Kiti rÅ«sio langai tvarkingi, užkalti popieriaus plokÅ¡tėmis. Metalinis strypas ir metalinis užtrauktuko užsegimo mechanizmas patalpinti į saugojimo kamerÄ , kaip daiktiniai įrodymai (t. 1, b.l. 117-125).Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta nukentėjusioji E. S. parodė, kad ji gyvena adresu Trakų r., Lentvaryje, Klevų al. 61-7.

Å io namo rÅ«syje ji turi sandėliukÄ Nr. 7. 2012-11-05, apie 09.00 val. ji, atėjusi į rÅ«sį, pamatė, kad iÅ¡imtas rÅ«sio langas, iÅ¡daužyti durų vyriai, tačiau iÅ¡ sandėliuko nieko pavogta nebuvo. Jai padaryta 100 Lt turtinė žala. Kas galėjo įsilaužti į jos sandėliukÄ , ji nežino ir nieko neįtaria. Paskutinį kartÄ sandėliuke ji buvo 2012-11-01 ir dar tada viskas buvo tvarkoje. Dėl Å¡io įvykio nerašė pareiÅ¡kimo į policijÄ ir praÅ¡iau ikiteisminio tyrimo nepradėti.

Papildomos apklausos metu E. S. parodė, kad paskutinį kartÄ iki 2012-11-05 pastebėtos vagystės iÅ¡ jai priklausančio sandėliuko, ji ten buvo 2012 m. lapkričio mėnesio 3 - 4 dienomis ir ten buvo viskas tvarkoje. 2012-11-05 atėjusi į sandėliukÄ ji pastebėjo, kad yra iÅ¡imtas rÅ«sio lango rėmas ir sulaužyti rÅ«sio durų vyriai, nuostolį tada įvertino 100 Lt. IÅ¡ rÅ«syje esančio sandėliuko buvo pavogtas jai priklausantis neveikiantis elektrinis gręžtuvas, pavadinimo neprisimina, kurio vertė 20 Lt. Nurodė, kad civilinio ieÅ¡kinio ji nereikÅ¡ (t.1, b.l. 151-152).

IÅ¡ 2012-11-05 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2012-11-05, apie 09.00 val. E. S., gyv. (duomenys neskelbtini), kur turi sandėliukÄ Nr. 7, nuėjusi į namo rÅ«sį pastebėjo, kad iÅ¡imtas rÅ«sio langas ir iÅ¡laužtos medinės sandėliuko durys, tačiau iÅ¡ sandėliuko nieko nepavogta ( t. 1, b.l. 140).2012-09-28 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«ros objektas yra sandėliukas, priklausantis E. S., esantis daugiabučio namo rÅ«syje, (duomenys neskelbtini) Laiptinės durys yra metalinės, rakinamos vidine įleidžiama spyna; apžiÅ«ros metu durys atrakintos, spyna nepažeista, rakinasi tvarkingai, ant durų staktos ir varčios įsilaužimo įrankio pėdsakų nematyti;

įėjus pro pagrindines duris patenkama į koridorių; nusileidus betoniniais laipteliais žemyn dešinėje ir kairėje yra medinės durys; dešinės pusės durys yra užrakintos pakabinama spyna; koridoriaus kairės pusės durys yra atrakintos; įėjus pro duris koridoriaus dešinėje sienoje matosi rūsio durys; durys yra apžiūros metu atidarytos; įėjus pro šias duris patenkama į šešto ir septinto butų koridorių; koridoriaus kairėje sienoje yra 4, 7 butų sandėliukų durys; prie dešinės sienos stovi tvarkingai sudėti įvairūs namų apyvokos daiktai, aliumininės kopėčios, smulkūs įrankiai, septinto buto sandėliuko durys yra medinės, rakinamos pakabinama spyna; durys atsidaro į koridoriaus pusę; apatinis varčios vyris yra išlaužtas, šalia durų guli medinė jos nuolauža; koridoriaus gale, virš šildymo vamzdžių yra langelis, kurio dydis 16 x 25 cm;

Å¡alia rėmo, iÅ¡ lauko pusės, guli įstiklintas langas, kuris tvirtinamas prie rėmo laikikliais, tai yra užlenktais vinimis; Å¡alia lango ant betoninio takelio guli geltonos spalvos gėlės formos saga, saga yra 15 mm skersmens, virÅ¡utinėje sagos dalyje yra kryžmai iÅ¡dėstyti du iÅ¡kilimai ir du stikliukai (trÅ«ksta vieno stikliuko); lango metalinis tinklas yra iÅ¡muÅ¡tas į rÅ«sio vidų; langas ir jo rėmas yra nudažyti rudos spalvos dažais, kurie suskilę ir iÅ¡trupėję; lango stiklas apdulkėjęs, kraÅ¡tai kampuose apsitraukę voratinkliais; ant rėmo matosi nuÅ¡luostytos dulkės. Geltonos spalvos saga kaip daiktinis įrodymas yra patalpinta į saugojimo kamerÄ (t. 1, b.l. 142-148).Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas nukentėjusysis M.

J. parodė, kad jis turi butÄ adresu Trakų r., Lentvaris, Klevų al. 30-412. Kadangi jis gyvena pas sugyventinę, savo butÄ nusprendė iÅ¡nuomoti. Internete jis patalpino skelbimÄ , kad nuomoja butÄ , ir prieÅ¡ 7 mėnesius jis butÄ iÅ¡nuomojo moteriai su vaiku. Tai buvo E. G.. Ji bute gyveno su savo sÅ«numi. ButÄ jis jai iÅ¡nuomojo už 100 Lt. Kurį laikÄ E. G. mokesčius ir buto nuomÄ mokėjo laiku, tačiau paskutinius mėnesius vėlavo mokėti nuomos mokestį bei buvo susidariusi nemaža skola už komunalines paslaugas.

Jis ne kartÄ kalbėjosi su Erika ta tema, ir ji žadėjo už viskÄ susimokėti, tačiau nesumokėjo. Po kurio laiko jis ne kartÄ buvo atėjęs pas save į butÄ , tačiau buto durų jam niekas neatidarė, todėl jis buto duris iÅ¡laužė ir užėjęs į vidų pasigedo bute anksčiau buvusių daiktų: fotelio-lovos, televizoriaus, radiomagnetolos, kėdžių. Bute buvo netvarka, buvo nupjauti laidai, sugadintas jam priklausantis turtas. Televizorių „Samsung“ jis įvertino 300 Lt, Å¡aldytuvas „Snaigė“ - 150 Lt vertės, fotelis-lova - 100 Lt vertės, radiomagnetola, kasetinė, - 100 Lt vertės, virtuvinė taburetė - 40 Lt vertės, 2 medinės rudos spalvos kėdės su atloÅ¡ais, bendros 50 Lt vertės, užuolaidos naktinės ir dieninės, bendros 150 Lt vertės, iÅ¡ viso jam padaryta 1290 Lt turtinė žala.

Mano, kad daiktus galėjo pavogti ten tuo metu gyvenusi E. G.. Buto durų spyna pažeista nebuvo, o duris jis rado užrakintas. Papildomos apklausos metu M. J. parodė, kad paskutinį kartÄ iki 2012-12-29 pastebėtos vagystės iÅ¡ jam priklausančio buto savo bute jis buvo 2012 m. lapkričio mėnesio pabaigoje. Tuo metu visi daiktai buvo savo vietose, tik jam priklausantis Å¡aldytuvas „Snaigė“ buvo iÅ¡neÅ¡tas ir paliktas namo koridoriuje. Erika jam paaiÅ¡kino, jog Å¡aldytuvÄ iÅ¡nešė į koridorių, kadangi jam priklausančio vieno kambario bute Erikai buvo per maža vietos. 2012-12-29 iÅ¡laužęs savo buto duris jis pamatė, kad ankstesnėje apklausoje jo paminėti daiktai yra pavogti. 2013 m. kovo mėnesį, tiksliai datos nepamena, atėjęs prie jam priklausančio buto jis koridoriuje pamatė jam priklausantį fotelį, kuris buvo pavogtas iÅ¡ jo buto, bei radiomagnetolÄ .

Kadangi radiomagnetola buvo neveikianti, tai yra sugadinta, jis jÄ iÅ¡metė, o fotelį pateikė apžiÅ«rėti atvykusiems policijos pareigÅ«nams. Po apžiÅ«ros fotelis jam buvo gražintas. Kiti daiktai nerasti iki Å¡iol. Taip pat nori papildyti, kad 2012-12-29 bÅ«damas savo bute pastebėjo, kad yra ne tik pavogtas jam priklausantis turtas bet ir sugadintas turtas, buvo nuplėšyti elektros instaliacijos laidai, sugadintas kitas turtas. Nurodė, kad civilinio ieÅ¡kinio jis nereikÅ¡ (t. 1, b.l. 169-170; 177).2013-01-04 pareiÅ¡kimu M.

J. Trakų r. PK pranešė apie jo 2013-01-04 pastebėtÄ jo 1290 Lt bendros vertės turto vagystę iÅ¡ jo buto, esančio (duomenys neskelbtini), kuriame gyveno E. G. (t. 1, b.l. 158).2013-01-04 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«ros objektas yra M. J. priklausantis butas, esantis (duomenys neskelbtini); butas yra mÅ«rinio daugiabučio namo ketvirtame aukÅ¡te; pakilus laiptais į namo ketvirtÄ jį aukÅ¡tÄ patenkama į ketvirto aukÅ¡to koridorių; nuo įėjimo koridorius eina į kairę ir į deÅ¡inę pusę; pasukus koridoriumi į kairę butai iÅ¡sidėstę koridoriaus kairėje ir deÅ¡inėje pusėse; pirmos durys koridoriuje iÅ¡ kairės yra pažymėtos 412 numeriu; apžiÅ«rint duris nustatyta, kad durų spynos atraktas užrakintoje padėtyje (durys užrakintos); durys užrakintos įleidžiama spyna; ant durų matosi seni laužimo pėdsakai; buto Å¡eimininkui atrakinus duris patenkama į 1 m x 1 m ploto koridorių; koridoriaus kairėje nuo įėjimo yra medinės durys, vedančios į kambarį, priklausantį kitam savininkui.

ApžiÅ«ros metu buvo nustatyta, kad durys užrakintos įleidžiama spyna, durų spynos atraktai tvarkingi; koridoriaus deÅ¡inėje nuo įėjimo yra tualetai ir praustuvas; tiesiai nuo įėjimo yra medinės durys, vedančios į M. J. priklausantį kambarį; apžiÅ«ros metu durys užrakintos įleidžiama spyna; durų atraktas yra užrakintoje padėtyje; atrakinus duris patenkama į 4 m x 3 m dydžio kambarį, priklausantį M. J.; kambario rytinėje sienoje yra medinis langas; virÅ¡ lango pritvirtinti juodos spalvos du metaliniai vamzdžiai (karnizai); ant lango užuolaidų nėra; prie lango stovi dviejų durų spintelė nuo spintos antresolės; ant spintelės guli raudoni moteriÅ¡ki trikotažiniai marÅ¡kinėliai ilgomis rankovėmis, du žurnalai, 2007 m. darbo sÄ siuvinis užraÅ¡ams, ant sÄ siuvinio virÅ¡elio užklijuotas geltonos spalvos lipdukas; spintelės deÅ¡inėje stovi mėlynos spalvos vaikiÅ¡kas paspirtukas; prie kambario pietinės sienos stovi sofa-lova raudonos spalvos gobelenu; virÅ¡ sofos ant sienos kabo raÅ¡tuotas kilimas; pietvakariniame kambario kampe stovi lentyna; prie kambario Å¡iaurinės sienos stovi rudos spalvos raÅ¡omasis stalas; ant stalo stovi dvi kuprinės su drabužiais;

į stalÄ stovi atremtas juodos spalvos plastikinis maiÅ¡as su vaikiÅ¡kais žaislais; taip pat prie Å¡iaurinės sienos stovi virtuvinis stalas; stale nėra stalčiaus; virtuvinio stalo kairėje medinė spintelė patalynei; ant Å¡iaurinės kambario sienos pritvirtintas veidrodis; ant virtuvinio stalo aptikti du raÅ¡tai iÅ¡ Trakų vaikų teisės apsaugos tarnybos, paraÅ¡yti G. vardu; kambaryje ant grindų mėtosi medžio drožlės, plastikiniai maiÅ¡eliai. 2007 m. darbo sÄ siuvinis užraÅ¡ams ir du raÅ¡tai iÅ¡ Trakų vaikų teisių apsaugos tarnybos patalpinti į laikinÄ daiktų saugojimo kamerÄ (t. 1, b.l. 160-167).Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas nukentėjusysis V.

S. parodė, kad jam priklausantis sandėliukas yra (duomenys neskelbtini) namo rÅ«syje. Sandėliuko durys yra medinės rakinamos pakabinama durų spyna. 2013-03-06, apie 20 val. jis buvo sandėliuke ir užrakino sandėliuko duris pakabinama spyna. 2013-03-07, apie 2.30 val. jam į butÄ paskambino policijos pareigÅ«nas ir pranešė, kad iÅ¡laužtas jo sandėliukas. ApžiÅ«rėjo sandėliukÄ , iÅ¡ jo jokie daiktai nebuvo dingę (t. 1, b.l. 194). Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas I. P. parodė, kad 2013-03-07 pas jį buvo svečių. 2013-03-07, apie 1.30 val. jis svečius iÅ¡leido ir juos palydėjo iki namo išėjimo durų. Kai jie nuėjo, jis kildamas laiptais į savo butÄ iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ , sklindantį iÅ¡ rÅ«sio, ir pagalvojo, kad kažkas įsibrovė į rÅ«sį.

Atėjęs į namus iÅ¡ lauko pusės pastebėjo, kad buvo iÅ¡laužtas langas. Prie langelio jis pamatė merginÄ . Mergina jo pradėjo praÅ¡yti, kad jis nepraneÅ¡tų policijai, tačiau jis iÅ¡kvietė policijÄ , ir policijos pareigÅ«nai merginÄ sulaikė (t. 1, b.l. 196).2013-03-07 apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«ros objektas yra sandėliukas, priklausantis V. S., esantis daugiabučio namo rÅ«syje, (duomenys neskelbtini) Įėjimo durys į rÅ«sį yra metalinės; iÅ¡ iÅ¡orinės namo pusės yra vienas langas, kuris yra iÅ¡imtas, ir viduje per langÄ matosi sandėliuke gulinti žydros spalvos tašė su baltomis gėlytėmis; užėjus į rÅ«sį po deÅ¡ine puse, koridoriaus gale yra sandėliukas, kurio durys metalinės; prie durų kairėje pusėje guli numesta pakabinama spyna;

žydroje su baltomis gėlytėmis tašėje gulėjo metalinis laužtuvėlis 16 cm ilgio, kurio vienas galas užlenktas, o kitas – tiesus; abu metalinio laužtuvėlio galai užaÅ¡trinti. Daiktai, iÅ¡imti įvykio vietos apžiÅ«ros metu, yra patalpinti į laikinÄ saugojimo kamerÄ (t. 1, b. l. 186-192).2013-03-15 įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamoji E. G. vietoje nurodė jai inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, kurios iÅ¡ esmės sutapo su ikiteisminio tyrimo metu nustatytomis aplinkybėmis (t. 2, b.l. 27-38).Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiÅ¡kai įrodyta, kad kaltinamoji E. G., įsibrovusi į patalpÄ , pagrobė L.

Å . priklausantį 1767 Lt vertės turtÄ . Tokie kaltinamosios veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. Taip pat byloje surinktais įrodymais yra įrodyta, kad kaltinamoji E. G., įsibrovusi į patalpÄ , pagrobė G. Å . priklausantį 820 Lt vertės turtÄ . Å ie kaltinamosios veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. Taip pat yra įrodyta, kad kaltinamoji E. G., įsibrovusi į patalpÄ , pagrobė M. K. priklausantį 60 Lt vertės turtÄ . Tokie kaltinamosios veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Byloje surinktais įrodymais taip pat yra visiÅ¡kai įrodyta, kad kaltinamoji E. G., įsibrovusi į patalpÄ , pagrobė S. K. priklausantį 2456 Lt vertės turtÄ . Å ie kaltinamosios veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. Taip pat yra įrodyta, kad kaltinamoji E. G., įsibrovusi į patalpÄ , pagrobė E. S. priklausantį 20 Lt vertės turtÄ . Tokie kaltinamosios veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. Byloje surinktais įrodymais taip pat yra visiÅ¡kai įrodyta, kad kaltinamoji E. G. pagrobė M.

J. priklausantį 1290 Lt vertės turtÄ . Å ie kaltinamosios veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. Taip pat byloje surinktais įrodymais yra įrodyta, kad kaltinamoji E. G. pasikėsino pagrobti V. S. priklausantį turtÄ , tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikyta to paties namo gyventojo I. P.. Tokie kaltinamosios veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. Kaltinamosios atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad ji visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, bei tai, kad nusikalstamas veikas padarė dėl labai sunkios turtinės padėties.Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant bausmę kaltinamajai atsižvelgiama į tai, kad ji padarė penkis apysunkius nusikaltimus, vienÄ nesunkų nusikaltimÄ bei pasikėsino padaryti vienÄ apysunkį nusikaltimÄ ; kaltinamoji nėra teista, tačiau 2011-02-28 nuosprendžiu, vadovaujantis BK 38 str., atleista nuo baudžiamosios atsakomybės už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 178 str. 4 d., kaltininkei susitaikius su nukentėjusiuoju, bausta administracine tvarka, nedirba, nukentėjusiesiems žalos nėra atlyginusi; taip pat atsižvelgiama į tai, kad kaltinamoji visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, nusikalstamas veikas padarė dėl labai sunkios turtinės padėties, ji sutiko su nukentėjusiųjų pareikÅ¡tais civiliniais ieÅ¡kiniais, atsiprašė jų už padarytÄ Å¾alÄ , turi mažametį vaikÄ , jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis BK 54, 57, 61 str. str. nuostatomis darytina iÅ¡vada, kad kaltinamajai turi bÅ«ti skiriama laisvės atėmimo bausmė, bet jos atžvilgiu BK 41 str. numatyti bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl jai taikytinas BK 75 str. ir bausmės vykdymas atidedamas, kaltinamajai skiriama mažesnė nei BK 178 str. 2 d., t.y. sunkiausiosios iÅ¡ jos padarytų nusikalstamų veikų, sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis laisvės atėmimo bausmė; atskirai už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajai paskirtos bausmės subendrinamos, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d. d.; paskirta laisvės atėmimo bausmė vadovaujantis BK 641 str. sumažinama vienu trečdaliu.Nukentėjusiosios ir civilinės ieÅ¡kovės M.

K. civilinis ieÅ¡kinys (t. 1, b.l. 100) dėl 100 Lt priteisimo nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimui, t.y. 40 Lt – už vagystės metu apgadintas sandėliuko duris, 60 Lt – už pavogtÄ elektrinį ventiliatorių, kurio dydžio neginčija ir kaltinamoji, yra pagrįstas, įrodytas byloje surinktais ir anksčiau aptartais raÅ¡ytiniais įrodymais, nukentėjusiosios ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kaltinamosios ikiteisminio tyrimo metu ir teisme duotais parodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant nukentėjusiajai ir civilinei ieÅ¡kovei M.

K. padarytÄ turtinę žalÄ iÅ¡ kaltinamosios E. G., kurios veiksmais Å¡i žala yra padaryta (CK 6. 263 str. 1, 2 d. d.).Nukentėjusiųjų ir civilinių ieÅ¡kovių S. K., L. Å ., G. Å . atsisakymai nuo jų byloje pareikÅ¡tų civilinių ieÅ¡kinių dėl atitinkamai 2456 Lt, 1767 Lt, 820 Lt priteisimo nusikalstamomis veikomis padarytos turtinės žalos atlyginimui priimami, tokiÄ ieÅ¡kovo teisę numato įstatymas (BPK 112 str. 3 d., CPK 42, 142 str. str.) ir bylÄ Å¡ioje dalyje nutrauktina; bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: medinio lango rėmo dalis su laužimo įrankio pėdsakais; metalinis strypas-armatÅ«ra, metalinė užtrauktuko galvutė, geltonos spalvos saga, 2007 m. užrašų knygutė kietu juodu pavirÅ¡iumi, du raÅ¡tai iÅ¡ Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus, rudos spalvos dvi odinės moteriÅ¡kos pirÅ¡tinės, 24 cm peilis su užraÅ¡u „VULCANO“, du juodi polietileniniai maiÅ¡ai, 16 cm metalinis gremžtukas su užlenktu galu, metalinė spyna, mėlyna su baltomis gėlytėmis rankinė, saugomi Vilniaus apskrities Trakų r.

PK daiktų saugykloje (2012-10-18 kvitas serija BBB Nr. 039894, (t. 1, b.l. 102, 103); 2013-05-16 kvitas serija BBB Nr. 040348, (t. 2, b.l. 40)), - sunaikintini.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-313 str. str., teismas             n u s p r e n d ė: E. G. pripažinti kalta padarius nusikalstamas veikas ir nubausti:pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (L. Š. turto vagystė) laisvės atėmimu 5 (penkiems) mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (G. Š. turto vagystė) laisvės atėmimu 5 (penkiems) mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (M.

K. turto vagystė) laisvės atėmimu 5 (penkiems) mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (S. K. turto vagystė) laisvės atėmimu 5 (penkiems) mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (E. S. turto vagystė) laisvės atėmimu 5 (penkiems) mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. (M. J. turto vagystė) laisvės atėmimu 3 (trims) mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. (pasikėsinimas padaryti V. S. turto vagystę) laisvės atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d. d., paskirtas bausme subendrinti, jas iÅ¡ dalies sudedant bei prie griežtesnės bausmės pridedant Å¡velnesnes bausmes, ir subendrintÄ bausmę E. G. paskirti laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę E. G. paskirti laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., bausmės vykdymÄ E. G. atidėti 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant jÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti E. G. laikino sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2013 m. kovo 7 d. iki Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. iki 2014 m. sausio 14 d.

KardomÄ jÄ priemonę E. G. pakeisti iÅ¡ suėmimo į raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo ir paleisti jÄ teismo salėje tuojau pat po nuosprendžio paskelbimo.Priteisti iÅ¡ E. G. 100 Lt 00 ct M. K. nusikalstama veika padarytai turtinei žalai atlyginti.Priimti S. K. atsisakymÄ nuo civilinio ieÅ¡kinio dėl 2456 Lt 00 ct priteisimo nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo ir bylÄ Å¡ioje dalyje nutraukti.Priimti L. Å . atsisakymÄ nuo civilinio ieÅ¡kinio dėl 1767 Lt 00 ct priteisimo nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo ir bylÄ Å¡ioje dalyje nutraukti.Priimti G.

Å . atsisakymÄ nuo civilinio ieÅ¡kinio dėl 820 Lt 00 ct priteisimo nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo ir bylÄ Å¡ioje dalyje nutraukti.Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: medinio lango rėmo dalį su laužimo įrankio pėdsakais; metalinį strypÄ -armatÅ«rÄ , metalinę užtrauktuko galvutę, geltonos spalvos sagÄ , 2007 m. užrašų knygutę kietu juodu pavirÅ¡iumi, du raÅ¡tus iÅ¡ Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus, rudos spalvos dvi odines moteriÅ¡kas pirÅ¡tines, 24 cm peilį su užraÅ¡u „VULCANO“, du juodus polietileninius maiÅ¡us, 16 cm metalinį gremžtukÄ su užlenktu galu, metalinę spynÄ , mėlynÄ su baltomis gėlytėmis rankinę, saugomus Vilniaus apskrities Trakų r.

PK daiktų saugykloje (2012-10-18 kvitas serija BBB Nr. 039894, (t. 1, b.l. 102, 103); 2013-05-16 kvitas serija BBB Nr. 040348, (t. 2, b.l. 40)), - sunaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                    Irena Stefanovič            Â