2ae82de5-59eb-49a2-bda5-75d22dbed0cb · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.8.-464-831/2013Teisminio proceso Nr.: 4-53-3-00328-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 47.2. (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. kovo 28 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, iÅ¡nagrinėjęs R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv., Klausučių sen., VilkaviÅ¡kio raj. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė:R. M., 2013-02-18 apie 19.45 val., savo namuose, esančiuose Beržų 8-2, Augalų k., Klausučių sen., VilkaviÅ¡kio raj. sav., neteisėtai, pažeisdamas 2003-11-20 Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo (aktuali redakcija 2012-09-01) 10 str. 1 d., A.

T. pardavė 2 pakelius cigarečių „Denim Blue“ be banderolių, kurių bendra vertė 13,88 Lt t.y. realizavo prekių už 13,88 Lt bei neteisėtai laikė dar 10 pakeliu cigarečių „Denim Blue“ ir 10 pakelių cigarečių „Denim Red“ be banderolių, kurių bendra muitinė vartė 138,80 Lt, tokiu bÅ«du padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 163² str. 1 d., kadangi pažeidėjas realizavo akcizais apmokestinamas prekes pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL).Pažeidėjas teismo posėdžio metu parodė, kad kaltu prisipažįsta.

PaaiÅ¡kino, kad cigaretes pirko VilkaviÅ¡kio mieste iÅ¡ nepažįstamų asmenų. Mokėjo po 4 lt už pakelį. Jis pardavė du pakelius cigarečių, paėmė po 5,00 Lt už pakelį. Dar namuose turėjo du blokus cigarečių, kuriuos atidavė policijai. PraÅ¡o baudÄ pakeisti į vieÅ¡uosius darbus.Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 1632 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ Ä¯rodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-2410304-13 (b.l. 1), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), daiktų paėmimo protokolu (b.l. 3), pakvitavimu (b.l. 4), Muitinės departamento raÅ¡tu dėl ne bendrijos prekių įvertinimo (b.l. 5-6), pažyma apie asmens duomenis (b.l. 7), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 8), įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro pažyma (b.l. 9), pažeidėjo fotonuotrauka (b.l. 10), kvitu (b.l. 12), patvirtinančiais pažeidimo faktÄ bei apibÅ«dinančiais pažeidėjÄ .Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padariusi administracinės teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančia aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , realizuotų daiktų kiekį, todėl skirtina nuobauda artima sankcijoje numatytam baudos minimumui – 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) bauda su prekių konfiskavimu.

Pažeidėjas už pažeidimÄ prašė skirti vieÅ¡uosius darbus. ATPK 313 str. 4 d. numato, kad organas (pareigÅ«nas), skirdamas baudÄ , atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡io asmens praÅ¡ymu gali tuo pačiu nutarimu visÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Pažeidėjas teismui nepateikė iÅ¡skirtinai sunkios kaltininko materialinės padėties patvirtinančių duomenų.

IÅ¡dėstytos aplinkybės neduoda pagrindo padaryti iÅ¡vadÄ , kad jo materialinė padėtis yra labai sunki ir jis yra nemokus. Todėl praÅ¡ymas dėl baudos pakeitimo vieÅ¡asis darbais bent Å¡ioje bylos nagrinėjimo stadijoje netenkintinas. Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudÄ , o ypatingų aplinkybių dėl kurių bÅ«tų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos.

Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, pažeidėjo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

BaudÄ pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6030). Nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolę atlieka protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) – Marijampolės AVPK VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatas (ATPK 309 str.).Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad sumokėjęs baudÄ , jis privalo pateikti institucijai, kurios pareigÅ«nai surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , paÅ¡tu, faksu ar kt. priimtinu bÅ«du Å¡ios pareigos įvykdymo įrodymÄ (kvitÄ ar kt.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 3024 str.n u t a r i a:R.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. ir skirti 150,00 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Konfiskuoti: 12 pakelių cigarečių „Denim Blue“ ir 10 pakelių cigarečių „Denim Red“ be banderolių. Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . TeisėjasVitalijus Krivičius Nutarimo kopijÄ gavau: _______________________________________________________