2ae6fdaf-298f-4da5-8feb-c09b8a4a2e43 · Å iaulių apygardos teismas

Nutartis                                                                                                              Civilinė byla Nr. e2-290-856/2017                                                                                           Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00208-2016-7                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija 3.1.17; 3.2.8.5; 3.2.3.2. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 25 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo V.

J. ieškinį atsakovams S. D., K. D. dėl žalos atlyginimo, vienašališko žemės ūkio paskirties žemės nuomos sutarčių nutraukimo pripažinimo neteisėtu ir negaliojančiu bei uždraudimo valdyti bei naudoti žemės sklypus, ir atsakovų S. D. ir K. D. priešieškinį ieškovui V. J. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo Lygumų žemės ūkio bendrovė, n u s t a t ė:      Ieškovas V. J. pateikė teismui ieškinį atsakovams S. D. ir K. D., kuriuo prašo:

1) priteisti iÅ¡ atsakovės S. D. 22 951,80 Eur negautas pajamas ir 3075,30 Eur skolÄ ;

2) priteisti iÅ¡ atsakovo K. D. 68 575,25 Eur negautas pajamas ir 7549,02 Eur skolÄ ;

3) uždrausti atsakovams nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki 2026 m. vasario 1 d. valdyti ir naudotis sutartyse nurodytais žemės sklypais esant galiojančioms 2015 m. vasario 26 d. sutartims;

4) pripažinti atsakovų 2016 m. gegužės 27 d. sprendimus nutraukti 2015 m. vasario 26 d. sudarytas žemės ūkio paskirties žemės nuomos sutartis nuo 2016 m. rugsėjo 1 d. neteisėtais ir negaliojančiais;

5) priteisti patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė S. D. ir K. D. teismui pateiktu prieÅ¡ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo V. J. 35 174 Eur skolos K. D., 13 672 Eur skolos S. D., 4210 Eur palÅ«kanas bei 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas nuo 2015-03-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.2017 m. sausio 20 d. Å¡alys pateikė teismui praÅ¡ymÄ patvirtinti tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ Nr. e2-290-856/2017 nutraukti, panaikinti civilinėje byloje taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones, grÄ Å¾inti Å¡alims 75 procentus paduodant ieÅ¡kinį ir prieÅ¡ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio.

Taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo klausimÄ praÅ¡o spręsti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Nurodė, jog tarp Å¡alių kilusį ginÄÄ iÅ¡sprendė sudarydamos naujas žemės Å«kio paskirties žemės nuomos sutartis, pateikė Å¡ių sutarčių kopijas.              Šalių praÅ¡ymas tenkinamas.              Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalis numato Å¡alių teisę užbaigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje.

Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo Å¡alys, darydamos viena kitai nuolaidas, iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ ar kelis atskirus teisminius ginčus, užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 str. 1 d.). Sudarydamos taikos sutartį, Å¡alys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ , taip realizuodamos dispozityvumo civiliniame procese principÄ , t. y. teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis (CPK 13 str.).

Patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo galiÄ (res judicata) ir yra vykdomasis dokumentas. Taip pat nuo teismo patvirtintos taikos sutarties įsigaliojimo civilinė byla yra nutraukiama ir civilinės bylos Å¡alys nebegali pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl to paties ginčo tarp tų pačių Å¡alių ir remiantis tuo pačiu teisiniu pagrindu.IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad taikos sutartį pasirašė visos Å¡alys, t. y. ieÅ¡kovas V. J. ir atsakovai S. D. bei K. D. (pagal įgaliojimÄ atstovaujamas sutuoktinės S. D.).

Å alims žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, apie kÄ Å¡alys nurodė taikos sutartyje (CPK 140 str., 293-294 str.). Taip pat Å¡alims yra žinoma, kad pagal CK 6.985 straipsnį teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio sprendimo galiÄ . Teismo įsitikinimu, Å¡alių pateikta taikos sutartis iÅ¡reiÅ¡kia Å¡alių valiÄ taikiai iÅ¡spręsti kilusius teisminius ginčus, ji neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, atitinka Å¡alių interesus, todėl sutartis yra priimama ir tvirtinama, o byla nutraukiama (CK 6.983 str., CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.).

Å alims yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės.Å iaulių apygardos teismo 2016 m. liepos 15 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliekamos galioti iki taikos sutarties įsiteisėjimo, nutarčiai įsiteisėjus - panaikinamos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 290 str., 291 str., n u t a r i a: patvirtinti tokio turinio Taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovo V. J. ir atsakovų S. D. bei K. D. (toliau – ir Å alys):1. Å ia Taikos sutartimi Å alys nustato pagrindines sÄ lygas, kuriomis remdamosi susitaria, jog iÅ¡sprendžia tarpusavio ginÄÄ , kitų su civilinės bylos nagrinėjimu susijusių iÅ¡laidų atlyginimo klausimÄ .2.

Šalys sutaria, kad Taikos sutartimi nesprendžia klausimų dėl kaltės dėl sutartinių įsipareigojimų, kilusių iš 2015 m. vasario 26 d. žemės sklypų nuomos sutarčių, tinkamo/netinkamo vykdymo.3. Šia sutartimi V. J. įsipareigoja K. D. ir S. D. sumokėti 10 000 Eur (po 5000 Eur kiekvienam) Šalių sutarta tvarka: a) 5000 Eur (po 2500 Eur kiekvienam) sumokant per 3 (tris) kalendorines dienas, skaičiuojant nuo teismo nutarties, kuria patvirtinta ši Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos;

b) likusius 5000 Eur (po 2500 Eur kiekvienam) sumokant iki 2017 m. spalio 1 d. Tinkamam Å¡io sutarties punkto įsipareigojimų įvykdymo užtikrinimui V. J. iÅ¡duoda vekselį 5000 Eur sumai, kuris galės bÅ«ti pateiktas vykdomajam įraÅ¡ui padaryti, jei V. J. neatsiskaitys iki 2017 m. spalio 1 d.4. Å alys susitaria, jog Taikos sutarties 3 punkte įtvirtintos mokėjimo tvarkos nesilaikymas laikytinas Taikos sutarties pažeidimu. V. J. nesumokėjus Taikos sutarties 3 punkte numatytų mokėjimų, Å¡i Taikos sutartis automatiÅ¡kai nutrÅ«ksta, K. D. ir S. D. turi teisę reikalauti, kad V. J. už šį pažeidimÄ sumokėtų 7000 Eur (septyni tÅ«kstančiai eurų) baudÄ ir baudos dalį pagal Taikos sutarties 3 punktÄ . NutrÅ«kus Taikos sutarčiai automatiÅ¡kai nutrÅ«ksta ir Å alių sudarytos žemės nuomos sutartys.

5. Šalys patvirtina, kad Taikos sutartimi išsprendžiamas ne tik kilęs ginčas, kuris yra nagrinėjamas Šiaulių apygardos teisme civilinėje byloje Nr. e2-290-856/2017, bet ir visi kiti ginčai, kurie gali kilti iš Šalių 2015 m. vasario 26 d. sudarytų žemės nuomos sutarčių. Šalys įsipareigoja nereikšti viena kitai jokių pretenzijų, kildinamų iš Šalių 2015 m. vasario 26 d. sudarytų žemės nuomos sutarčių.6. Kiekviena Šalis lieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų ir viena kitai reikalavimų dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo nereiškia.7.

Å i sutartis įsigalioja nuo Å iaulių apygardos teismo nutarties, kuria bus patvirtinta Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos, ir galioja iki tinkamo ir visiÅ¡ko Å alių prievolių pagal Å¡iÄ sutartį įvykdymo. Civilinę bylÄ Nr. e2-290-856/2017 pagal ieÅ¡kovo V. J. ieÅ¡kinį atsakovams S. D., K. D. dėl žalos atlyginimo, vienaÅ¡aliÅ¡ko žemės Å«kio paskirties žemės nuomos sutarčių nutraukimo pripažinimo neteisėtu ir negaliojančiu bei uždraudimo valdyti bei naudoti žemės sklypus, ir atsakovų S. D. ir K.

D. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui V. J. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo Lygumų žemės Å«kio bendrovė, nutraukti. Gražinti ieÅ¡kovui V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 75 procentus už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio – 1226,25 Eur (vienas tÅ«kstantis du Å¡imtai dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡i eurai 25 ct), sumokėto 2016-07-03 ir 2016-07-12 pavedimais.GrÄ Å¾inti atsakovei S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 75 procentus už prieÅ¡ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio – 1193,74 Eur (vienas tÅ«kstantis vienas Å¡imtas devyniasdeÅ¡imt trys eurai 74 ct), sumokėto 2016-10-17 pavedimu.Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo V.

J. ir atsakovų S. D. bei K. D. 31,05 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei, t. y. iÅ¡ V. J. – 15,52 Eur, iÅ¡ atsakovų S. D. ir K. D. – 15,52 Eur.Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos, gavėjo kodas 188659752, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.             Šiaulių apygardos teismo 2016 m. liepos 15 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones palikti galioti iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo, įsiteisėjus - panaikinti.

Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                               Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė