2ae65caf-5247-49d2-b366-dbafb596f73d · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajono                                                                                                              Byla Nr. T-25-633/2016Baudžiamoji byla Nr. 1-4-482/2007Procesinio sprendimo kategorija – 2.1.16.2.12 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SPANAIKINTI LAIKINĄ NUOSAVYBĖS TEISIŲ APRIBOJIMĄ 2016 m. vasario 8 d.Vilkaviškis              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A.

V. teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo prokuroro praÅ¡ymÄ panaikinti skirtÄ baudžiamajame procese laikinÄ Â nuosavybės teisių apribojimÄ nuteistajam A. Å ., irn u s t a t ė :              Atliekant ikiteisminį tyrimÄ VilkaviÅ¡kio r. policijos komisariato baudžiamojoje byloje Nr. 56-1-00474-05, 2006-03-06 VilkaviÅ¡kio r. apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro nutarimu, siekiant užtikrinti Valstybinės ligonių kasos ir Onos G. G. civilinius ieÅ¡kinius, įtariamajam A.

Å . buvo paskirtas laikinas jo nuosavybės teisių į 10073,80 litų vertės turtÄ apribojimas (b. l. 176, 177-178 1 tome).             2007-02-19 VilkaviÅ¡kio r. apylinkės teismo nuosprendžiu A. Å . buvo pripažintas kaltu įvykdęs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 10 p., BK 145 str. 1 d. ir 140 str. 1 d., ir jam paskirta galutinė subendrinta 3 m. laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas 2 m.             Tuo pačiu nuosprendžiu iÅ¡ nuteistojo A.

Å . priteista 73,80 litų žalos atlyginimo Valstybinei ligonių kasai, ir 5300 litų žalos atlyginimo nukentėjusiajai Onai G. G., kitų piniginių prievolių nuosprendžiu nuteistajam nustatyta nebuvo (b. l. 111-117 2 tome).             2007-03-14 nukentėjusiajai O. G. G. teismas Å¡ioje byloje iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl 5300 Lt žalos atlyginimo priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ nuteistojo A. Å . (b. l. 130, 2 tome).             2007-03-14 Valstybinei ligonių kasai teismas Å¡ioje byloje iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl 73,80 Lt žalos atlyginimo priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ nuteistojo A.

Å . (b. l. 132, 2 tome).             2015-12-30 Marijampolės apylinkės prokuroras pateikė teismui praÅ¡ymÄ panaikinti nuteistojo A. Å . laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ (b. l. 134-135, 2 tome).             PraÅ¡ymas teisėtas, todėl tenkinamas.             Lietuvos Respublikos BPK (toliau, - BPK) 151 str. 6 d. nustatyta, kad bylÄ perdavus teismui, dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo, kaip procesinės prievartos priemonės, tolimesnio taikymo sprendžia bylÄ nagrinėjantis teismas, o to paties straipsnio 8-oje dalyje pasakyta, kad Å¡i priemonė teismo nutartimi panaikinama, jeigu tampa nebereikalinga.

Teismo nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje, dalis dėl piniginių prievolių nustatymo priverstinai yra vykdoma pagal Lietuvos Respublikos CPK (toliau, - CPK) taisykles (normas), - BPK 113 str. 2 d., CPK 587 str. 1 p.              CPK 150 str. 3-ioje dalyje įstatymų leidėjo yra imperatyviai nustatyta, kad teismui patenkinus civilinį ieÅ¡kinį (taigi, ir baudžiamajame procese), byloje taikytos laikinos apsaugos priemonės (Å¡iuo atveju kaltinamojo ir civilinio atsakovo turto areÅ¡tas) galioja iki teismo sprendimo (nuosprendžio dalies dėl nustatytos piniginės prievolės) visiÅ¡ko įvykdymo; antstolis, įvykdęs teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ , praneÅ¡a atitinkamo vieÅ¡o registro tvarkytojui apie laikinų apsaugos priemonių byloje pabaigÄ .

             IÅ¡ aukščiau pateikto nagrinėjamo santykio teisinio reguliavimo daroma iÅ¡vada, jog priimdamas 2007-02-19 nuosprendį, teismas ne tik galėjo, bet ir privalėjo laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ palikti galioti, jo nenaikinti, iki nuosprendžio dalies dėl žalos atlyginimo priteisimo visiÅ¡ko įvykdymo (laisvanoriÅ¡ko ar priverstinio), be to, priėmus teismo sprendimÄ ar nuosprendį, įstatymas nereikalauja periodiÅ¡kai spręsti aptariamos procesinės prievartos priemonės tolimesnio taikymo (pratęsimo) klausimo, - prieÅ¡ingai nei iki tol (kol vyksta ikiteisminis tyrimas ir teisminis bylos nagrinėjimas).

             Bylos duomenimis 2007-05-09 vykdomasis dokumentas Nr. 1-4-482/2007 dėl 5300 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo O. G. G. antstolio Algimanto Maliukevičiaus buvo grÄ Å¾intas teismui po įvykdymo (b. l. 129, 130, 2 tome). 2007-10-08 vykdomasis dokumentas Nr. 1-4-482/2007 dėl 73,80 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo Valstybinei ligonių kasai antstolio Algimanto Maliukevičiaus taip pat buvo grÄ Å¾intas teismui po įvykdymo (b. l. 131, 132, 2 tome).             Kadangi teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu nuteistajam nustatytos piniginės prievolės pagal aukščiau dėstomus bylos faktinius duomenis yra pasibaigusios jų visiÅ¡ku įvykdymu, tolimesnis nuosavybės teisių apribojimo taikymas A.

Å . nebeturi pagrindo.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 2 d., 362 str. 4 d., 364 str., teismas n u t a r ė :              Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro praÅ¡ymÄ tenkinti ir panaikinti jo 2006-03-06 nutarimu baudžiamojoje byloje Nr. 56-1-00474-05 paskirtÄ A. Å ., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ Ä¯ 10073,80 Lt vertės turtÄ (turto areÅ¡to aktas įregistruotas 2006-03-09, Nr. 0706000488).             Nutarties nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti turto areÅ¡to aktų registro tvarkytojui, Marijampolės apylinkės prokuratÅ«rai, O.

G. G. ir A. Å ..              Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašų įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                     A. V.