2ae57b11-e3b3-4ea7-ae22-d13f03ed2b8a · Kauno apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-389-530/2016                                                                                          Proceso Nr. 1-04-5-00085-2016-2                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                1.1.7.2.4; 1.1.9.6; 1.2.17.3; 2.10.1 KAUNO APYGARDOS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU    2016 m. lapkričio 4 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Danutė Giačaitė, pagal Kauno apygardos prokuratÅ«ros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu iÅ¡nagrinėjus baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. M. (E. M.), a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini)., nevedęs, nedirbantis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, 2011 m. kovo 21 d. nuosprendžiu nutraukta byla vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 93 straipsnio 1 dalies 3 punktu dėl veikų, numatytų BK 178 straipsnio 4 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę 6 mėnesiams; teistas 2012 m. birželio 19 d. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskiriant laisvės apribojimo 9 mėnesiams bausmę, kuriÄ atliko, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 199² straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė:

E. M. kaltinamas tuo, jog jis 2016 m. rugsėjo 14 d. apie 10.00 val. iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos vietos lengvuoju automobiliu „Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – automobiliu), pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , t.y. LR Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1 p., kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, nuostatas, 3.2 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iÅ¡ kitų valstybių į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminių didesnius kiekius, negu Å¡iose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas Å¡ių prekių kiekis, informavę apie tai teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos nustatyta tvarka, nuostatas, 3.4 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iÅ¡ trečiųjų Å¡alių į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminių didesnius kiekius, negu Å¡iose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas Å¡ių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus, nuostatas, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų, (duomenys neskelbtini). ribose esančiu miÅ¡ko masyvu gabeno akcizais apmokestinamas ir 250 MGL dydžio sumÄ virÅ¡ijančios vertės prekes:

Baltarusijos Respublikos banderolėmis paženklintus 10000 pakelių cigarečių „Fest“, kurie nebuvo paženklinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 9 d. nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka ir kurių vertė yra 25030 eurų (toliau – prekes), kol 2016 m. rugsėjo 14 d. apie 10.00 val. stabdomas Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų paliko automobilį su prekėmis ir, vengdamas sulaikymo, pasišalino.

Å iais savo veiksmais E. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 199² straipsnio 1 dalyje. Kaltinamasis E. M. apklausiamas įtariamuoju, dėl jam pareikÅ¡to įtarimo padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 1992 straipsnio 1 dalyje, kaltu prisipažino visiÅ¡kai.Apklaustas įtariamuoju 2016 m. rugsėjo 19 d. E. M. parodė, kad maždaug prieÅ¡ dvi savaites (duomenys neskelbtini)miestelyje, netoli turgaus, jam einant link savo žalios spalvos automobilio „Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), prie jo priėjo nepažįstamas vyriÅ¡kis, kuris paklausė, ar nenorėtų užsidirbti pinigų.

Å iam paklausus kÄ reikės daryti, minėtasis asmuo paaiÅ¡kino, kad E. M. turėtų paimti iÅ¡ miÅ¡ko, esančio netoli valstybės sienos, kontrabandines cigaretes ir jas nuvežti iki (duomenys neskelbtini) miesto, t.y. iki stotelės, kuri yra iÅ¡važiuojant iÅ¡ (duomenys neskelbtini) miesto. Už cigarečių nuvežimÄ nepažįstamasis pažadėjo sumokėti po 20 eurų už kiekvienÄ dėžę. Kadangi tuo metu E. M. niekur nedirbo ir jam reikėjo pinigų, todėl su pasiÅ«lymu sutiko, nors ir žinojo, kad tai yra nusikaltimas.

Minėtasis vyriÅ¡kis E. M. 2016 m. rugsėjo 14 d. iki 11.00 val. ryto nurodė nuvažiuoti savo automobiliu prie (duomenys neskelbtini)., miÅ¡ke esančio pasienio stebėjimo bokÅ¡to, kur bus sudėtos dėžės su cigaretėmis. Pinigus žadėjo sumokėti, kai cigaretes E. M. atveÅ¡ į sutartÄ vietÄ . Kiek tame miÅ¡ke turėtų bÅ«ti dėžių su cigaretėmis, ir kas jas ten atgabens nepažįstamasis nesakė. Aptarę visas aplinkybes, jie iÅ¡siskyrė. Apie tai, kad jis ketina vežti kontrabandines cigaretes į (duomenys neskelbtini), niekam nesakė. 2016 m. rugsėjo 14 d. apie 9.00 val. jis vienas, jam priklausančiu automobiliu „Audi A6 Avant“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiavo į nepažįstamojo nurodytÄ vietÄ . E. M., atvažiavęs prie minėtojo bokÅ¡to, jokių žmonių ir paliktų cigarečių nematė. Maždaug apie pusę valandos jis vaikščiojo po miÅ¡kÄ , kol po medžiais pamatė gulinčias rudos spalvos kartonines dėžes. E. M. suprato, kad čia yra nepažįstamojo minėtos cigaretės. Jas rado maždaug 100 m atstumu nuo vietos, kur buvo palikęs savo automobilį. Cigarečių dėžių buvo 20 vnt., E. M. jas per kelis kartus atsinešė iki savo automobilio ir, užlenkęs galines automobilio sėdynes, sudėjo cigarečių dėžes į automobilio salonÄ ir bagažo skyrių.

Cigarečių dėžes priekyje pridengė dviem savo kamufliažiniais Å¡varkais. Sukrovęs dėžes į savo automobilį, vežė jas į (duomenys neskelbtini). E. M. pavažiavus miÅ¡ko keliuku apie 1-2 km link pagrindinio kelio, prieÅ¡ais save pamatė atvažiuojantį pasieniečių visureigį, kuris buvo pažymėtas VSAT skiriamaisiais ženklais. PareigÅ«nai, norėdami jį sustabdyti, įjungė mėlynos spalvos Å¡vyturėlį. E. M. labai iÅ¡sigando, bandė važiuodamas atbulomis apsisukti ir važiuoti gilyn į miÅ¡kÄ , tačiau atsitrenkė į medį.

Pamatęs link jo bėgančius pasienio pareigÅ«nus, E. M. iÅ¡sigandęs greit čiupo savo juodÄ odinę rankinę, kurioje buvo jo piniginė su visais asmens dokumentais ir senelės pinigais ( apie 700 eurų), jam priklausantį mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žS. N. II“ ir, iÅ¡Å¡okęs iÅ¡ automobilio, bėgo gilyn į miÅ¡kÄ , norėdamas pasprukti nuo jį besivejančių pareigÅ«nų. Bėgdamas pametė minėtÄ jį telefonÄ ir juodos spalvos vyriÅ¡kÄ rankinę su visais savo dokumentais ir kitais asmeniniais daiktais, buvusiais rankinėje.

Pasprukęs nuo pareigÅ«nų, E. M. nubėgo ir pasislėpė pas savo močiutę B. N., kuri gyvena (duomenys neskelbtini)., o į namus grįžo tik 2016 m. rugsėjo 18 d. Per tÄ laikÄ su niekuo nebendravo. IÅ¡ namiÅ¡kių sužinojo, kad jo ieÅ¡ko pasienio pareigÅ«nai, todėl pats atvažiavo į Varėnos rinktinę apklausai ir pareigÅ«nams prisipažino gabenęs kontrabandines cigaretes. Automobilyje jis paliko visus transporto priemonės registravimo dokumentus, medžiagines pirÅ¡tines, mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žBlacberry“, kurio abonentinio numerio nežino, apsaugos kodo nepamena ir nenaudojamÄ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žiPhone 4“, senÄ rusiÅ¡kÄ dokumentÄ bei kitus smulkius asmeninius savo daiktus.

Savo pamestojo mobilaus ryÅ¡io telefono „S. N. II“ numerio nežino, PIN kodas, jei gerai atsimena, yra 6452. Nepažįstamojo, kuris jam siÅ«lė vežti cigaretes ir už jas žadėjo sumokėti, E. M. atpažinti negalėtų, nes neįsidėmėjo, jo jokių asmens duomenų nežino. E. M. labai gailisi padaręs nusikaltimÄ , tam ryžosi dėl sunkios materialinės padėties. Parodymus davė savo valia, niekieno neverčiamas ir neįtakojamas, visos apklausos metu dalyvavo jo pasirinktas gynėjas.

Daugiau nieko paaiškinti negali, nes visas aplinkybes nurodė (b.l. 154-156).2016 m. spalio 25 d. įtariamojo apklausos metu, E. M. parodė, kad patvirtina savo 2016 m. rugsėjo 19 d. įtariamojo apklausos metu duotus parodymus. Papildė, kad jam priklausančiame automobilyje „Audi A6 Avant“, vals. Nr. (duomenys neskelbtini) rastus mobilaus ryšio telefono „iPhone“ pirkimo dokumentus, š.m. rugsėjo mėn., paliko E. M. sesers vyras - J. C., kai jį vežė iš Vilniaus į namus (duomenys neskelbtini)., minėtus dokumentus sesers vyras įdėjo į automobilio priekinę daiktadėžę ir turbūt juos pamiršo.

E. M. nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kurios padarymu yra įtariamas. PraÅ¡o Å¡iÄ bylÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Sutinka su prokuroro siÅ«loma bauda ir žada įsidarbinęs jam paskirtÄ baudÄ sumokėti, praÅ¡ytų piniginę baudÄ paskirstyti dalimis, kuriÄ galėtų sumokėti per du metus (b.l.161-162).Be paties kaltinamojo parodymų, E. M. kaltę, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 1992 straipsnio 1 dalyje, patvirtina liudytojų parodymai ir kiti baudžiamojoje byloje esantys įrodymai.Liudytoju ikiteisminio tyrimo metu apklaustas VSAT Varėnos rinktinės Sargybų skyriaus vyresnysis specialistas Ž.

K. parodė, kad jis Å¡iuo metu dirba VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Sargybų skyriuje vyresniojo specialisto pareigose. 2016 m. rugsėjo 14 d. apie 8.00 val., vykdant tarnybÄ kartu su specialiosios paskirties užkardos pareigÅ«nais Č. J. ir Ž. P., iÅ¡ Purvėnų užkardos vado P. Č. gavo praneÅ¡imÄ , kad į užkardÄ paskambino anonimas, kuris pranešė, kad iÅ¡ (duomenys neskelbtini)rajone į (duomenys neskelbtini) miestelį, tamsios spalvos „Audi“ markės automobiliu gali bÅ«ti gabenamos kontrabandinės cigaretės. Siekiant sulaikyti pažeidėjus, jis nuo 8.15 val. pradėjo (duomenys neskelbtini) k. stebėjimÄ , o kolegos Č.

J. su Ž. P. tarnybiniu automobiliu „N. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vykdė stebėjimÄ prie kelio (duomenys neskelbtini). Vykdant stebėjimÄ , apie 9.25 val., pastebėjo (duomenys neskelbtini) k. miÅ¡ko keliu važiuojantį tamsios spalvos automobilį „Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris važiavo link asfaltuoto kelio (duomenys neskelbtini), t.y. link tos vietos, kur aplinkÄ stebėjo pareigÅ«nai Č. J. ir Ž. P.. Apie įtartinÄ automobilį Ž. K. telefonu pranešė Č.

J., nurodydamas jį sustabdyti patikrinimui. Netrukus jam paskambinęs Č. J. telefonu pranešė, kad minėtas automobilio vairuotojas, pastebėjęs jį stabdantį tarnybinį automobilį su įjungtais mėlynos spalvos Å¡vyturėliais, nepakluso reikalavimui sustoti, o bandydamas iÅ¡vengti patikrinimo, įsijungė atbulinę pavarÄ norėdamas apsisukti ir sprukti nuo pareigÅ«nų, tačiau nesuvaldė automobilio ir trenkėsi važiuodamas atbulomis į medį. Vairuotojas, iÅ¡Å¡okęs iÅ¡ automobilio „Audi A6 Avant“, pasileido bėgti gilyn į miÅ¡kÄ .

PareigÅ«nas Č. J. bėgo paskui jį, tačiau bėglio sulaikyti nepavyko. Ž. K. atvykus į pažeidimo vietÄ , jis pamatė (duomenys neskelbtini)miÅ¡ke stovintį į medį galine kėbulo dalimi atsitrenkusį žalios spalvos automobilį „Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Priėjęs arčiau prie minėtojo automobilio, pro uždarytÄ langÄ , jo salone ir bagažo skyriuje pareigÅ«nas pamatė sukrautas rudos spalvos kartonines dėžes. PareigÅ«nas pagal darbo patirtį sprendė, kad jose yra sudėtos cigaretės, tačiau pats dėžių neardė ir neapžiÅ«rinėjo, tik vėliau sužinojo, kad minėtame automobilyje buvo aptikta 10000 vnt. pakelių cigarečių „Fest“, pažymėtų baltarusiÅ¡komis banderolėmis.

Prie automobilio „Audi A6 Avant“, valst Nr. (duomenys neskelbtini) matė gulintį mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung G. N. II“, juodÄ medžiaginę pirÅ¡tinę. Taip pat pareigÅ«nas Č. J. jam parodė, maždaug apie 50 m atstumu nuo sulaikyto automobilio „Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su cigarečių kroviniu, bėgusio vairuotojo iÅ¡mestÄ rankinę. Apie įvykį Ž. K. pranešė Purvėnų užkardos bei Varėnos rinktinės budėtojams. Pabėgusio asmens paieÅ¡kai netrukus atvyko kinologas su tarnybiniu Å¡unimi, tačiau bėglio surasti nepavyko.

Automobilis „Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su jame buvusiomis baltarusiÅ¡komis cigaretėmis buvo pristatytas į Varėnos rinktinę. Apie pažeidimÄ pareigÅ«nas surašė tarnybinį praneÅ¡imÄ . Daugiau nieko paaiÅ¡kinti negali, nes visas aplinkybes nurodė (b.l. 39-41).Liudytoju ikiteisminio tyrimo metu apklaustas VSAT Varėnos rinktinės Sargybų skyriaus jaunesnysis specialistas Č. J. parodė, kad jis Å¡iuo metu dirba VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Sargybų skyriuje jaunesniojo specialisto pareigose. 2016 m. rugsėjo 14 d. apie 8.00 val. vykdant tarnybÄ kartu su specialiosios paskirties užkardos pareigÅ«nais Ž.

K. bei Ž. P., Ž. K. mobilaus ryÅ¡io telefonu paskambino Purvėnų užkardos vadas P. Č. ir pranešė, kad iÅ¡ (duomenys neskelbtini)raj. tamsiu spalvos „Audi“ markės automobiliu gali bÅ«ti gabenamos baltarusiÅ¡kos cigaretės į (duomenys neskelbtini)miestelį. Ž. K. nuo 8.15 val. pradėjo (duomenys neskelbtini) k. stebėjimÄ , o jis ir Ž. P. tarnybiniu automobiliu „N. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) liko stebėti aplinkos (duomenys neskelbtini)kaimo miÅ¡ke. 2016 m. rugsėjo 14 d. apie 9.25 val.

Ž. K. telefonu pranešė, kad iÅ¡ (duomenys neskelbtini)raj. iÅ¡važiavo tamsios spalvos „Audi A6 Avant“ markės automobilis ir jis važiuoja miÅ¡ko keliu link asfaltuoto kelio (duomenys neskelbtini), tai yra link jo ir Ž. P. stebėjimo vietos. PareigÅ«nas, pamatęs atvažiuojantį „Audi A6 Avant“ markės automobilį, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k. miÅ¡ko masyve, įjungė tarnybinio automobilio mėlynos spalvos Å¡vyturėlius, norėdamas minėtÄ automobilį sustabdyti ir patikrinti.

Tačiau automobilis „Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stabtelėjo ir, vengdamas patikrinimo, staigiai pradėjo važiuoti atbulomis, ir taip važiavo apie 50 m, tačiau, nesuvaldęs automobilio, atsitrenkė į medį. Č. J. tarnybiniu automobiliu miÅ¡ko keliuku judėjo link jo. Priartėjus apie 10 m atstumu prie minėtojo automobilio, Č. J. pamatė iÅ¡ vairuotojo pusės iÅ¡lipantį vyriÅ¡kį, kurį iÅ¡ matymo pažino kaip E. M., kadangi tarnybos metu ne kartÄ buvo stabdęs jį patikrinimui pasienio ruože. Minėtasis asmuo pradėjo bėgti gilyn į miÅ¡kÄ , pareigÅ«nas bėgo paskui jį atsilikęs maždaug 25-30 m atstumu.

E. M. galėtų atpažinti, jis buvo apie 18-20 metų amžiaus, apie 180 cm Å«gio, lieso kÅ«no sudėjimo, tamsių plaukų, dėvėjo tamsios spalvos sportines kelnes, juodos spalvos liemenę, sportinį megztinį su ryÅ¡kiomis linijomis, avėjo sportiniais bateliais. PareigÅ«nui vejantis bėglį, jis matė kaip E. M., bėgdamas nuo savo automobilio, pametė juodos spalvos rankinę ir nubėgo į miÅ¡ko gilumÄ . Jo pasivyti ir sulaikyti Č. J. nepavyko. Apie įvykį buvo praneÅ¡ta Purvėnų užkardai bei Varėnos rinktinės budėtojui.

Sugrįžęs prie sulaikytojo automobilio, Č. J. pamatė gulintį mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , pirÅ¡tinę ir baltos spalvos sulankstytÄ A4 formato popieriaus lapÄ , pareigÅ«nas mano, kad E. M. Å¡iuos daiktus bėgdamas pametė. Pro uždarytÄ automobilio langÄ , jo salone ir bagažo skyriuje Č. J. pamatė sukrautas rudos spalvos kartonines dėžes, pagal darbo patirtį sprendė, kad jose yra sudėtos cigaretės, tačiau pats dėžių neardė ir neapžiÅ«rinėjo, tik vėliau sužinojo, kad minėtame automobilyje buvo sudėta 10000 vnt. pakelių cigarečių „Fest“.

PaieÅ¡kai buvo panaudotas tarnybinis Å¡uo Grikis, tačiau pabėgusio asmens surasti nepavyko. Sulaikytas automobilis bei baltarusiÅ¡kos dėžės su cigaretėmis buvo pristatyti į Varėnos rinktinę. Daugiau nieko paaiÅ¡kinti negali, nes visas aplinkybes nurodė. Apie pažeidimÄ surašė tarnybinį praneÅ¡imÄ (b.l. 50-52). Liudytoju ikiteisminio tyrimo metu apklaustas VSAT Varėnos rinktinės Sargybų skyriaus jaunesnysis specialistas Ž. P. apie cigarečių sulaikymo aplinkybes parodė taip pat, kaip ir liudytojas Č.

J. (b.l. 36-37). Liudytoju ikiteisminio tyrimo metu apklaustas VSAT Varėnos rinktinės Sargybų skyriaus jaunesnysis specialistas S. S. parodė, jis dirba jaunesniuoju specialistu Varėnos rinktinėje, jo darbo vieta yra nustatyta Specialiosios paskirties užkardoje. 2016 m. rugsėjo 14 d. apie 10.00 val. jam paskambino Varėnos rinktinės budėtojas ir pranešė, jog yra reikalinga kinologo pagalba, kadangi (duomenys neskelbtini) k. ribose esančiame miške VSAT Varėnos rinktinės pareigūnai sulaikė automobilį „Audi A6 Avant“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) su galimai kontrabandinėmis cigaretėmis, o minėto automobilio vairuotojas, kuris gabeno cigaretes, pabėgo į miÅ¡kÄ nuo jį persekiojusių pareigÅ«nų. S. S. nedelsiant tarnybiniu automobiliu kartu su tarnybiniu Å¡unimi iÅ¡vyko į pažeidimo vietÄ . Atvykęs į miÅ¡kÄ , pamatė stovintį žalios spalvos automobilį „Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris galine kėbulo dalimi buvo atsitrenkęs į medį, priėjęs arčiau  automobilio salone pamatė sukrautas kartonines rudos spalvos stačiakampio formos dėžes, pagal darbo patirtį sprendė, kad jose yra sudėtos cigaretės, tačiau minėtų dėžių jis pats neardė ir neapžiÅ«rinėjo.

Tik vėliau sužinojo, kad minėtame automobilyje buvo aptikta 10000 vnt. pakelių cigarečių „Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Prie automobilio matė ant žemės gulintį mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung G. N. II“, medžiaginę pirÅ¡tinę, taip pat netoliese (apie 50 m atstumu) matė ant žemės gulinčiÄ vyriÅ¡kÄ odinę, juodos spalvos rankinę. Prie sulaikyto automobilio buvę kolegos jam pasakė, kad pažeidėjas iÅ¡ įvykio vietos pabėgo į miÅ¡kÄ ir jo pavyti nepavyko.

Pažeidėjo paieÅ¡koje dalyvavo tarnybinis Å¡uo Grikis, kuris vedė pėdsakais nuo sulaikyto automobilio apie 1000 m į LR gilumÄ , t.y. iki kelio (duomenys neskelbtini), kur pėdsakai baigėsi. Tarnybinis Å¡uo pabėgusio asmens neaptiko. Atidžiai apieÅ¡kojus aplinkines vietoves, jokių asmenų ir daugiau paliktų ar iÅ¡mestų daiktų neaptiko (b.l. 43-45). Kaip matyti iÅ¡ 2016 m. rugsėjo 14 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini)kaimo ribose, esančiame miÅ¡ko masyve.

Siauro miško žvyruoto keliuko dešinėje pusėje matomas ant žolės stovintis žalios spalvos automobilis „Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini)7, kuris galiniu kairės pusės sparnu yra įsirėžęs į medį, nuo smūgio matomas stipriai įlenktas galinis kairės pusės sparnas ir bagažinės dangtis, taip atšokęs galinis buferis ir sudužęs automobilio galinis kairės pusės žibintas. Visos automobilio „Audi A6 Avant“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kėbulo dalys yra subraižytos bei sulankstytos, taip pat atlūžusi kairės pusės priekinių durų apdaila. Minėtos transporto priemonės galiniai langai ir bagažo skyrius yra tamsinti juodos spalvos plėvele, ant bagažinės užklijuotas baltas kvadrato formos skiriamasis ženklas su žaliu apvadu bei žaliu klevo lapu viduryje. Automobilis stipriai apkepęs purvu. Transporto priemonė „Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atrakinta, atsidarius vairuotojo dureles, užvedimo spynelėje matomas įdėtas raktelis su raudonos spalvos pakabuku, prie kurio prikabinti dar du bako rakteliai.

Tęsiant automobilio „Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiÅ«rÄ , atidarius prieÅ¡ais priekinę keleivio sėdynę esančiÄ daiktadėžę, joje matomas asmens pasas Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotas LR pil. E. M. vardu, a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡d. 2013-01-23 Vilnius (19), galioja iki 2023-01-23, Å¡alia kurio matomas transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotas 2016-08-02 automobiliui „Audi A6 Avant“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), pil. E. M., gyv. (duomenys neskelbtini)vardu. Šalia jo, toje pačioje daiktadėžėje matoma techninės apžiūros rezultatų kortelė (ataskaita) Nr. 101-0057537, įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas Nr. LT/AEC 5644007, išd. 2016-08-12 automobiliui „Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pil. E. M., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini), vardu.

Minėtoje transporto priemonėje yra tik dvi priekinės sėdynės, galinės sėdynės užlenktos, automobilio salono gale, t.y. ant užlenktų galinių sėdynių, ir automobilio galinėje dalyje esančiame krovinių skyriuje matomas iki lubų sukrautos ir 2 maskuojančios medžiagos (kamufliažiniais) švarkais pridengtas 20 vnt. rudos spalvos kartoninės dėžės, kiekvienoje jų sudėta po 500 pakelių cigarečių „Fest“ (balti pakeliai, raudonam fone baltos spalvos užrašas „Fest“) su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklai.

Cigarečių dėžės yra gamykliÅ¡kos – iÅ¡ storo rudos spalvos kartoninio popieriaus. IÅ¡ viso automobilyje „Audi A6 Avant“, v/n (duomenys neskelbtini) buvo aptikta 10000 vnt. pakelių cigarečių „Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo mokesčio ženklais. Daugiau automobilyje jokių daiktų reikÅ¡mingų tyrimui neaptikta. Tęsiant įvykio vietos apžiÅ«rÄ , paėjus apie 50 m atstumu nuo automobilio „Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gilyn į miÅ¡kÄ matoma samanoje, ant uogų krÅ«mokÅ¡nių gulinti juodos spalvos odinė vyriÅ¡ka rankinė „HUCU.VIP“ su ilga rankena, atsegus rankinę, jos viduje matoma vyriÅ¡ka juodos spalvos odinė piniginė, kurioje yra asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duota LR pil.

E. M. vardu, a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡d. 2012-02-17 Vilnius (19), galioja iki 2022-02-17. Atlikus apžiÅ«rÄ paimta: 10000 pakelių cigarečių „Fest“; lengvasis automobilis „Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN-(duomenys neskelbtini) ir 3 rakteliai; registracijos liudijimas Nr. F702942; techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelė (ataskaita) Nr. 101-0057537; transporto priemonės draudimo sutarties liudijimas Nr. LT/AEC5644007; asmens pasas Nr. (duomenys neskelbtini); asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) ir kt. daiktai (b.l. 10-31).2016 m. rugsėjo 14 d.

įvykio vietos apžiūros metu automobilyje „Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) aptiktas ir išimtas LR transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. F 702942, išduotas 2016-08-02 automobiliui „Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN-(duomenys neskelbtini), pil. E. M., gyv. (duomenys neskelbtini) vardu (b.l. 32).Iš 2016 m. rugsėjo 16 d. Vilniaus teritorinės muitinės rašto Nr.(9.3/45)-2V-14888 matyti, kad 2016 m. rugsėjo 14 d. sulaikytų prekių - cigarečių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 25030 eurų (b.l. 95).Iš 2016 m. rugsėjo 21 d.

Vilniaus teritorinės muitinės raÅ¡to Nr. (9.3/50)-2V-15066 matyti, kad automobilio „Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN-(duomenys neskelbtini), vertė 2016 m. rugsėjo 14 d. yra 1650 eurų (b.l. 97).IÅ¡ 2016 m. rugsėjo 14 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo matyti, kad liudytojas Č. J. iÅ¡ jam atpažinti pateiktų 6 asmenų nuotraukų, atpažino asmenį – E. M., kuris 2016 m. rugsėjo 14 d. apie 10.30 val. (duomenys neskelbtini)r. automobiliu „Audi A6 Avant“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), gabeno 20 dėžių cigarečių „Fest“ su BLR akcizo ženklais, nestojo stabdomas, automobiliu atsitrenkė į pušį, iÅ¡Å¡oko iÅ¡ automobilio, bei, nepaklusęs pareigÅ«no reikalavimui sustoti, pabėgo į miÅ¡kÄ , iÅ¡mėtydamas savo daiktus ir dokumentus. Šį asmenį Č. J. gerai įsidėmėjo, atpažįsta jį iÅ¡ bendrų veido bruožų (b.l. 53-55).Pagal BK 1992 straipsnio 1 dalį atsako asmuo, kuris, pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ Ä¯gijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ .

Aptariamas nusikaltimas padaromas alternatyviais veiksmais: įgijimu, laikymu, gabenimu, siuntimu, naudojimu ar realizavimu akcizais apmokestinamų prekių, o tai reiÅ¡kia, kad nusikaltimo objektyviosios pusės realizavimui pakanka, kad bÅ«tų atliktas bet kuris vienas iÅ¡ Å¡io straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų.Vertinant aukščiau aptartų įrodymų visumÄ , matyti, kad E. M. 2016 m. rugsėjo 14 d. apie 10.00 val. iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos vietos lengvuoju automobiliu „Audi A6 Avant“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – automobiliu), pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , t.y. LR Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1 p., kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, nuostatas, 3.2 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iÅ¡ kitų valstybių į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminių didesnius kiekius, negu Å¡iose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas Å¡ių prekių kiekis, informavę apie tai teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos nustatyta tvarka, nuostatas, 3.4 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iÅ¡ trečiųjų Å¡alių į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminių didesnius kiekius, negu Å¡iose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas Å¡ių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus, nuostatas, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų, (duomenys neskelbtini). ribose esančiu miÅ¡ko masyvu gabeno akcizais apmokestinamas ir 250 MGL dydžio sumÄ virÅ¡ijančios vertės prekes:

Baltarusijos Respublikos banderolėmis paženklintus 10000 pakelių cigarečių „Fest“, kurie nebuvo paženklinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 9 d. nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka ir kurių vertė yra 25030 eurų (toliau – prekes), kol 2016 m. rugsėjo 14 d. apie10.00 val. stabdomas Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų paliko automobilį su prekėmis ir, vengdamas sulaikymo, pasišalino.

Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, spręstina, kad kaltinamojo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal  BK 199² straipsnio 1 dalį, kadangi surinkti įrodymai neabejotinai patvirtina, jog E. M., veikdamas tiesiogine tyčia, neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis – 10000 pakelių cigarečių „Fest“ be banderolių, kurių vertė yra 25030 eurų (b.l. 63,95), t.y. virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ .Dėl bausmės.Sutinkamai su BK 41 straipsniu, bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Skiriant bausmę E. M., vadovaujamasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, įtvirtintais BK 54 straipsnio 2 dalyje. Atsižvelgiama į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų nusikaltimų motyvus, tikslus, daromÄ Å¾alÄ valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai, neteisėtai gabentų prekių kiekį ir vertę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , jo turtinę padėtį bei kitas, bausmės skyrimui reikÅ¡mingas, aplinkybes.IÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad E. M. neteistas (teistumas iÅ¡nykęs) (b.l. 112-113, 123-136), baustas administracine tvarka (b.l. 106-109), nedirba (b.l.141).

VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini)pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro duomenimis E. M. neįraÅ¡ytas į minėtos įstaigos Psichikos sveikatos skyriaus gydytojo psichiatro bei priklausomybės ligų gydytojo stebimų ir gydomų asmenų sÄ raÅ¡us (b.l.105). Ä®vertintina ir E. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos įvykdymo (BK 59 str. 1 d. 2 p.). E. M. inkriminuojama nusikalstama veika, numatyta BK 1992 straipsnio 1 dalyje, BK 11 straipsnio pagrindu priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai, už kurios padarymÄ Ä¯statymas numato baudÄ arba laisvės atėmimÄ iki septynerių metų.

Nors aptariamo straipsnio sankcijoje numatyta ir laisvės atėmimo bausmė, tačiau nagrinėjamu atveju, įvertinęs aukščiau aptartas E. M. charakterizuojančias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad laisvės atėmimo bausmės paskyrimas kaltinamajam neatitiktų bausmės paskirties, t. y. to galutinio rezultato, kurio nustatydama ir taikydama bausmes siekia valstybė, ir tokia bausmė neužtikrintų teisingos bausmės principo įgyvendinimo. Ä®vertinus visas anksčiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, taip pat tai, kad E. M. neturi galiojančio teistumo, tikslinga iÅ¡ dviejų BK 1992 straipsnio 1 dalyje numatytų bausmės rÅ«Å¡ių E. M. skirti Å¡velnesnę, t. y. baudÄ .

Remiantis BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punkto nuostatomis, už sunkų nusikaltimÄ skiriama iki 1500 MGL dydžio bauda. Skiriant baudÄ ir nustatant baudos dydį, atsižvelgtina ir į tai, kad kaltinamasis yra pakankamai jauno amžiaus, galintis dirbti ir gauti darbo užmokestį, į tai, kad jis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, ikiteisminio tyrimo metu davė iÅ¡samius parodymus apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ bei sutiko, kad bylos procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Todėl atsižvelgiant į aplinkybių visumÄ baudos dydis skirtinas mažesnis nei sankcijos vidurkis - 300 MGL dydžio bauda.

Kaltinamasis prašė skirti mažesnę baudÄ , tačiau vien simbolinės bausmės paskyrimas neužtikrintų bausmės tikslų, todėl toks praÅ¡ymas negali bÅ«ti patenkintas. Vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjamu atveju procesas buvo baigtas baudžiamuoju įsakymu ir E. M. atitinka visus aptariamo straipsnio reikalavimus, jo atžvilgiu taikytinas BK 641 straipsnis ir paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, ir skirtina sumažinta bausmė - 200 MGL dydžio bauda.

Daiktų, reikšmingų bylos tyrimui ir nagrinėjimui klausimas, sprendžiamas, sutinkamai su BPK 93 straipsnio reikalavimais: 10000 vnt. pakelių cigarečių „Fest“, saugomų Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR vidaus reikalų ministerijos Varėnos rinktinėje, adresu Alytaus g. 1, Varėna, BK 72 straipsnio 2 dalies pagrindu konfiskuotini ir, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punkto nuostatomis sunaikintini.BK 72 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas.

To paties straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais.Ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys patvirtina, kad automobiliu „Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 1650 eurų (b.l.97), buvo gabenamas didelis kiekis kontrabandinių cigarečių. Minėtas automobilis nuosavybės teise priklauso E. M. (b.l. 147), todėl automobilis, kaip nusikaltimo priemonė, konfiskuotinas (BK 72 str. 2,3 d.). Automobilio 3 rakteliai, šios transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės draudimo sutarties liudijimas Nr. LT/AEC5644007, techninės apžiūros rezultatų kortelė Nr. 101-0057537, saugomi VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės A.

B. užkardoje, adresu Mantotų k.1, Kaniavos sen., Varėnos raj., perduotini kartu su automobiliu. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinamos Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Varėnos rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus tyrėjos 2016 m. rugsėjo 19 d. nutarimu paskirtos kardomosios priemones (b.l.163-164) – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, dokumentų paėmimas, o E. M. asmens dokumentai – asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duota 2012-02-17, ir pasas Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotas 2013-01-23, saugomi byloje, grÄ Å¾inti E. M..Priteistinos iÅ¡Â E. M.

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Varėnos rinktinei proceso iÅ¡laidos, patirtos dėl 10000 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ sunaikinimo - 26,33 eurų (b.l. 178), jas pervedant į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), bankas AB DNB, banko kodas 40100.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : E. M. (E. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 1992 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 300 (trijų Å¡imtų) MGL (11298 eurų) baudÄ .

Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintÄ bausmę - 200 (dviejų Å¡imtų ) MGL (7532 eurų) baudÄ . Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:         - 10000 pakelių cigarečių „Fest“, saugomų Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR vidaus reikalų ministerijos Varėnos rinktinėje, adresu Alytaus g. 1, Varėna, BK 72 straipsnio 2 dalies pagrindu konfiskuoti ir, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punkto nuostatomis baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti;- vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, automobilį „Audi A6 Avant“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), registruotÄ E. M. vardu, bei 3 (tris) užvedimo raktelius, draudimo polisÄ , transporto priemonės registracijos liudijimÄ , techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelę, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti.Priteisti iÅ¡Â E. M. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Varėnos rinktinei proceso iÅ¡laidas - 26,33 Eur, juos pervedant į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), bankas AB DNB, banko kodas 40100.E. M. skirtas kardomÄ sias priemones – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti bei dokumentų paėmimÄ - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

E. M. grÄ Å¾inti jo asmens dokumentus – asmens tapatybės kortelę Nr. 12809135 ir pasÄ Nr. 23253787. Teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ pasiraÅ¡ytinai įteikti kaltinamajam E. M..E. M. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                         Danutė Giačaitė